Ditemukan 1673 data
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
RAMADI Als TASIK Ak RASYID
79 — 17
MENIK SRI WITARTI, Apt., M.M.
150 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha, denganbatasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih ;Timur sungai/Tukad Jaranan ;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai ;Barat Tukad Bantang Metiyem ;Adalah sah milik Sipeng yang wajib di wariskan kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Sipeng almarhum ;4.
Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas lebih kurang 23,5 ha denganbatasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih ;Timur sungai/Tukad Jaranan ;Selatan Samudra Indonesia/laut/pantai ;Barat Tukad Bantang Matiyem ;Adalah sah milik Sipeng yang wajib diwariskan kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Sipeng almarhum ;4.
120 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha,dengan batasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih;Timur sungai/Tukad Jaranan;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai;Barat Tukad Bantang Metiyem;Adalah sah milik Sipeng yang wajib diwariskan kepada paraPenggugat sebagai ahli waris dari Sipeng almarhum;4.
Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas lebih kurang 23,5 ha denganbatasbatas :e Utara tanah Munggu, Menik dan Asih;Hal. 9 dari 74 Hal.
46 — 5
/2015 255.000Jetu47 Kasiati, 3313097112730001 (300.000 09/11/2015 170.000Nunggur48 Narti, 500.000 10/12/2015 400.000Kenteng49 Jumiyati, 500.000 = 14/12/2015 4380.000Bibis50 Srri Sulami, 3313095606730007 500.000 05/11/2015 510.000Manggeh51 Sri Andriati, 3311314204740003 /400.000 08/10/2015 270.000Ngijo kulon52 Suratmi, 3113105506550001 (300.000 /17/12/2015 330.000Ngijo kulon53 Rebo, 3313090701760003 (200.000 (26/10/2015 160.000Pojok54 Poniyem, 3313096006630004 800.000 23/11/2015 260.000Bodeyan55 Menik
M. ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
Marni Binti Rohadi
69 — 40
rupiah) untuk pembayaran nota telur ayam tanggal 21 Oktober 2021 dari Terdakwa Marni ke Saudara Suparno;
- 1 (satu) lembar foto copy nota pembelian telur ayam di ternak ayam Saudara Suparno dengan penerima Saudari Marni senilai Rp32.225.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
- Surat pernyataan Terdakwa Marni bahwa telah mengambil beberapa jumlah item barang belanjaan dari Sri Pujiati alias Menik
124 — 26
(empatpuluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal 15 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp134 Kwitansi pembayaran penyediaan NASI PRESMANAN yang menerimakwitansi pembayaran penyediaan KOTAK NASI yang menerima MENIK capCATERING HARTINI tanggal sebesar Rp. 46.976.750.
Bangka Selatan tahun 2010 dengan pihakkedua yaitu MENIK yang bertindak untuk dan atas nama CATERING MENIK.301 Tanda pembayaran konsumsi/makan pagi Kontingen Pangkal pinang dalamacara PORPROV II BABEL tahun 2010 di Bangka Selatan sebesar Rp.85.200.000 (delapan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima olehbeserta Surat perjanjian kerjasama nomor: /SPK/PANPELPORPROV ITI/2010tentang penyedia barang dan jasa atas kegiatan penyediaan konsumsi pelaksanaanPORPROV III 2010 tempat penampungan~
Bangka Selatan tahun 2010 dengan pihakkedua yaitu MENIK yang bertindak untuk dan atas nama CATERING MENIK.301 Tanda pembayaran konsumsi/makan pagi Kontingen Pangkal pinang dalamacara PORPROV III BABEL tahun 2010 di Bangka Selatan sebesar Rp.85.200.000 (delapan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima olehbeserta Surat perjanjian kerjasama nomor: /SPK/PANPELPORPROV ITI/2010tentang penyedia barang dan jasa atas kegiatan penyediaan konsumsi pelaksanaanPORPROV III 2010 tempat penampungan~
Bangka Selatan tahun 2010 dengan pihakkedua yaitu MENIK yang bertindak untuk dan atas nama CATERING MENIK.301 Tanda pembayaran konsumsi/makan pagi Kontingen Pangkal pinang dalamacara PORPROV II BABEL tahun 2010 di Bangka Selatan sebesar Rp.85.200.000 (delapan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima olehbeserta Surat perjanjian kerjasama nomor: /SPK/PANPELPORPROV ITI/2010tentang penyedia barang dan jasa atas kegiatan penyediaan konsumsi pelaksanaanPORPROV III 2010 tempat penampungan~=
Bangka Selatan tahun 2010 dengan pihak kedua yaitu MENIK yangbertindak untuk dan atas nama CATERING MENIK.301 Tanda pembayaran konsumsi/makan pagi Kontingen Pangkal pinangdalam acara PORPROV III BABEL tahun 2010 di Bangka Selatan sebesarRp. 85.200.000 (delapan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) yangditerima oleh beserta Surat perjanjian kerjasama nomor: /SPK/PANPELPORPROV III/2010 tentang penyedia barang dan jasa atas kegiatanpenyediaan konsumsi pelaksanaan PORPROV III 2010 tempatpenampungan
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedayu Vv 150 kg36 Siam. " Vv 150 kg37 Sani " Vv 150kg38 Imam Jamah Sari Karangrejo Vv 150 kg39 Soeran " Vv 150 kg40 Kasiran " Vv 150 kg4 Mat Roni. " Vv 150 kg42 Menik/Gimin Tugupapak Vv 300 kg43 Mbah Waginem : Vv 150 kg44 Mbah Riyem " Vv 150 kg45 Mbah Manirah Cakapura Vv 150 kg46 Mbah Ratmi : Vv 150 kg47 Wasno Vv 150kgJumlah 4 43 7.970 kg Hal. 6 dari 61 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/201 1 3. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN BANYUMAS No.
Sedayu Vv 150 kg36 Siam. i Vv 150 kg37 Sani " Vv 150kg38 Imam Jamah Sari Karangrejo Vv 150 kg39 Soeran " Vv 150 kg40 Kasiran " Vv 150 kg4 Mat Roni. " Vv 150 kg42 Menik/Gimin Tugupapak Vv 300 kg43 Mbah Waginem Vv 150 kg44 Mbah Riyem " Vv 150 kg45 Mbah Manirah Cakapura Vv 150 kg46 Mbah Ratmi Vv 150 kg47 Wasno Vv 150kgJumlah 4 43 7.970 kg Hal. 28 dari 61 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/201 1 3. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN BANYUMAS No.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
ABDUL KARIMAls ABU SALMAN Bin SODIKUN
231 — 100
Jawa Tengah.Bahwa pemilik kontrakan JELANI dan ABDUL KARIM adalah Ibu MENIK warisandari Orang Tuanya bernama SAJIO beralamat di RT.02, Rw.05, Desa Purbayan,Kec. Baki, Kab. Sukoharjo Prop. Jawa Tengah sementara SYUHADA pemilikKontrakan bernama PANUT RAHARJO dengan alamat Dk. Ngemplak Rt. 01 Rw. 01Ds. Mayang Kec. Gatak Kab. Sukoharjo Prop.
Terbanding/Tergugat III : Menik Rahmawati
Terbanding/Tergugat IV : Reno Halsamer
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Batu Diwakili Oleh : AHMAD BEDDA,A,SUHARTOYO,S,OCTA BARU H
131 — 31
Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Malang Diwakili Oleh : WANDIRA IMRON DANAR M RISKI NICHO S
Terbanding/Tergugat III : Menik Rahmawati
Terbanding/Tergugat IV : Reno Halsamer
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Batu Diwakili Oleh : AHMAD BEDDA,A,SUHARTOYO,S,OCTA BARU H
57 — 37
UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 467/PDT/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.WITDHO HARWJANTOSwasta, Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan PerumNo.44, Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula sebagaiPelawan I, sekarang sebagai Pembanding : MENIK DYAH PONCOWATIWiraswasta; Alamat : Perum
30 — 5
Evercoss tipe V15 beserta charger danearphone, dijual kepada saksi SRI PUJI LESTARI, dengan harga Rp125.000,.1 (satu) unit HP merk Politron Type C285 beserta kardus kemasan,charger dan earphone, dijual kepada saksi SRI PUJI LESTARI, denganharga Rp. 175.000,.1 (satu ) unit HP Merek Hammer RD1 beserta kardus kemasan, chargerdan earphone, dijual kepada saksi TARWITO, dengan harga Rp.100.000,.1 (satu ) unit HP Merek Evercoss tipe Jump T beserta kardus kemasan,charger dan earphone, dijual kepada saksi MENIK
14 — 2
Termohonpun juga berstatus janda anak satu,dan kemauan Pemohon anak bawaan Pemohon bisa diasuh juga oleh Termohon, namunkelihatannya Termohon tidak bisa baik, akhirnya mereka selalu timbul pertengkaran;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berlangsungselama 9 bulan lebih, Pemohon di Surabaya, sedangkan Termohon di Cepu ;Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan mereka namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi merukunkan mereka kembali ; Keluarga Termohon : MENIK
1.YULIANA HANDAYANI
2.IVAN AKIRA GONDOPUTRO
3.ANDRE ADRIAN GONDOPUTRO
4.EDWIN EIROS GONDOPUTRO
5.MONICA KARTIKA GONDOPUTRO dahulu dengan nama Tionghoa Go Hwie Giok
6.LAURENSIUS SUNTORO GONDOPUTRO dahulu dengan nama Tionghoa Go Tiang Sun
7.BOBBY CAHYADI
8.DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO
Turut Tergugat:
1.FENI
2.FREDY CAHYADI
3.FRANKY CAHYADI
4.ROBBY CAHYADI
5.LUCIA JANTIANI GONDOPUTRO
6.AAN DARMANTO GONDOPUTRO
7.MENIK
442 — 162
/>Tergugat:
1.YULIANA HANDAYANI
2.IVAN AKIRA GONDOPUTRO
3.ANDRE ADRIAN GONDOPUTRO
4.EDWIN EIROS GONDOPUTRO
5.MONICA KARTIKA GONDOPUTRO dahulu dengan nama Tionghoa Go Hwie Giok
6.LAURENSIUS SUNTORO GONDOPUTRO dahulu dengan nama Tionghoa Go Tiang Sun
7.BOBBY CAHYADI
8.DIAN SUBARKAH GONDOPUTRO
Turut Tergugat:
1.FENI
2.FREDY CAHYADI
3.FRANKY CAHYADI
4.ROBBY CAHYADI
5.LUCIA JANTIANI GONDOPUTRO
6.AAN DARMANTO GONDOPUTRO
7.MENIK
37 — 18
yang sesuai dengan faktafakta yang ada dan sangat merugikan pihak kami dan selanjutnya kami akanmembuat perhitungan dengan melaporkan kepada pihak yang berwajibuntuk diambil tindakan sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa dalam dalil 16 adalah benar adanya pertemuan dan bukanmusyawarah antara pihakTergugat Ill kepada pihak RI setempat yangdimana membuktikan suratsurat yang dimiliki oleh kedua belah pihakPENGGUGAT denganpihak TERGUGAT il yang = manaPihakPENGGUGAT (SRI Budiarti, Anaknya Alan dan Menik
37 — 10
dimana perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan yang diajukan kepadanya sertaTerdakwa dianggao mampu bertanggung jawab atas perbouatannya maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan oleh karena itu haruslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa selanijutnya sebelum menjatuhkan pidana terhadap dirTerdakwa, maka peru dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal yang memberatkan : Bahwa Terdakwa sudah perah dihukum ; Terdakwa telah menik
43 — 6
Menik, JI.Sariwongso RT 3 RW 6 Kota Malang, Rp 8 .000.000,11.54. Yantokuswoyo, JI.Budi Utomo RT 2 RW 6 Kota Malang ,Rp. 20.000.00011.55. Indahyati, JI. Budi Utomo RT 4 RW 4 Kota Malang ,Rp 9.000.000,11.56. Fery Y, JI Pahlawan RT 6 RW 6 Kota Malang ,Rp. 2.500.000,11.57. Mistin , Kota Malang ,Rp 5.000.000,11.58. Eri W, JI Imam Sujono RT 1 RW4 Kota Malang ,Rp 6.000.000,11.59. Sulianah, JI. Pahlawan RT 6 RW 6 Kota Malang ,Rp.4.000.000,11.60.
84 — 13
sengketa dilaxukanpenyitaan jaminan,BahWa Sslain Sitaan jaminan ternadap tanah =sengketa, oleh karena para sergugat dituntut pula membayar ganti rugi dan uang pakSa secaratanggung renteng Penggugat menmonon pula supayaterhadap harta milik pribadi para Tergugat baik yang tetap maupun yang bergerak dilakukan penyitaan jaminan,Bahwa oleh karena barang sengketa dikuasai olehpara lergugat (Vergugat I,11 dan 1V) bertemtangan dengan oukun dan supaya para Penggugat tidakselalu mengalami kerugian karena tidak menik
221 — 73
mengadili melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain.Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan yang mana antara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubunganya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, ternadapAnak Korban Meliana Putri binti Sujoko (Alm) (Umur 17 Tahun) (selanjutnyadisebut Anak Korban 1) dan Anak Korban Menik
29 — 7
perjalanan tepat nya di desa Sampali saksi menelpon korban sdrMANSURDIN alias BUYUNG tetapi tidak aktif kemudian saksi terus berjalanmenuju ke tempat tinggal korban MANSURDIN alias BUYUNG di jalanKebun Sayur Desa Percut dan sesampai nya di Desa Percut Saksi KembaliMenghubungi Nomor HP Korban dan ternyata sudah aktif dan di jawab lalusaksi mengatakan DARI TADI TADI KOK DI TELPON GAK AKTIF lalu orangdi telpon tersebut menjawab SIAPA INI lalu saksi mengatakan INI MENIKBANG MAU MANCING lalu di jawab HAA MENIK
77 — 16
Saksi EFDI AMRI BINTANG merasa heran bahwauang yang ditaruh di bawah meja loket pembayaran sedangkan Terdakwa beradadisampingnya.ketika saksi EFDI AMRI BINTANG sibuk melayani pembayaran gajipensiunan, saksi EFDI AMRI BINTANG melihat Terdakwa tanpa ijin keluar loketberulang kali antara lain yang pertama keluar dari loket sekitar 30 menik kemudianTerdakwa kembali ke loket, selanjutnya yang kedua Terdakwa keluar lagi dari lokettanpa ijin dan sekitar 30 menit kemudian kembali ke loket.