• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 21 Nopember 1968 , anak ke3 yang diberi nama RATNAWATI daripasangan suami istri ADI SAMIRIN dan SAMANITYAH 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

  ::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga dari Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama ADI SAMIRIN dan SAMANTYAH ;=; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 28 Juni 1963; Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal21 Nopember 1968 di Surabaya ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; 2222 nn nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 21 Nopember 1968 anak ke3 yang diberi nama RATNAWATI daripasangan suami istri ADI SAMIRIN dan SAMANTYAH 53. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

  e Nama orang tua Pemohon ADI SAMIRIN dan SAMANIYAH dan menikah padatanggal 28 Juni 1963;Apakah dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan anak ?e Dalam perkawinan orang tua pemohon telah dilahirkan anak yaitu pemohon yangbernama: RATNAWATI lahir di Surabaya pada tanggal 21 Nopember 1968 ;Apakah pemohon tersebut sudah mempunyai akte ?e Belum ;Apakah pemohon tersebut anak kandung ADISAMIRIN denganSAMANIYAH ?

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 21 Nopember 1968 anak ke3 yang diberi namaRATNAWATI dari pasangan suami istri ADI SAMIRIN dan SAMANTY AH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Husnah binti Salidin dengan Samirin bin Subanto ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Samirin bin Subanto, Tempat/Tanggal Lahir: Sungai landak 20Maret 1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.509/Padt.P/2019/PA.KtItinggal di Jalan Sastra anang, RT.010, Desa Sungai landak, KecamatanSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Husnah bintiSalidin untuk kawin/menikah dengan Samirin bin Subanto ;3.

  binSubanto; Bahwa saya sangat mencintai lakilaki tersebut; Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa saya telah lama pacaran dengan lakilaki tersebut kurang lebih 1tahun lamanya, dan sudah sangat dekat; Bahwa pada saat sekarang saya telah dilamar oleh Samirin bin Subanto danlamaran tersebut telah diterima; Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau dorongan oranglain, tapi kehendak sendiri; Bahwa saat ini saya berstatus masih gadis;Bahwa di

  persidangan Majelis Hakim telan pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Samirin bin Subanto yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan perempuanbernama Husnah binti Salidin;Hal. 3 dari 12 Hal.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaHusnah binti Salidin dengan Samirin bin Subanto ;3.

• Bahwa nama Samirin bin Sanpawira adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Sopiyah binti Minreja,kemudian Samirin bin Sanpawira diberi nama tua menjadi Hadi Prayitnobin Sanpawira, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut yaitu Hadi Prayitno bin Sanpawira;3.

  Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaSAHRUL NGALIM, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanNikah dan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama TRIO SAPUTRO dan KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 278/45/VIII/199/IV/1986, Tanggal 21 Agustus 1986,tertulis Samirin bin Sanpawira, sedangkan

  Menetapkan Samirin bin Sanpawira, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 278/45/VIII/199/IV/1986, Tanggal 21 Agustus 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabuptenKebumen dirubah menjadi Hadi Prayitno bin Sanpawira, dan tempattanggal lahir Pemohon yang semula Tugu, umur 21 tahun dirubah menjadiKebumen, 17121965;3.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Samirin binSanpawira dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Hadi Prayitno(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan KTP dan KK Pemohon;3. Bahwa tempa/tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen 17121965;4.

  Bahwa benar nama Hadi Prayitno dan Samirin bin Sanpawira adalah namasatu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Nikah Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Samirin bin Sanpawira, tanggal lahir Kebumen,17121965, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, makaorang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu.

• .: SUMANI Bin SAMIRIN.: Ngawi.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Bjn.umur : 20 Juni 1964.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Desa Gunungsari Rt03 Rw.01 Kec.Kasreman Kab. Ngawi.agama : Islam.pekerjaan : PNS.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal05 Agustus 2014;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 06 Agustus 2014s/d tanggal 14 September 2014;3.

  KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa 1II.SARPAN Bin KAMIDINdan terdakwalV.SUMANI Bin SAMIRIN dari dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) Ke 2 KUHP;.

  KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa IIlSARPAN BinKAMIDIN dan terdakwa IV.SUMANI Bin SAMIRIN pada hari Selasa tanggal15 Juli 2014 sekira jam 00.15 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di rumah di warung milik saksi KATIMAN di Dusun MbecokRt 002/007, Ds. Sumberrejo, Kec.

  SUMANI Bin SAMIRIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa . SUPRIYONO Bin SETROSIRIN, Terdakwa Il.KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa Ill. SARPAN Bin KAMIDIN, danTerdakwa IV. SUMANI Bin SAMIRIN oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUPRIYONO Bin SETROSIRIN, Terdakwa Il.KARDI Bin KASAN PANUT, Terdakwa Ill. SARPAN Bin KAMIDIN, danTerdakwa IV.

  SUMANI Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Main JudiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Bjn.Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum,Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 15(limabelas) hari;5.

• SAMIRIN DARWOTO dan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM dan Drs.SOEBIANTORO, M.Si. Pada kesempatan itu Ketua DPRD Kabupaten Blitar Sdr.H. SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Blitaragar kepada DPRD Kab.

  SAMIRIN DARWOTO di rumahdinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu pula Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOmembubuhkan tanda tangannya pada kuitansi penerimaan uang tersebut ;Selanjutnya untuk mengganti dana cadangan/stok kas yang dikeluarkantanggal 30 Desember 2003, pada tanggal 30 Januari 2004 sekitar 20 hari setelahPerda No. 1 Tahun 2004 tentang APBD Pemda Kab. Blitar Tahun 2004 disahkanDrs. H.

  SAMIRIN DARWOTO di rumahdinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu pula Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOmembubuhkan tanda tangannya pada kuitansi penerimaan uang tersebut ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Nopember 2003 atau awal bulanDesember 2003 ada pertemuan di Pendopo Kabupaten Blitar yang dihadiri olehunsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar antara lain Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOdan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM danDrs. SOEBIANTORO, M.Si.

  SAMIRIN DARWOTO di rumahdinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu pula Sdr. H. SAMIRIN DARWOTOmembubuhkan tanda tangannya pada kuitansi penerimaan uang tersebut ;Selanjutnya untuk mengganti dana cadangan/stok kas yang dikeluarkantanggal 30 Desember 2003, pada tanggal 30 Januari 2004 sekitar 20 hari setelahPerda No. 1 tahun 2004 tentang APBD Pemda Kab. Blitar Tahun 2004 disahkanDrs. H.

  SAMIRIN DARWOTOdan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM danDrs. SOEBIANTORO, M.Si. Pada kesempatan itu Ketua DPRD Kabupaten BlitarSdr. H. SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah KabupatenBlitar agar kepada DPRD Kab.

• (Yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) melalui Aplikasi Whatsapp denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, tidak lama kemudiansaksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN memberitahukan kepada terdakwamelalui Aplikasi Whatsapp bahwa Nakotika Jenis Sabusabu yang dipesanoleh terdakwa sudah ada, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita, terdakwadatang ke rumah saksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dengan maksudmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp

  .150.000, (Seratus lima puluh ribu) kepadasaksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dan saksi TRISNO Alias TRIS BinSAMIRIN menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa yang selanjutnya terdakwa mencongkel atau menyisihkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dibelakang rumah saksi TRISNO AliasTRIS Bin SAMIRIN dengan maksud untuk terdakwa konsumsi sendiri,kemudian terdakwa langsung pulang kerumah untuk menyerahkan Narkotikajenis sabusabu tersebut kepada saksi RIKO FIRNANDA Alias RIKO BinSUKANDAR

  Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) kepada saksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dan saksi TRISNOAlias TRIS Bin SAMIRIN menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa mencongkel ataumenyisinkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dibelakang rumah saksiTRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN dengan maksud untuk terdakwa konsumsisendiri, kemudian terdakwa langsung pulang kerumah untuk menyerahkanNarkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksi RIKO FIRNANDA AliasRIKO

  melalui Aplikasi Whatsapp dengan maksuduntuk membeli Narkotika jenis sabusabu, tidak lama kemudiansaksi TRISNO Alias TRIS Bin SAMIRIN memberitahukan kepadaterdakwa melalui Aplikasi Whatsapp bahwa Nakotika Jenis Sabusabu yang dipesan oleh terdakwa sudah ada, selanjutnya sekirapukul 17.00 Wita, terdakwa datang ke rumah saksi TRISNO AliasTRIS Bin SAMIRIN dengan maksud membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan menyerahkan uang sejumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu)

• Binjai Utara, Kota Binjai; bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanyaitu terhadap terdakwa Sepen Tarigan Als Pen saksi tidak ada hubungan saudaraatau family dengan terdakwa; Bahwa terdakwa di tangkap berdasarkan pengembangan dari terdakwa Samirin( berkas perkara terpisah ) yang sedang menerima angka angka rekapan togeldari pemasang judi togel;Bahwa terdakwa sebagai Sub Agen Togel mempunyai tukang tulis diantaranyaadalah Samirin dan Abdul Rahim Als Wak Jeng ( keduanya

  Binjai Utara, Kota Binjai;bahwa saksi bersama sama dengan teman saksi telah melakukan penangkapanyaitu terhadap terdakwa Sepen Tarigan Als Pen saksi tidak ada hubungan saudaraatau family dengan terdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap berdasarkan pengembangan dari terdakwa Samirin( berkas perkara terpisah ) yang sedang menerima angka angka rekapan togeldari pemasang judi togel;Bahwa terdakwa sebagai Sub Agen Togel mempunyai tukang tulis diantaranyaadalah Samirin dan Abdul Rahim Als Wak Jeng ( keduanya

  Binjai Utara, Kota Binjai;bahwa pada saat terdakwa ditangkap , terdakwa sedang menunggu para pemasangangka angka tebakan togel berikut uangnya dari pemasang angka judi togel danpermainan judi yang terdakwa lakukan adalah jenis togel yaitu perjudian tebakangka /nomor yang dikeluarkan angka / nomor dari Negara Singapura;Bahwa perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan cara menunggu Kkirimanangka pasangan judi togas dari tukang tulis Terdakwa yaitu Samirin ( berkas perkaraterpisah ) dan Abdul Rahim

  ( berkas perkaraterpisah ) dan Abdul Rahim ( berkas perkara terpisah ) via sms ke No hp Terdakwa082367591705 setelah angka pasangan judi togas diterima oleh terdakwa kemudianTerdakwa membalas dengan kata "oke lalu Terdakwa mengirim angka pasangan kejuru tulis ke hp Prapto , selanjutnya apabila ada angka yang di pasang olehpemasang ada yang kena maka Terdakwa memberitahukan kepada Samirin danuang hasil penjualan angka judi togas langsung Terdakwa jemput kerumah Samirindan Abdul Rahim Als Wak Jeng

  ( berkas perkara terpisah ) dan Abdul Rahim ( berkas perkara terpisah )via sms ke No hp Terdakwa 082367591705 setelah angka pasangan judi togas diterimaoleh terdakwa kemudian Terdakwa membalas dengan kata oke lalu Terdakwamengirim angka pasangan ke juru tulis ke hp Prapto , selanjutnya apabila ada angkayang di pasang oleh pemasang ada yang kena maka Terdakwa memberitahukankepada Samirin dan uang hasil penjualan angka judi togas langsung Terdakwa jemputkerumah Samirin dan Abdul Rahim Als Wak Jeng

• Bin H.Amin yang berda di depanrumah saksi SAMIRIN Bin H.AMIN di Jl.Perkantoran Cikupa Kp.Ciekek Babakan Karaton Rt.02 Rw.06, Kel.

  Pandeglang,terdakwa melihat warung miliksaksi SAMIRIN Bin H.AMIN kemudian timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian di warung tersebut.

  Setelah berhasil mengambilbarangbarang milik saksi SAMIRIN Bin H.AMIN kemudianterdakwa berusaha masuk kedalam warung dengan cara merusakkunci grendel/gembok pintu warung dengan menggunakan lLinggismilik terdakwa, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi SAMIRIN Bin H.AMIN dan saksi MUHAMAD AFERY Bin KASMANIsampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kePolsek Pandeglang untuk diproses lebih Lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa DEDE SULAEMAN Alias GARENG BinJUJU MARJUKI yang telah

  mengambil barangbarang milik saksiSAMIRIN Bin H.AMIN tanpa seijin dari saksi SAMIRIN Bin H.AMINmengakibatkan saksi korban SAMIRIN Bin H.AMIN' mengalamikerugian sebesar Rp.79.000.

  Saksi SAMIRIN A.Md Bin H.AMIN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan yang saksi sampaikan dihadapanPolisi adalah benar. Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hariKamis, tanggal 10 November 2011 sekitar Jam04.30 Wib bertepat di warung milik saksi yangberada di depan rumah saksi di JlL.PerkantoranCikupa, Kp. Ciekek Karaton, Kec. Majasari,Kab. Pandeglang.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (VIKI BAMA UTAMA bin NGADIYO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama EVI NOVITA SARI binti SAMIRIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama EVI NOVITASARI binti SAMIRIN tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

  Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (EVI NOVITA SARIbinti SAMIRIN) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima,serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama VIKI BAMAUTAMA bin NGADIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaEVI NOVITA SARI binti SAMIRIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama VIKI BAMA UTAMA bin NGADIYO dengan EVI NOVITA SARI bintiSAMIRIN;4.

  ;e Bahwa kehendak menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, karena ia sangatmencintai EVI NOVITA SARI binti SAMIRIN dan sudah menjalin hubungandengannya selama 2 tahun;Bahwa selain itu EVI NOVITA SARI binti SAMIRIN sudah hamil selama 6bulan,hasil hubungan dengannya;Bawa ia sudah tidak sekolah, namun sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp.1.500.000; (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (VIKI BAMA UTAMA binNGADIYO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama EVI NOVITA SARIbinti SAMIRIN ;3.

• Maret 2015 No 53/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara ;aooe Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari suami istri SAMIRIN

  danZUBAEDAH, yang lahir di Kediri pada tanggal 22 September 1959, sesuaidengan Kutipan Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 43137/2011 tertanggal 12 Januari2012 3 e Bahwa pada tanggal 21 Juni 2001, ayah Pemohon yang bernama SAMIRIN,telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal yang diterbitkan oleh Kelurahan Karang Rejo Nomor :Hal dari 9 hal PEN.

  Pemohontelah meninggal dunia, dan selain itu Pemohon dan saudarasaudara Pemohontidak mengerti tentang ketentuan yang berlaku, sehingga sampai saat iniPemohon selaku anak Kandung dari almarhum ayah Pemohon tersebutterlambat melaporkan tentang kematian ayah pemohon tersebut pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;e Bahwa barubaru ini pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk mendaftarkan/mencatatkantentang kematian ayah Pemohon yang bernama SAMIRIN

  nama ZUBAIDAH, diberi tanda bukti P 2;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6471036209590002 atas namaBETTY MARDIATY, diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Kartu Keluarga No. 647103.130906.0008 tertanggal 05 Desember2012 atas nama MOCHAMMAD ATONG, diberi tanda bukti P 6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 43137/2011, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan tertanggal 12Januari 2011, diberi tanda bukti P7 ; 8 Foto copy Surat Nikah No. 268, atas nama SAMIRIN

  Balikpapan Utara,Kota Balikpapan dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 647106209590002tertanggal 10 Nopember 2012 ;e Bahwa benar pemohon adalah anak keempat dari lima bersaudara yang daripasangan suami istri Ayah SAMIRIN dan Ibu ZUBAIDAH, yang lahir diKediri pada tanggal 22 September 1959; e Bahwa benar Pemohon bermaksud melaporkan kematian Ibu pemohon yangZUBAIDAH pendudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk pencatatanHal 5 dari 9 hal PEN.

• Suciati Binti Samirin );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Suciati binti Samirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari, DesaPolo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan Muh. Yusran bin H.

  Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPenggugat bernama Samirin, dengan Saksi Nikah bernama Sutikno sebagai saksi dan Sumardi sebagai saksi Hl; 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Tergugat memberikan Mahar kepada Penggugat berupa seratus ribu rupiah, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mmij Halaman 2 dari 10 halaman5.

  Suciati Binti Samirin )dengan Tergugat (Muh.Yusran Bin H.Sanusi) yang dilaksanakan di Desa PoloPangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah; pada tanggal 25 April1993;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Suciati Binti Samirin ) dengan Tergugat (Muh. Yusran Bin H.Sanusi) putus karena perceraian;4. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Saksi pertama: Samirin bin Mistari (Ayah Penggugat), umur 62 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Polo, Kecamatan Pangale, KabupatenMamuju Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal25 April 1993 Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat itu dilaksanakan di Desa Polo Pangale.

  Suciati binti Samirin) denganTergugat (Muh. Yusran bin H. Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1993 di Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah. 4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hj. Suciati binti Samirin) ternadap Penggugat (Muh. Yusran bin H. Sanusi);5.

• PUTUSANNomor 390/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:ACHMAD FAISAL bin SAMIRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mayor Sujadi, GGNoyobongso Ill RT 005, RW 002, Keluruhan Jepun,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung

  Bahwa putusan Judex Factie telah salah dalam menetapkan hukumtidak tegas memberikan pertimbangan hukum, hal ini nampak padapertimbangan hukum halaman 27 alenia ke 4 dan halaman 28 alenia ke 1dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 27 alenia 4mendasarkan pada tiga orang saksi, sedangkan pada halaman 28 alenia 1hanya menghubungkan keterangan dua orang saksi, yaitu saksi MusmanEfendi bin Samirin dan Supini binti Bero sehingga terkesan Hakim TingkatPertama mengesampingkan keterangan saksi Yudi

  Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama juga terkesan memanipulasiketerangan saksi Musman Efendi bin Samirin di dalam persidangan yangmenerangkan jika kayu jati sebagai bahan bangunan rumah adalah kayujati peninggalan dari orang tua Tergugat/Pembanding.

  Hal ini dikarenakan ada beberapa keterangan dari saksi YudiSantoso bin Rebo yang bertentangan dengan keterangan saksi MusmanEfendi bin Samirin dan saksi Supini binti Bero, meskipun ketiganya darisaksi Tergugat/Pembanding;2. Bahwa Tergugat/Pembanding menyatakan "Bahwa Majelis Hakim TingkatPertama juga terkesan memanipulasi keterangan saksi Musman Efendi binSamirin.

  Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan posita tersebut, Penggugat/Terbandingdalam petitumnya menuntut agar pengadilan menetapkan yang selengkapnyasebagaimana dalam petitum surat gugatan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap' dalil gugatan tersebut Tergugat/Pembanding dalam jawabannya pada pokoknya membantah denganmenyatakan bahwa dalil Penggugat/Terbanding bersama dengan Tergugat/Pembanding pada tahun 2003 telah membeli sebidang tanah dari kakakTergugat/Pembanding bernama Musman bin Samirin

• Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama Melia Setianingsih binti Samirin berdasarkan Akte Kelahiran No.98390/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 06 Mei 2009;2.

  Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Melia Setianingsih binti Samirin denganseorang laki laki bernama Sakiyo bin Sudi yang akan dilaksanakan dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,Hal.idrhal.Pen.No.:308/Pdt.P/2020/PA.Kbm.namun ditolak, Karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

  Bahwa antara anak para Pemohon (Melia Setianingsih binti Samirin)dengan calon suaminya (Sakiyo bin Sudi) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak paraPemohon (Melia Setianingsih binti Samirin) untuk menikah denganseorang laki laki bernama (Sakiyo bin Sudi);oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MeliaSetianingsih binti Samirin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sakiyo bin Sudi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442H. H. Oleh Drs. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Bin Samirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  KURNIAWAN Bin SAMIRIN

• Labuhanbatu, dan terdakwa melewati rumah milikSamirin (Belum tertangkap/Dpo) dengan berjalan kaki, kKemudian Samirinmemanggil terdakwa lalu terdakwa menghampiri Samirin kemudianterdakwa berkata Samirin "Apa itu Oom dan Samirin menjawab antarkandulu ini sabu ini ke Kandang Lembu (di Dsn Makmur Desa PematangSeleng) sambil menyerahkan 1 (satu) bungkus Plastik klip tembuspandang berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan terdakwalangsung mengatakan sama Samirin dengan mengatakan "sama siapa,lalu

  Samirin langsung menyerahkan 1 (satu) Unit HP merek ICherry warnaPutih miliknya kepada terdakwa dan berkata "nanti Pembeli menghubungiHandpone ini, dan minta uang pembayarannya sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah), ntar kalau sudah terjual, kukasih Upahmu sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), lalu dijawab terdakwa "lya Om, kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Rapterdakwa langsung pergi menuju Kandang lembu di Dsn makmur DesaPematang Seleng Kec.

  Rambe dan saksi Hendry Siraitmenginterogasi terdakwa dan mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik Samirin dimana terdakwa hanya disuruh mengantarka sabusabutersebut kepada seseorang, Selanjutnya saksi SP. Siahaan, saksi Endar M.Rambe dan saksi Hendry Sirait membawa terdakwa beserta barang buktike Polsek Bilah Hulu dan selanjutnya diserahkan ke Polres Labuhanbatuguna proses huku lebih lanjut.

  Siahaan dan saksi Hendry Sirait ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (satu)bungkus plastik bening tembus pandang berisi serbuk putih kristal didugaNarkotika jenis sabu seberat 0,12 gram netto, 1 (satu) unit HP merekICherry warna putih dan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam ; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui memperoleh Narkotikajenis sabusabu tersebut dari Samirin (DPO) pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekitar pukul 17.30 wib di Desa N. 8 Kecamatan

  menyerahkan Narkotika jenis sabusabu tersebut untuk dijualkan kepada pembeli;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan dijual denganharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa akan diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari Samirin apabila berhasil menjualkan sabusabu tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu pembeli sabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa belum sempat menjualkan sabusabu tersebut karenasudah terlebih dahulu ditangkap

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Samirin Rijadi bin Sarbani yang meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1997 adalah:

  2.1. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai isteri/janda );

  2.2. Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.3. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.4. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.5.

  Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.6. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.7. Kustini Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.8. Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  2.9. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kustini binti Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 adalah:

  3.1. Moch.Irfan bin Abd. Rochim ( sebagai suami/duda );

  3.2. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati binti Moch.Irfan ( sebagai anak kandung );

  3.3. Sutinah binti Moch. Rusdi ( sebagai ibu kandung );

  4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutinah binti Moch.

  Surtini, BA Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  4.2. Pratini, S.Si, Binti Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  4.3. Kartoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  4.4. Murdjoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  4.5. Suboko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  4.6. Qurrota Ayyun Krismonika Surowati Binti Moch.

  Suharnoko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  4.8. Widjonarko Bin Samirin Rijadi ( sebagai anak kandung );

  5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suharnoko bin Samirin Rijadi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2018 adalah:

  5.1. Rosita Armadina Haryati binti Suharnoko ( sebagai anak kandung );

  5.2. Andhika Choirul Rozzi bin Suharnoko ( sebagai anak kandung );

  6.

  hal.suami pewaris, dan PemohonBin suami pewaris, sebagaimana keterangandua orag saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.22, P.23, P.24, P.25, P.26,P.27, P.28 dan P, 32 );Bahwa suami pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus1997, sebagaimana keterangan dua orag saksi dibawah sumpah serta bukti(P.2);Bahwa ayah dan ibu kandung suami pewaris telah meninggal duniaterlebin dahulu dari pada suami pewaris sebagaimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.4 );Bahwa Pemohonbinti Samirin

• X441U;

• 1 (satu) buah dushbox HP merek XIAOMI Redmi Note 4 warna gold dengan nomor imei 1 : 865028039933200, nomor imei 2 : 865028039933218;
• 1 (satu) buah HP merek XIAOMI Redmi Note 4 warna gold dengan nomor imei 1 : 865028039933200, nomor imei 2 : 865028039933218;
• 1 (satu) buah pelindung HP merek XIAOMI Redmi Note 4 warna hitam klawu;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN

yang terletak di atas mejakerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuah tas ransel warna hitammilik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang berada di atas kursi kerjasaksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang kemudian terdakwa buka tas ranseltersebut dan melihat ada 1 (Satu) unit laptop merek Asus type X441U warnahitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRI HARJONOBin SAMIRIN lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah HP merekXiaomi Redmi Note 4

Gunungkidul kehilangan barang;Bahwa saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang merupakan KepalaSekolah SMPN 4 Noglipar;Bahwa barang milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang hilangadalah 1 (satu) unit Laptop merek ASUS Type X441U warna hitam dan 1(satu) buah HP Merek XIAOMI Redmi Note 4 warna Gold dengan No.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.IMEI 1 : 865028039933200, No.

Gunungkidul;Bahwa saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang merupakan KepalaSekolah SMPN 4 Noglipar;Bahwa barang milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yang hilangadalah 1 (satu) unit Laptop merek ASUS Type X441U warna hitam dan 1(satu) buah HP Merek XIAOMI Redmi Note 4 warna Gold dengan No.IMEI 1 : 865028039933200, No.

yangterletak di atas meja kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuahHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.tas ransel warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangberada di atas kursi kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangkemudian terdakwa buka tas ransel tersebut dan melihat ada 1 (Satu) unitlaptop merek Asus type X441U warna hitam milik saksi TRI HARJONO BinSAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRIHARJONO Bin SAMIRIN lalu terdakwa langsung

yangterletak di atas meja kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuahtas ransel warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangberada di atas kursi kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangkemudian terdakwa buka tas ransel tersebut dan melihat ada 1 (Satu) unitlaptop merek Asus type X441U warna hitam milik saksi TRI HARJONO BinSAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRIHARJONO Bin SAMIRIN lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buahHP merek Xiaomi Redmi Note 4 warna