1299/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngwe Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Ngawi Nomor :2012.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;

1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Re, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal ci xKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanDn, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempating

) i Kabupaten Bekasi, sebagaiTERGUGAT sesesesscecen eens ceceeee a enecseee ensure eeeeneeneeennneeeePengadilan Agama tersebut :Telah membaca gugatan Penggugat bertanggal 03 Juli 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto, tanggal 04 Jull2017 dengan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt. telah mengajukan gugatanDEMCEL AlN 20 nnn wenn n nnn nn een nn nnn nen nn nnn enna nn nn nnn enen nen nnencennenenenneMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Purwokerto

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara :3.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt.TIT HADIAH MILIHANI, S.H. masingmasing sebagai hakimhakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dibantuoleh H. SUTRISNO, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan TerguQat. 222222 on nnn n en nn nen ee anneHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembading untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I / Terbanding I, Tergugat II /Terbanding II, dan Turut Tergugat / Turut Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1.710 di terbitkan tanggal 31 Maret 1999, luas tanah 570 M2 (lima ratus tujuh puluh meter persegi) Surat Ukur tertanggal 24 Maret 1999 No.142/1999 atas nama Suratmo ;- Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum :- Akta Jual Beli No.1299

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di daerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;- Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau Akta Penjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1999, dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Winno : - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : Sukip- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik: Jalan Hasanuddin- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik :Gang Sawo Dikenal setempat sebagai Jalan Hasanuddin Rt/Rw. 005/02 Lingkungan II Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;- Menghukum Turut Tergugat / Turut Terbanding untuk membatalkan Akta Jual Beli No.1299

oleh Camat TerbanggiBesar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Menimbang, bahwa Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember2008 sebagaimana bukti T.17 tersebut Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun juga baiksebagian maupun seluruhnya dan Penggugat juga menyangkal telahmenandatangani Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat Dewi Kaelani sampai bisa memiliki Aklta JualBeli No.1299/TBR/2008, tangga 26 Nopember 2008 tersebut dikarenakanadanya

Saksi ahli menjawab bahwa dirinya tidak punya kewenangan untukmenyatakan sah atau tidak AJB tersebut ;4.Bahwa keterangan saksi ahli tersebut dikutip dengan tegas dalam pertimbanganhukum Judex Factie sebagai berikut : Majelis Hakim berkeyakinan bahwaAkta Jual Beli No,1299/TBR/2008.

Herlambangmenerangkan bahwa ahli tidak bisa menentukan bahwa jual beli dalamperkara a quo tersebut adalah asli atau tidak;4.Bahwa Terbanding / Tergugat sependapat dengan pertimbangan Judex Factie4.5.tentang keabsahan AJB No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008,karena selama persidangan Penggugat tidak bisa membuktikan bahwa AktaJual Beli tersebut adalah rekayasa/fiktif.

Dwi Purnomo tidak pernah hadir dipersidanganbegitu pun juga dengan saksisaksi lainnya ;Bahwa Terbanding / Tergugat menolak dengan tegas dalil Pembanding /Penggugat dalam memori bandingnya yang menyebutkan bahwa Akta JualBeli No.1299/TBR/2008, tanggal 28 Nopember 2008 adalah cacat hukum,karena selama persidangan Pembanding / Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa Akta Jual Beli tersebut cacat hukum.

,Camat Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah didaerah kerja Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Akta / Surat Jual Beli atau Surat bukti peralihan hak atas tanah atau AktaPenjamin yang didasarkan dari Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 tertanggal 26Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Adi Sriyono S.Sos.

1299/Pdt.G/2013/PA.Smg

yangjelas baik di dalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 30 Mei 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1299

2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu denganterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan mengakibatkanPemohon dan Termohon sangat sulit untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tinggalbersama tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, bahkan terkadang sampai 1bulan tidak pernah pulang ke rumah;Putusan Nomor 1299

besar lagi, sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukup beralasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Semarang supaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Putusan Nomor 1299

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulankemudian di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, selanjutnya kontraksendiri

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPanggilan : Rp 320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 10 halaman

1299/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 08121977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 04031975, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1299/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik Penggugat selama 4 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Kota Ambon,Provinsi Maluku Tengah dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 1 dari 111. Anak I (Makassar, 22 Oktober 2009 / umur 8 tahun);2.

kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim bukti tertulis tersebut adalah akta outentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna oleh karena itu berdasarkan buktitersebut telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 9 dari 11Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 10 dari 11MH. dan H. ASIS, SHI., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehASEP RUCHYANA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDIN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYUTI, SH., MH. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap tanggalPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 11 dari 11

1299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1299/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MASHURI bin P ROFIAH umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangEs, tempat tinggal di Dusun Ganjaran RT.012 RW.002 DesaGanjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danKHOLIFAH binti MARIKAT umur 44 tahun

Pada tanggal 11 Juni 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun GanjaranRT.012 RW.002 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

ROFIAH tempat tanggal lahir: 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/78/V1/1994tanggal 13 Juni 1994 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MASHURI binP ROFIAH tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Oktober 1970;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 313/78/V1/1994 tanggal 13 Juni 1994, sebagaimana buktiP.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : A. HORI bin P. ROFIAH tempat tanggal lahir : 22th;3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1299/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1299/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa pNP 1A geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR, Umur 43 tahun tahun, Agama Islam,Pekerjaan bengkel speda motor, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jetis RT.005/Rw.002, DesaTanjungsari, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen

SUMEDI, umur 42 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kedungkwali Rt.002/Rw.002,Desa Klapasawit Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1299

No 1299/Pat.G/2019/PA.Kbmmembina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohonmengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Kebumen.1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (BUDI LEKSONO Bin DJAWAHIR) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI ROMELAH Binti MOH.SUMEDI) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

No 1299/Pat.G/2019/PA.KbmArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1299/Pat.G/2019/PA.Kbm

1299/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Sby7 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnay Pemohon!

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 31 Juli 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Jember, dengan Nomor : 706/26/XII/2007, tanggal 16 Desember 2007,Penetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.atas nama Pemohon XXXX, dan Pemohon Il XXXX tempat tanggal lahirJember, 1990. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama..

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdPenetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WWAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee ee eee eeeeee eeePenetapan Nomor 1299/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.BgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat, selama hampir kurang lebih lebih 7 Tahun dan sudahHalaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA.

,SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA. BglHakim Anggota Hakim Anggota IIMUHAMMAD SOPALATU, S.H. MULYADI, Lc., M.HIPanitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1299/Pat.G/2021/PA. Bgl

1299/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXKXXKXKXKK Kabupaten Jombang tanggalXXKXXKXKKXKXKKXKX;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.Him. 5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 8 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelas hingga sekarang.

XXXXXXXKXXKXKXKXXKXKXKX Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA.

,M.Hum.Ttd.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1299/Padt.G/2018/PA. Jbg.Drs. H. AH.

1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Alamat, sehingga telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 02 Agustus 2002, umur 18tahun;Z. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 24 April 2006, umur 14tahun;3. Nama (lakilaki), lahir di Depok, 08 Mei 2012, umur 08 tahun;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1299/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171055309770004 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktahun 2016 sampai sekarang.;3. Bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP

1299/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diBantul, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama slam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Seman,selanjutnya

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 10 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul.

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa pihak keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup merukunkanlagi;.

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp 486.000,00 (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Latifah Setyawati, S.H.

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.3. Biaya Panggilan : Rp 385.000,4. Biaya Redaksi :Rpo 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1299/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 12 April 1989 / umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Aneka Bubur,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.03, Kelurahan XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa XXX, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1299

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama XXX, Nomor3523185204900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1299 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 15 Februari 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis HakimHalaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 1299 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1299 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1299/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK : 3314134203850003, Tempat Sragen tanggal lahir 02Maret 1985 (umur 35 Tahun), Nomer HP082314290423, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalDk.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamantersebut dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 3Agustus 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Penggugat NIK 3314134203850003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXxxXXXXXXXXxX);4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 406.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.MlgANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkaraini berdomisili di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg7. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 300.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1299/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK, jenis kelamin Perempuan, umur 8 tahun;b. ANAK , jenis kelamin Lakilaki, umur 6 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinan danpertengkaran;5.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mksdibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.Ag.Princian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 420.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Mks

1299/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.BLB98io i 4DY, SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi

Berdasarkan Surat Keputusan Mediasi tertanggal 9 Mei 2018 Pasal 3tentang Kesiapan Tergugat membiayai anak Rp. 1.000.000, per bulan,Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim untukPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 12 halamanmempertimbangkan pengurangan dikarenakan pekerjaan Tergugat yangtidak tetap penghasilan perbulannya, untuk sekirannya dapat dikurangi atautidak ditentukan nilainya;1. Terduga ada pihak ke 3;2.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 9 dari 12 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Qader dy cers 3 OLD janai one Sb) eles er Vi li!

,M.A.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :Panitera PenggantittdDra. Binti Anipah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan bene Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan .......... Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. A.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 12 dari 12 halaman

1299/Pid.B/2019/PN Mdn

Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugianRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHalaman 7Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdndompet tangan berwarna coklat yang isinya kosong, 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Soul GT No.Pol.

Jumbakti membawa terdakwa beserta barang butki ke PolsekMedan Helvetia.Halaman 8Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) buahdompet tangan berwarna coklat yang isinya kosong, 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio Soul GT No.Pol. BK 5654 AHD, 1 (satu) lembar STNKasli sepeda motor Yamaha Mio Soul BT BK.5654AHD.

Pol BK 5654 AHD warnaHalaman 10Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdnperak lalu sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwa melintas di Jin. KaptenMuslim Gang Keluarga Kel. Helvetia Tengah Kec.

BK 5654 AHD 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio Soul BT BK.5654AHDDikembalikan pada terdakwa Deny Zefrian Sarumaha.Halaman 12Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdn6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senin,tanggal 10 Juni 2019, oleh kami : Syafril P.

Putra, SH., MH.Halaman 13Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdn