1863/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun ... RT.0O1 RW. 07 Desa ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 193. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ..,umur 2 tahun 1 bulan;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Selanjutnya dalam pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Panggilan Rp 300.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 194. HHKL Rp 0.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 19

1863/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.JeprvZt! :nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No. 1863/Pdt.G/2016/PA.

Jepr.Pekerjaan : Tukang FinishingStatus >: KawinPendidikan : SDselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Desember 016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 14 Desember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1863/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1863/Pd.G/2016/PA.Jepr

1863/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1863/Pat.G/2020 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1863/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 tahunSbulan, sejak itu.

Putusan No.1863/Pat.G/2020 /PA.Jbg.menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1863/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1863/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamatdi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, yangsenyatanya sekarang bertempat tinggal di Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, dalam

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Sda.Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/22/VI/2009 tanggal 12 Juni2009.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Waru Beron Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, dirumah orang tua Tergugat.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebutikut Tergugat..

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Sda.7. Bahwa mengingat kondisi rumah tangga kami selalu diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran seperti yang terurai di atas maka Penggugatberkesimpulan bahwa tujuan perkawinan yang Penggugat harapkan tidakdapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 UU No. 1 tahun1974 jo.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Sda.Drs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantittdNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1863/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di KedungkandangMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 06 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1863/Pdt.G/2014/PA.Mlg.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2010, yang akibatnyaTermohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2014/PA.Mlgselama

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang adadalam asuhan/perawatan Termohon setiap bulannya minimaluang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Termohon sampai anak dewasa atau berumur21 tahun;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

Biaya Panggilan Rp. 450.000Hal. dari 12 halm.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2014/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1863/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, lahir di Jakarta, 18 Januari 1989 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXXxX, dalam halmemberikan kuasa dan memilih domisili kepada XXxX.

telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi nomor0736/Adv/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020, sebagaiPenggugat ;MelawanXXXX, lahir di Klaten, 13 Januari 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan driver online, tempattinggal di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa buktilain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1863

/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister perkara Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bks tanggal 29 Juni 2020,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Bks7.

Euis Nurjanah.M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.BksHakimAnggota Hakim AnggotaDra.Hj.Nurroh Sunah S.H. Drs. H.Musifin, M.H.Penitera PenggantiWinny Wulansari SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp1070.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.166.000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Bks

1863/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bi.1863/Pdt.G/2018/PA.Bi., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Agutus 2006 dan tercatat dalam akta nikah No.435/41/VIII/2006 tanggal 19 Agutus 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dk.

Pemohon mengetahui hal tersebut karena sekitar bulan April2018 pihak bank datang menagih hutang ke rumah PemohonHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor 1863/Padt.G/2018/PA. Bi.Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterus berlanjut hingga mencapai puncaknya pada bulan Maret 2018,Pemohon dan anakanaknya pergi dari rumah orang tua Pemohon dantinggal di kos Bapak Mawardi Garbo yang beralamat di Dk.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor 1863/Padt.G/2018/PA.

RUDY MUSTOFA bin CIPTO MARTONO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dukuh Asri Malangan RT.007RW.024, Desa Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 : Putusan nomor 1863/Padt.G/2018/PA. Bi.

SYAMSUL AZIZ, M.H.Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bi.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II :Hj. Dra.EMI SUYATI SIT SHOLIHAH, SH., M.H.Panitera Pengganti :LISA INDRASWARI, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Bi.

1863/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanSelebes P.Perta Lk.37, Kelurahan Belawan I, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Desember 1993 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.MdnSerdang, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :I11/9/X11/1993, tanggal 06 Desember 1993.2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga, namunsikap Tergugat tidak berubah.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil.Saksi Il : XXxXxxxXXXXXxxxxX, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai dua orang anak.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1863/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Buku Nikah Asli dan Foto Copy yang telah di LegalisirHalaman 20 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.CkrB.

Menplak gugatan penggugat.Halaman 21 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Ckr2.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Halaman 26 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Ckr3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.

Kaidah Ushul Fiqh yang berbunyi: Menolak kerusakan lebih didahulukandari pada mengambil kebaikanclea Gila (le Sie au idle y aMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 28 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Ckr3.

,MH.Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.CkrHalaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1863/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1863/Pat.G/2020/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 25 April 2011;b. ANAK 2, lahir tanggal 17 Juni 2019;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1863/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.

Putusan No. 1863/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!4G 4ale (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1863/Pat.G/2020/PA.Pasumum, dengan dibantu oleh ILA PUJIASTUTI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Drs. H.

Putusan No. 1863/Pat.G/2020/PA.Pas

Menyatakan perkara register Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 26 Nopember 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXX UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta(Berdagang), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 15, Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxx tertanggal 15 Oktober 2010;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat sering berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkankepada pengugat dan merusak barang barang berharga sepertihp,meja, dan lemari setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbrc. Tergugat sering marahmarah terhadap penggugat dihadapan anakanak;d. Tergugat kurang mencukupi nafkah kebutuhan rumah tangga;e. Tergugat kurang menjalin komunikasi yang baik bersama orang tuaPenggugat;7.

Menjatuhkan talak Satu Bain sugrha Tergugat Hxxxxxxxx kepada xxxxxxxxHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.Sayuti,Panitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,PNBP Pencabutan Rp. 10,000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,an fF Pf (tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1863/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon dialamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 11 April 2020;.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nphnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sudah tidakmendengar dan sering membantah perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2020/PA.Nph

1863 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1863 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama :H.

Putusan Nomor 1863 K/Pid.

Putusan Nomor 1863 K/Pid. Sus/2018

1863/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1863/Pdt.P/2019//PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : RIANO, STTempat/Tgl. Lahir : Singkawang, 17121979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KatholikWarganegara : IndonesiaAlamat : Perum Alam Galaxy A7 No. 3 RT. 003 RW. 004Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep Kota.

olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 di bawah Register PerkaraNomor: 1863/Pdt.P/2019//PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1863/Pdt.P/2019/PN.Sby.PEMOHON tersebut maka Notaris mensyaratkan adanya Surat PenetapanPengadilan Negeri berupa Penetapan Persamaan Nama.Bahwa PEMOHON telah membuat Surat Pernyataan yangintinyamenyatakan bahwa nama orang tua/Ayah PEMOHON yang bernama ARYPUJA. SH, ARY PUDJA. SH, ARY PUDJA dan M.

Penetapan No. 1863/Pdt.P/2019/PN.Sby. Bahwa benar, pernikahan orang tua PEMOHON tercatat didalam KutipanAkta Perkawinan No. SEPULUH, menikah di Singkawang tanggal 25 Mei1977, Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSingkawang tertanggal 26 Mei 1977 tertulis atas nama ARY PUDJA.

Penetapan No. 1863/Pdt.P/2019/PN.Sby.Biaya Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,003: Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal. Penetapan No. 1863/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA.Pbr.

Surya, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira tahun 2016;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1863/Padt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.18 Feb.2020.

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Harianto bin IsmanNasution) terhadap Penggugat (Lona Putri Nurhadi binti Aidil Fitri ).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.18 Feb.2020.3.

Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFakhriadi, S.H,M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.18 Feb.2020.

1863/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Pengrajin Tenun, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1863/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1863 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1863 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.

Putusan No. 1863 /Pdt.G/20 15 /PA.Gs.merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

1863/Pid.SUS/2015/PN Mdn

O TAMBA, saksi BAMBANG KUSDARMANTO, saksiAZWAN MEHA dan saksi TOMMY MARZUKI SAGALA berada di dalam rumahHalaman 3Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdnterdakwa dengan mengatakan kami dari pihak kepolisian dan akan melakukanpenggeledahan rumah.

Kemudian pada saat dilakukan penggeledahan dikamar tidurHalaman 4Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdnterdakwa ditemukan 1 (satu) buah mancis berwarna biru, 1 (satu) set alat hisap sabu(bong), 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sabu sabu dan 1 (satu)timbangan elektrik tepatnya dilantai kamar tidur terdakwa.

Barang siapa;Halaman 8Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdn2.

Barang siapa;Halaman 11Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdn2.

BERLIAN NAPITUPULU, SH.Mhum.PANITERA PENGGANTI,VERANITA PURBA, SH.Halaman 15Putusan Pidana No.1863/Pid.SUS/2015/PN.Mdn

1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamat di Jl.Bromo No. 05 ODilem Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohonmenuntut agar perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah di Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang sesuaihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/28/VIII/2002, diputus olehperceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975.9.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Agustus 2002 dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AD 1863 JU dan STNK nyaNo.Ka: MHKSPRRCF7K000993 No.Sin : 9605283an.Purwadi d/a Jl.Semangka No.51 Rt.02/13 Kerten,Laweyan,Surakarta ; 1 (satu) lembar sewa 1 (satu) lembar pocket note yang berisi catatansewa kendaraan ; 1 (satu) lembar kertas folio yang berisi' catatansewa kendaraan ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TambahAgung Nugroho ; 4.

AD 1863 JU dan STNK nya No.Ka:MHKSPRRCF7K000993 No.Sin : 9605283 yangkatanya la disuruh bosnya yang bernamadodo ; Menimbang, bahwa terhadap saksi Minoto dan AndySulistyo karena tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara sah maka dibacakan keterangan saksi diBerita Acara Penyidik Kepolisian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar mobil Daihatsu (S91 AFI) jenis Pick Upwarna hitam No.Pol.

AD 1863 JU dan STNK nya No.Ka:MHKSPRRCF7K000993 No.Sin : 9605283 benar milik = saksiTambah AgungNugroho; Bahwa saksi adalah sopir dari saksi Tambah AgungNugroho; Bahwa benar mobil Daihatsu (S91 AFI) jenis Pick Upwarna hitam No.Pol.

AD 1863 JU dan STNK nya WNo.Ka:MHKSPRRCF7K000993 =No.Sin : 9605283 adalah milik saksiTambah Agung Nugroho sedangkan terdakwa Arika SandiSaputra dan Widodo tidak mempunyai' hak terhadap mobiltersebut sehingga yang dimaksud dalam unsure ini telahterpenuhi ; 4 Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa mobil Daihatsu (S91 AFI) jenisPick Up warna hitam No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) Unit KBM DAIHATSU ( S 91 AFI ) jenis PIKUP Nopol AD 1863 JU warna hitam ; 1 ( satu) lembar STNK Mobil tsb No. KaMHKSPRRCF7K000993.

1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sitter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 28 Juli 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd. dicabut;3.

No 1863/Pdt.G/2016/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.000.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.091.000,0O,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1863/Pdt.G/2016/PA.Pwd