Ditemukan 1638 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
149 — 184
  • susunan Direksi.Fc sesuai Asli Surat KBU prhl pengajuan kredit.Fe Surat No. 0163/BJUBSMI/2012 Tgl 23 Feb 2012prhl permohonan kredit diatas kewenangan cabang.Fo Memo No.020/MKSMK/MPK/2012 Tgl 8032012 Ttg Permohonan Persetujuan Khusus (Tahap iFc sesuai asli Memorandum Pengajuan Kredit(MPK) No.019/MKSMK/M/202 Tgl 2012 (Tahap )).Fe Surat Keputusan Kredit (dari Pimdiv) No016/MKSMK/KK/2012 Tgl 8 Maret 2012 (Tahap ).Fe Surat Bank BJB Cab SukabumiNo.465/KRD/BJBSMI/2012 Tgl 5 Juni 2012(pengajuan kredit Hap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. PIETER NEKE DHEY, MA
226 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanriajeng melakukan tindak PidanaKorupsi sehingga Terdakwa dikenakan Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana atauPasal 65 KUHPidana dalam kaitan dengan tindak pidana korupsi;Bahwa Terdakwa hanya ibarat saksi saksi yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum yang diperintahkan oleh Terdakwa HPA Tanriajeng dalam mengirim danmenyerahkan uang kepada pihak yang akan membantu dalam hal mendapatkandana untuk kepentingan HPA Tanriajeng dalam pemilihan Walikota Palopountuk kedua kalinya, namun saksi yang diperintahkan oleh HAP
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 107
  • Cp. 087753932909 081918377009 Kode Pos83653 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.PA02/HAP/VIII/2020 tanggal28 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/311/SK/HK.05/IX/2020, tanggal 4 September 2020;AMAQ TANGKUL, umur + 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Potun Alas, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 7;DABAL, umur + 40 tahun, agama Islam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ALI SAFI’I VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena klaim insentif (tagihan komisi penjualan) atas penjualan belum15.16.juga dibayarkankan oleh Tergugat Rekonvensi, maka pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 Penggugat Rekonvensi menanyakan haknya atas klaim insentif(tagihan komisi penjualan) kepada Tergugat Rekonvensi dalam hal ini ShinichiHirota (finance director HAP) yang ditembuskan kepada Chikara Hirose (Director &CEO);Bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi meminta penjelasan atas tagihankomisi yang sudah diajukannya sejak
    Mei 2011, namun sampai dengan bulanAgustus 2011 (selama 3 bulan) belum juga dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas pertanyaan dari Penggugat Rekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensidalam hal ini Chikara Hirose (Director & CEO HAP) menjawabnya yang pada17.1819.20.pokoknya menerangkan bahwa klaim insentif (tagihan komisi) atas nama PenggugatRekonpensi masih disimpan oleh Oshima Satoshi (senior gm mining sales);Bahwa setelah beberapa bulan lamanya menanyakan tentang klaim insentif (tagihankomisi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
39 — 22
  • Bogor Propinsi Jawa Barat dan Fajar (DPO) yangdiboncengnya langsung mengeluarkan 1 (satu) buah bom molotov yangdisimpan di balik bajunya dan kemudian menyalahkan sumbuhnya denganmenggunakan korek api hingga menyala dan selanjutnya melemparkan bommolotov tersebut ke arah kantor PAC PDIP Cileungsi hingga meledak danmengakibatkan terbakarnya gulungan kabel listrik yang ada di sampingkantor dan juga membakar dinding tembok kantor hingga berjelaga danberwarna Hitam, selanjutnya saksi Ahmad Sihabudin Als hap
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2017/PT KPG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - GODSTAR MOZEZ BANIK Alias OD
177 — 73
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;10.Perpanjangan Penahanan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;11.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;12.Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2) KU HAP,sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
467 — 276
  • (Fotokopi sesuai denganfotokopi)Surat Nomor: 07/HAP/KBRT/TUN/VI/2021 tanggal7 Juni 2021, Pengajuan Keberatan dari PT. BahanaMakmur Utama kepada Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada Pengadaan Pekerjaan Rekontruksi/Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (KhususKabupaten) MlangsenPripih Kabupaten Kulon ProgoTA. 2021 dan Kepala Dinas Pekerjaan UmumPerumahan dan Kawasan Pemukiman (KabupatenKulon Progo.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Nolly Wijaya, SH., MH
2.MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
TONY TJANG
155 — 66
  • ., Bhd. 16 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    38 Statue Fruit Cocktail 820 g Kwang Hap Siang (S) Pte Ltd. 24 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    39 Shrimp Paste Ket Hoe Trading Sdn Bhd. 100 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    40 Malabar Bryani Masala Zubir Food Sdn.
    Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    64 Macadam Selai Nanas 1 Kg - 36 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    No. Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan
    65 Pandan White Pepper Powder 500 g Thong Chew Food Industries Pte Ltd 3 Pangan Olahan Tidak Memiliki Izin Edar
    66 Statue Peach Halves 820 g Kwang Hap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
305 — 185
  • Penyelenggaraan Proyek Petisah Komando WilayahPertahanan Jalan Binjai Medan No. 22 tanggal 23 Oktober 1976 yangdibuat oleh dan dihadapan Barnang Armin Poeloengan, SH Notaris diMedan, berikut perpanjangannya berupa Akte Perjanjian PerpanjanganPenyelengaraan Proyek Petisah Komando Wilayah Pertahanan JalanBinjai Medan, berturutturut Akte No. 99 tanggal 16 Pebruari 1979yang dibuat oleh dan dihadapan Kusmulyanto Ongko Notaris diMedan, Akte No. 46 tanggal 8 Desember 1980 yang dibuat oleh dandihadapan Hap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — INDRA THAMRIN, S.E.
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak menerapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, mengakibatkan putusan Hakim tinggi menghukumTerdakwa sebagaimana dakwaan subsidair, sedangkan apabila Majelis Hakimmenerapkan peraturan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 199 (1) jo Pasal197 (1) huruf d dan penjelasannya maka seharusnya putusan tersebut akanmembebaskan Terdakwa;IM Bahwa Majelis Hakim Tinggi dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuanhukum Pembuktian sebagaimana mestinya, yaitu menerapkan ketentuan Pasal 185ayat (6) KU HAP
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : KIKI INDRAWAN, ST, SH
Terbanding/Terdakwa : FERY NIAGARA, SE Bin Alm MARDONIUS GARANG Alm
237 — 98
  • ., Advokad &Penasihat Hukum pada HAP LAW FIRM & PARTNER beralamatdijalan CUT NYAK DIEN Nomor 27 Palangka Raya Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019, Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Januari 2020, Nomor: 4/PID.SUSTPK/2020/PT.PLK tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
170 — 161
  • 468,443,99944 1534400916 TUKIMIN 12 23/09/14 23/09/18 485,000,000 453,687,49945 1534400917 INSIYAH 12 24/09/14 24/09/18 500,000,000 468,444,99946 1534400933 SAFARUDDIN 12 9/10/2014 9/10/2018 500,000,000 479,161,66247 1534400934 RUDILOHO 12 9/10/2014 9/10/2018 500,000,000 479,161,66248 1534400935 AHMADI 12 14/10/14 14/10/18 500,000,000 479,098,22049 1534400936 SURINA 12 14/10/14 14/10/18 500,000,000 478,983,70050 1534400938 HARIYONO 12 14/10/14 14/10/18 500,000,000 472,661,662REPOL51 1534400939 ipo Hap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - Drs. H. JAKARIA HARAHAP
48 — 11
  • Kasintan HaraSH,MA. hap, S.Pd sekiraakhir bulanDesember 201333 SMP Negeri 10 Drs. Rajo 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan Batubara H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus2013.34 SMP Negeri 11 Khairani, SPd 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan H. Kasintan Harahap, S.Pd)35 SMP Negeri 13 Drs. Jaya 1.000.000,00 Diberikan melaluiMedan Ginting H. Kasintan Harahap, S.Pd sekirabulan Agustus2013 Putusan No : 101 / Pid. Sus TPK/2014 /PN. MdnHalaman 25 36. SMP Negeri 16 Dra.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
75 — 24
  • untuk komplek kantor kecamatan 4,2600 Hab. untuk P&K dan generasi muda 10,5600HaC. untuk Perindustrian 7,9700Had. untuk Koperasi 3,1800 Hae. untuk Pramuka 4,0600 Haf. untukPKK 2,2000 Hag. untuk BPP Dinas Pertanian 7,1300Hah. untuk Kebun B/bit Buahbuahan 10,6000Hai. untuk bibit tanaman bahan baku kerajinan 5,6800Haj. untuk Dinas Peternakan 7,1200Hak. untuk Dinas Perkebunan 11,1800 HaF untuk S.K.K. 5,4500 Ham. untuk Lapangan Olah Raga 5,0000 Han. untuk jalan/selokan 8,0000 HaO. untuk B.M.T.P 7,6200 Hap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
229 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada halaman 84 point 3 putusannya, Judex Juris memberikanpertimbangan sebagai berikut :3. bahwa pada tanggal 24 Maret 1999, terdakwa telah mendisposisisurat Bank Indonesia tanggal 22 Maret 1999 No. 31/1658/UP/UPPB/HaP, yang berbunyi "RM.BL Harap diproses lebih lanjut"walaupun isi surat tersebut antara lain menyatakan pemeriksaanterhadap BDNI tidak berjalan lancar;" ;Pertimbangan hukum Judex Juris tersebut mengandung kekhilafanyang nyata, berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :14.1.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA 2.PT. Panca Darma Puspawira 3.PT. AGUNG DARMA INTRA 4.PT. Cahaya Sempurna Sejati 5.PT. Bumi Rejo KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
281 — 82
  • Kesempatan yang sama bagi pelaku usaha ;f Mencegah praktek monopoli dan persaingan usahatidak S@HAP Ra ceereeeee eeg.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
83 — 22
  • SUPALMIN.......... ce ceecceeec eee eeeseeeneeeseeeeeeeeeees Rp. 21.040.580,15) 2 HAP SON Ove ws ox: sxe osc sav vars ove one os oni ove avis one ove Oe oa e Rp. 20.005.767,16). PAUNG MASKUN,............ccseccseeceeeaeeeaeeeaeeseeeees Rp. 16.887.720,17). WiISNU PrAMUAYO............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 22.881.066,18).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2016hukum acara pidana sebagaimana mestinya sesuai Pasal182 ayat (3) dan (4) KU HAP sebagaimana diuraikan dibawah ini:Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:3. Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhiruntuk mengambil keputusan dan apabila perlumusyawarah itu diadakan setelah terdakwa, saksi,penasihal hukum, penuntut umum dan hadirinmeninggalkan ruang sidang.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
62 — 17
  • alm.Trisyanto ;Bahwa dasar terbitnya Sertifkat atas nama Terdakwa adalah letter C desa ;Bahwa Panitya A percaya saja karena secara admunistratif data/ dokumen sudahlengkap ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan, dapat diberikan Hak atas permohonan Haryanto danTerdakwa ;Bahwa yang membuat kelengkapan berkas adalah Muryanto atau Sekretaris Panitya A;Bahwa yang bertanggung jawab atas daftar isian 201 adalah Satgas Yuridis ;Bahwa yang tanda tangan dalam daftar isian 201 adalah masingmasing team laludiserahkan ke Seksi HAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2008
Tanggal 11 April 2008 — Ir. ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSi. ; Ir. RONNY KUSUMA JUDISTIRO
304 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memerintahkan : Diserahkan kepada yangberhak, yaitu Sekretariat Negara RI cq Badan Pengelola GelanggangOlahraga Senayan (BPGS) selaku pemegang Hak Pengelolaan No.1/Gelora".Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta dalamputusannya salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu pertimbangan dalam putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dikuatkan dan diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta tidak melaksanakan ketentuan Pasal 194 ayat(1) KU HAP