Ditemukan 1673 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Agustus 1994, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (jejaka/perawan)/janda/ duda dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka/ perawan)/janda/ duda;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun dikaruniai keturunanempat orang yaitu; Menik
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 10 April 2013 — -ELI LESMANA Als. ANDRI Bin DEDI
108 — 42
108 — 42
Setelah Terdakwa dan korban melakukan hubungan badanlayaknya suami istri selanjutnya Terdakwa mengantar korban pulang kerumah temannya;Bahwa Terdakwa yang telah merasakan nikmatnya menyetubuhi korban denganmengeluarkan air mani (sperma) diluar alat kemaluannya korban sehingga merasaketagihan ingin selalu menyetubuhi korban dengan cara yang sama yakni selaludengan membu juk atau merayu menjanjikan akan bertanggungjawab akan menik ahikorban, untuk kejadian yang kedelapan pada hari Kamis tanggal 29
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dpu Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
60 — 21
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
60 — 21
Menik Sei Witarti,Apt.,.M.M telah melakukan pengujianterhadap barang bukti berupa plastik klip transparan dilipat gulung yang diikatdengan benang warna putih berlak segel dan berlakoan warna hitam yangdiberi label barang bukti dalam amplop warna cokiat yang berisi pemerianKristal putih transparan dengan uji metafetamin, reaksi warna uji marquis (+),uji Simon (+), uji Mandeline (+) GCMS dengan pustaka ST/NAR/34 UNODC2006 diperoleh hasil pengujian yaitu sampel tersebut mengandungmetamfetamin, metamfetamin
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg Tanggal 20 Nopember 2020 — Terdakwa
247 — 73
247 — 73
keluarganya;Bahwa saksi mengetahui dari chat di HP ANAK KORBAN, ANAKmarah karena ANAK KORBAN tidak mau menggugurkankandungannya;Bahwa sebelum perkara di lanjutkan oleh kepolisian, dilakukanmediasi antara keluarga ANAK dan keluarga ANAK KORBAN,namun belum lama dimulai, tou dari ANAK mengatakan silahkandilanjutkan saja perkaranya;Bahwa berdasarkan informasi dari PK BAPAS, ibunya ANAKmenghubungi PK BAPAS untuk bertanya apakah ANAK bisadihukum dan berapa lama, dimana saat itu menurut PK BAPAS an.Bu Menik
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dpu Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
73 — 37
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
73 — 37
Menik Sei Witarti,Apt..M.M telah melakukan pengujianterhadap barang bukti berupa plastik klip transparan dilipat gulung yang diikatdengan benang warna putih berlak segel dan berlakban warna hitam yangdiberi label barang bukti dalam amplop warna cokiat yang berisi pemerianKristal putih transparan dengan uji metafetamin, reaksi warna uji marquis (+),uji simon (+), uji mandeline (+) GCMS dengan pustaka ST/NAR/34 UNODC2006 diperoleh hasil pengujian yaitu sampel tersebut mengandungmetamfetamin, metamfetamin
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Menik Lasmijatidari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 325/17/VII/2003tanggal 10 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T3;A.
Register : 22-09-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat - Tergugat
99 — 21
99 — 21
Menetapkan bagian Ahli Waris Proyosuparmo alias Suparmo diserahkan kepada istrinya (Sutinah binti Wirotinoyo) dan anak-anaknya sebagai ahli waris pengganti, yaitu :7.1 Jarwanto Bin Proyosuparmo Alias Suparmo, Ahli Waris Pengganti (Tergugat I);7.2 Menik Subekti Binti Proyosuparmo Alias Suparmo Ahli Waris Pengganti (Tergugat II)7.3 Rukmini Binti Proyosuparmo Alias Suparmo Ahli Waris Pengganti (Tergugat III)7.4 Supriyadi Bin Proyosuparmo Alias Suparmo Ahli Waris Pengganti (Tergugat IV)7.5 Widayati
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 19 Juni 2014 —
8 — 0
8 — 0
1022226charrsid4738473 ( rtlchfcs1 afOltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid16261260charrsid4738473 fotocopy rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid341 166charrsid4738473 Kutipan rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid 14307507charrsid4738473 Akta Nikah) rtlchfcsl af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid9265072charrsid4738473 rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid12786933charrsid4738473 dalil Penggugat bahwaPenggugat telah menik
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2016/PTUN.YK Tanggal 2 September 2016 — RINI PURWANINGSIH dkk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT
245 — 153
245 — 153
Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGA T 14 ;Nama : MENIK SRI ROCHGIYATI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tenaga Wiyata Bhakti UPTD Pendidikan Kec. Tulung.Halaman 3 dari 128 Halaman Putusan No. 09/G/2016/P TUN. YK16.17.18.19.20.Tempat tinggal: Kebonso RT.002/RW.003, Kel/Desa Pulisen, Kec.Boyolali, Kab.
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA VS RINI PURWANINGSIH, DKK;
147 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klaten;Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Juwiring;Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi 14/DahuluTerbanding 14/Penggugat 14;Nama : MENIK SRI ROCHGIYATIKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebonso RT.002/RW.003, Kel./DesaPulisen, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;Pekerjaan : Tenaga Wiyata Bhakti UPTDPendidikan Kec.
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto
Melawan
Anwari alias Nuari., Dkk
173 — 34
173 — 34
dari rangkaian perbuatan Tergugat I sTergugat VI serta Tergugat VITI dalam hal ini melakuken jual samba petok Ooegpeeeeesstambak petok Noo395 seperti yang telah dinuraikan diatas Kami mengeanggap telah memenuhi semua unsur dari pasal 1365 Bd dan Yurisproedensi tersebut, karena tanah tambak telah sah milik Penggugat ke =mudian dsjual kembali oleh Tergugat I e/d Tergugat IV kepada Ter gugat V dan Tergugat VI dihadapan Tergugeat VIII, a ink =meninibulken kerugian bagi Pengeugat karena tidak lagi bise menik
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K / PM.III-13 / AD / II / 2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Didik Hariyono, Pelda, NRP.21940044260374, Bati Walprotneg, Denpom V/1 Madiun.
243 — 162
243 — 162
Endang sebelum melakukan pemikahan siri maupun sesudah menik ahsiri dan mempunyai hubungan dengan Sdri. Yuli.16. Bahwa sebelum Terdakwa kenal dengan Saksi1 perilaku Terdakwa sangatbaik, pulang kantor tepat waktu dan kadangkadang mau membantu pekerjaanrumah. Tetapi setelah pindah rumah dan kenal dengan saksi1 sikap dan perilakuTerdakwa mulai berubah.17.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Kdr Tanggal 13 April 2016 — - BAGUS ASTANU
lawan - 1. PT. Bank Central Asia, Tbk Jakarta Pusat, cq. PT. Bank Central Asia Kanwil VII Malang, cq. PT. Bank Central Asia Cabang Kediri, dkk
36 — 80
lawan - 1. PT. Bank Central Asia, Tbk Jakarta Pusat, cq. PT. Bank Central Asia Kanwil VII Malang, cq. PT. Bank Central Asia Cabang Kediri, dkk
36 — 80
atas nama BagusAstanu, dilelang pada tanggal 18 Juli 2013 dan Pembeli Leiang atasnama: Menik Rahmawati dengan harga pembelian lelangRp.2.985.728.000,(dua milyar sembilan ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) sesuai risalah lelangNo.788/2013 tanggal 18 Juli 2013,terhadap hal ini Penggugat telahmengajukan gugatan tersendiri yang terdaftar di Pengadilan NegeriKediri Nomor: 87/Pdt.G/2013/PN.Kdr, sekarang dalam Proses Kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia ;b.
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 91
217 — 91
Sumarni, buktiP.8 berupa fotokopi kutipan akta nikah No. 83/25/IV/2009 atas nama Star WeklyMusica Warsa dengan Agustini Setiawati, bukti P.9 berupa fotokopi aktakelahiran No. 23/WNI/1995 atas nama Juliseb Setiawan, bukti P.10 berupafotokopi kutipan akte kelahiran No. 1/WNI/1979 atas nama Unid Budi Bagus,bukti P.11 berupa kutipan akta nikah No. 37/08/II/2003 atas nama Unid BudiBagus, SE dengan Menik Sukatmi, serta bukti P.12 berupa fotokopi turunanpenetapan dari Pengadilan Negeri yang merupakan akta
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Ska Tanggal 14 Oktober 2014 — Rochayati; vs 1. PT. Bank Mega Tbk berkedudukan di Jakarta cq PT. Bank Mega Tbk Cabang Klaten; 2. Dewi Cahyani Wahyuningsih,SH; 3. Kementrian Keuangan RI di Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta; 4. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Surakarta; 5. Notaris Juliati Dwi Nastiti
67 — 22
67 — 22
mengenai harga tanah, pastinya saksi tidak tahu tapi dengardengardari orang sekitar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) permeternya,Bahwa saksi tidak tahu adanya permasalahan Penggugat dengan pihak laindan saksi tidak tahu mengenai permasalahan dalam perkara ini,Saksi NUGROHO BASUKI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena suami Penggugat adalah temansaksi,Bahwa saksi tahu tempat tinggal Penggugat yaitu di Sumber Rt004 Rw 004Surakarta yang tanahnya berbatas sebagai berikut : Sebelah Barat denganMbak Menik
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.Bth/2015/PN Pti Tanggal 2 Juni 2016 — - WITDHO HARIJANTO, dkk.
Melawan
- WAHYU RAHMANTO, dkk.
146 — 28
146 — 28
/Bth/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.WITDHO HARIJANTOSwasta, Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan Perum No.44, Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, selanjutnya mohon disebut Pelawan I;MENIK DYAH PONCOWATIWiraswasta; Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan Perum No.44, DesaPuri, Kecamatan
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
58 — 7
Namun begitu menik mati kesuksesan justrubuahnya akan diberikan kepada Fany Oktaviani sementara istri yangmenemani selama 20 tahun lebih hanya akan diberi penghargaan mut'ahRp.6.000.000,. Dengan demikiansi apakah sebenarnya yang berlebihan,tidak berdasar hati nurani dan hanya asalasalan saja serta berindikasiakalakalansaja?
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 54-K/PM.II-11/AL/XI/2022 Tanggal 12 Desember 2022 — Oditur:
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Sulistiyono
213 — 50
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Sulistiyono
213 — 50
Nita Puji Hartatiek;
12) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Sulistiyono No. 3275112805080053; dan
13) 5 (lima) lembar foto copy screen shoot percakapan WA antara Sertu Mar Sulistiyono dengan Sdri Menik Fitriyani alias Tiwul.
Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Plg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
154 — 43
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
154 — 43
Penggugat berupa : Hilangnya hak menik matiuang dan memperoleh keuntungan yangsemestinya diharapkan sejakTergugat Wan prestasi yaitu terhitung sejak bulanJuli 2020 hingga Gugatan inidiajukan, yaitu disesuaikan dengan Bunga Uangsebesar 2 % (duapersen) per bulannya dari Rp. 39.000.000. (tiga puluhSembilan juta rupiah) = Rp. 390.000. (tiga ratus Sembilan puluhr ibu rupiah)dikalikandengan 4 bulanyaitu 4 x Rp. 390.000. = Rp. 1.560.000.
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2013/PTUN-PDG Tanggal 13 Maret 2014 — -ZAINAL BAHRI, SP
lawan
-1. BUPATI KABUPATEN SOLOK
2. BADAN MUSYAWARAH NAGARI (BMN) SALAYO
98 — 34
98 — 34
Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutanagar keputusan Tata Usaha Negara yang di sengketakan dinyatakan batal atau tidaksah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi,adapun kerugian kerugian penggugat akibat di terbitkannya objek sengketa tersebut di atas adalahkerugian atas di perlakukan secara sewenangwenang oleh Pejabat Tata Usaha Negaradan kerugian yang dialami oleh masyarakat Nagari Salayo yang tidak dapat menik