1641/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1641/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :WIWIK FAJAROTIN, Tempat Lahir Blitar, 23 Desember 1984, Umur 34 TahunJenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat Kav. Bukit Seroja RT.001/RW.007, Kel. SungaiPelunggut, Kec.

keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1641/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 18Oktober 2018, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen KartuKeluarga : 2171111208080034 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 05082009tertera bernama ELY ULPA, Lahir di Palembang, 01091984 ;4.

Surat Keterangan catatan Kepolisian No.SKCK/YANMIN/22097/X1/2018/SAT INTELKAM, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Halaman 3 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 231.000,manna nnn nnn ne ncn mene nn none na naan ann natn ne nena (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 Penetapan Nomor: 1641/Pdt.P/2018/PN BTM

1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdAN Es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Bahwa setelah lijab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat dirumah Penggugatdi Kabupaten Grobogan. Penggugat dan Tergugathiduprukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebih selama 5 Tahun ,dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: AnakTempat/gl lahir: Grobogan ,19 April 2011(5Th)Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan = dailildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa sejak Januari 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatyang sampai sekarang telah berjalan 6 bulan dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergguatakan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak pertama Penggugat dan Tergugat(P) Lahir 26 Agustus 1996b. Anak kedua Penggugat dan Tergugat(L) Lahir 17 Desember 2003.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Januari 1996 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak pertama Penggugat dan Tergugat(P) Lahir 26 Agustus 1996b.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Srgttd Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Srg

1641/Pdt.G/2016/PA.Smd

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Oktober 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/50/X/2004,tanggal 12 Oktober 2004;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwasetelah kejadian tersebut, Pemohon sudah berupaya bersabar demikeutuhan rumah tangga, dengan memberi nasehat kepada Termohon agarmeninggalkan kebiasaan berhutang, akan tetapi Termohon tidakPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2mengindahkan nasehat dari Pemohon, malahan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan faktor penyebabtersebut diatas semakin sulit untuk dihindari;7.

Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisih dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisahtempat tinggal selama 3 tahun serta sudah tidak ada harapan akan hidupPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 rukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebut keduanyasudah tidak saling memperdulikan;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 427.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 533.000.(lima ratus tiga puluh tigaribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 08 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

Menyatakan Perkara Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

1641/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;HESTU PAMUNGKAS Bin RAFIUDIN, umur 21 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kubang Awan RT. 02 RW. 02 Ds.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 2020, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1641/Padt.P/2020/PA.Srgbernama David Bin Akun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sueb, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Artadi bin Tarmidi dan Sayuti Bin Atim, dengan mas kawinberupa berupa Emas 1 Gram Dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1641/Padt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HESTU PAMUNGKAS BinRAFIUDIN) dengan Pemohon II (DESVIA ELIANCE Binti DAVID) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, padatanggal 09 September 2020;c.

Menyatakan Perkara Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 11September 2020 oleh Dra. Hj.

M.H.Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1641/Padt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 5 dari 5, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2020/PA.Srg

1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor XXX, tertanggal 14 Juli 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kewajiban mempunyai tempat kediaman yangtetap bagi suami istri bertujuan agar terjalin komunikasi yang baik danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdndapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baik yangbersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakSeptember 2017, pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadapHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SdnPenggugat.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn

BM 1641 XT tersebut kemudian diserahkan oleh saksi AGUSTNADEAK kepada Terdakwa untuk disimpan;Bahwa Terdakwa pada bulan September 2004 melalui saksi JAMES SIANIPARdan saksi PARLAUNGAN RONI SIANIPAR telah melakukan pengurusan bea baliknama atas (satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tanpasepengetahuan dan izin saksi AGUST NADEAK. Bahwa selanjutnya setelah 1 (satu)unit mobil Toyota Corolla No. Pol.

BM 1641 XT tersebut STNK dan BPKB nyamenjadi atas nama Terdakwa kemudian pada bulan Februari 2005 saat Terdakwa dansaksi AGUST NADEAK pisah ranjang Terdakwa menjual (satu) unit mobil ToyotaCorolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut kepada saksi JUNIOR EFENDISIMANJUNTAK di Perumahan Citra Batam, Kota Batam seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) hasil penjualan 1(satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol.

BM 1641 XT warna Beige, tahun pembuatan 1997,Nomor mesin : 4AL949518, Nomor rangka : AE1110008103 dari PT. CARINDOUSAHA MANDIRI seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah). BahwaSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilikan KendaraanBermotor), (satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut atas namaAGUST NADEAK, bahwa suratsurat yang berhubungan dengan 1 (satu) unit mobilToyota Corolla No. Pol.

BM 1641 XT tanpasepengetahuan dan seizin saksi AGUST NADEAK. Bahwa selanjutnya setelah 1 (satu)unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut STNK dan BPKB nyamenjadi atas nama Terdakwa kemudian pada bulan Februari 2005 saat Terdakwa dansaksi AGUST NADEAK pisah ranjang Terdakwa menjual (satu) unit mobil ToyotaCorolla No. Pol.

BM 1641 XT tersebut kepada saksi JUNIOR EFENDISIMANJUNTAK di Perumahan Citra Batam, Kota Batam seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) hasil penjualan 1(satu) unit mobil Toyota Corolla No. Pol. BM 1641 XT tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi AGUST NADEAK telah dipergunakan oleh Terdakwa untukkepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. RENTA ELISABETH D.

1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon yang beralamat sebagaimana alamatPemohon tinggal saat ini dan tidak pernah hidup berpindah rumah sampaiakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn#21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1641/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 09 September 2015, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd7.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeoquet bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHal 3 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mkdtanggal 21 September 2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 yang dibacakandalam sidang

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 11 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesHal 12 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd

1641/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Megurus Rumah Tangga, tempat

dengan jelasalamat dan atau tempat kediamannya di dalam atau diluar Wilayah Republik Indonesiayang sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1641

/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 29Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanGunungwungkal, KabupatenPati, pada hari Ahad 29 Mei 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.117/26/V/2011.Dalam status Duda ceraidan Janda Cerai.Bahwa setelah akad nikah berlangsung

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 1641/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanSAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.003/RW.006 JL.H.lbrahim Desa Mernek,KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap.

,MSI.Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1641/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.080.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.171.000,0O,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Bin Saturi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Gampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Ahmad Qosim;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

Bahwa anak Pemohon bernama Yulia Agustin Binti Slamet, umur 17 tahun,11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Anmad Qosim sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Duplikat Buku Nikah No.tanggal 05 September 2004, Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt28 Nopember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan PENGGUGAT dengan biaya bersama dari PENGGUGAT danTERGUGAT,4.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HIPerincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.875.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.966.000,( Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Mt

1641/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1641

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak anaknya yang belum dewasa tersebut dalam metakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang tercatat dalam SHM Nomer : 1641/ Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember atas nama Pemohon dan dan kedua anak kandung Pemohon tersebut diatas ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitubernama: LCALVIN MAHARDIKA, lahir di Jember tanggal 20 Mei 2002 dan 2.SILLA AUGUSTINE LIE lahir di Jember tanggal 21 Agustus 2008 sekaligus untukmelakukan, perbuatan hukum menjual tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomer 1641/Desa Ambulu Keeamatan Ambulu Jember atas nama Pemohon dan kedua anak kandungPemohon tersebut diatas ;3.

SILLA AUGUSTINE berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2011 Bahwaselain meninggalkan para ahli waris suami Pemohon juga mempunyai harta berupasebidang tanah yang terletak di Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembertercatat dalam SHM dengan No.1641/Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin untuk menjual atas se bidang tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomer 1641/Desa Ambulu KecamatanAmbulu

Jember untuk kepentingan pendidikan dan penghidupan anakanaknyaPemohon ;Menimbang maksud dan tujuan Pemohon agar Pemohon sebagai orang tua yangmempunyai kuasa atas anakanaknya yang bernama : CALVIN MAHARDIKA dan SILLAAUGUSTINE LIE diberi ijin untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah yang tercatatdalam Sertifikat hak milik Nomor 1641/Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama : 1.

/ Desa Ambulu /Kecamatan Ambulu Jember yang tercantum atas nama Pemohon dan kedua anak kandungPemohon berhubung dengan hal itu maka harus diwakili oleh Pemohon selaku ibu kandungnyauntuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomer 1641/ Desa AmbuluKecamatan Ambulu Jember ;Menimbang bahwa mengenai kedudukan keperdataan anak sendiri maupun dalamhubungan dengan harta yang ditinggalkan orang tuanya diatur dalam pasal 47 dan 48 UU No ITahun 1974 yakni:Pasal 47 :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak anaknya yangbelum dewasa tersebut dalam metakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yangtercatat dalam SHM Nomer : 1641/ Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember atas namaPemohon dan dan kedua anak kandung Pemohon tersebut diatas ;4.

1641/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby.z aed Seas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Asemrowo Kecamatan AsemrowoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby

1641/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Basudah saya jelaskan pada klarifikasi saya pada jawaban gugatan no 6.4. Bukankah dalam rumah tangga seharusnya saling mendukung dalam halyang positif ? bukankah meminta itu lebih transparan dari pada mengambiltanpa permisi?

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Bamerekal;Menimbang, bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulansecara ltertulis tanggal 25 Nopember 2020, sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat, begitu pula para saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan tidak sanggup lagi dan tidak berkeinginan lagi mempersatukanPenggugat dan Tergugat.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.lI. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Hal 18 dari 18 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Ba

1641/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp>asAS AGN abiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1641

berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 1641

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Salud binSandinaya; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat,sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah mereka hidup bersama di rumah kediamanbersama selama sekitar 14 tahun

Panitera PenggantiPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000 ,002: Panggilan : Rp. 440.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 10.000,005. Redaksi 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA. Tmk8. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Tmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

::::::ccceeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1641/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat , di xxx;Hal 1 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. Anak (P), lahir di Jakarta pada tanggal 28032017;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 11Desember 2018, tanggal 16 Januari 2019 dan tanggal

Tanda Penduduk An Septiana NIK317103410960004 tanggal 18 Juni 2013, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Munadi, M.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya:1.ga JumlahPanitera PenggantiTtdSumaryuni, S.H,. M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 725.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meteral Rp 6.000,00Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1641 /Pdt.G/2018 /PA.JP.