1703/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Utama), tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1703/Pdt.G/201..

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 23 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

/PA.Pbr,tanggal 08 Desember 2017, dan ketidak hadirnya Tergugat tersebut tidak adapula petunjuk disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut Undangundang, oleh karenanya pemeriksaan perkara a quo dilangsungkan tanpa hadirHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sangat kejam dan keterlaluan dalam mendidik anakanakbahkan tega membiarkan dan meninggalkan anakanak dijalan dalamkeadaan hujan lebat tanpa ada perlindungan;Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA. Pbr.2. Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 250.000,4. Biaya redaksi putusan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

hitamMetalik BK 1703 FA pada leasing PT.

warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja;Bahwa karena perjanjian kredit unit mobil itu didasari atas pinjam nama, makasangat wajar menurut hukum Tergugat dihukum untuk mengganti namaPenggugat dalam perjanjian kredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warnahitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.

FA pada leasing PT.MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja;Menyatakan secara hukum Penggugat tidak ada kewajiban membayar cicilankredit Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA padaleasing PT.

MANDIRI UTAMA FINANCE setiap bulannya;Menghukum Tergugat untuk mengganti nama Penggugat dalam perjanjiankredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA padaleasing PT. MANDIRI UTAMA FINANCE keatas nama Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan cicilan kredit mobil Toyota AvanzaTahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA pada leasing PT.

MANDIRI UTAMA FINANCE, bahwa nama Penggugat pada perjanjiankredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FA padaleasing PT. MANDIRI UTAMA FINANCE adalah atas dasar pinjam nama saja, bahwakarena perjanjian kredit unit mobil itu didasari atas pinjam nama, maka sangat wajarmenurut hukum Tergugat dihukum untuk mengganti nama Penggugat dalamperjanjian kredit mobil Toyota Avanza Tahun 2017 warna hitam Metalik BK 1703 FApada leasing PT.

1703/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxXxxXxXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX Nomor:0846/003/IX/2013, tanggal 02 September 2013, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1703/Pdt.G/2021/PA.SIw

1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Ill XXXXX, RT. 011, RW. 003, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 006, RW. 003,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari ituHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Sdnjuga dengan register perkara Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/017/II/2018, tanggal 19 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1703 K/PDT/2020

Nomor 1703 K/Pdt/2020Pembayun, Nomor 4 A, RT 25, RW 09, Kelurahan Talang Semut,Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Aya Sofia, S.H., M.H., 2. Hendri Ferdy, S.H.,M.H., 3. Jon Ericka, S.H., 4. Anmad Nadhmi, S.H., Para Advokatberkantor di Jalan AKBP H.

Nomor 1703 K/Pdt/20204. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4250/Sukarami tahun 1985dengan Gambar Situasi Nomor 2790/1984, atas nama Penggugat seluaskurang lebin 6.106 m? dengan batasbatas yang diuraikan dalam positake1 dan ke3 gugatan ini adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;5.

Nomor 1703 K/Pdt/2020semula Penggugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2909 denganGambar Situasi Nomor 883/1982 Nomor 21/1.71/BPN ATR/2017tanggal 2017;3.

Nomor 1703 K/Pdt/20202. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 46/PDT/2019/PT PLGtanggal 15 Agustus 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri Klas IAPalembang Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Plg tanggal 31 Januari 2019;3.

Nomor 1703 K/Pdt/2020Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1703 K/Pdt/2020

1703/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxKecamatan TempelKabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2002, dan dicatatHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxtanggal 10Agustus 2002, yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

(Buktipercakapan via sms antara Pemohon dan Termohon).Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya perselisihandan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga puncaknyasejak tanggal 14 bulan November Tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal,Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 20186.

Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran karena Termohon ditengarai mempunyai lakilaki lainyang bernama Xxxxxxxxxxxx yang beralamat di Jetis Argomulyo CangkringanSleman, Termohon sering berboncengan dengan lakilaki tersebut ketika Pemohontidak dirumah, dan Termohon sering berbohong kepada Pemohon;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 20182.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018

1703/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 14/004/1/2004, tanggal 29Januari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

nafkah kepada Penggugat;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngjselama 6 bulan.

RAHMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,IRWAN ABD.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1703/Pat.G/2018/PA.Ngj

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembarsurat penitipan becak bermotor merk Jet Win / Jw. 100 BK 1703 CL;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. REG.

Polisi 1703 CL jenisBecak Motor Jet Win tahun 2008 An.

Rajawali Sakti, 1 (satu ) lembar suratpenitipan becak bermotor merk Jet Win/ Jw. 100 BK 1703 CL, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ada menyewa 1 (satu) unit becak bermotor merk Jet Win / Jw100 dengan Nomor Polisi BK 1703 CL dengan kesepakatan sewaperhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu ) rupiah );Bahwa setelah terjadi kesepakatan dalam bentuk tertulis danditandatangani oleh saksi Tony, SE selaku

Polisi 1703 CL jenis BecakMotor Jet Win tahun 2008 An.

kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A1/2015/NNEF j 222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703A2/2015/NNEF 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ccc cence 1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF; 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putin dan diberi nomor barangbukti 1703 C/2015/NNE;2nneo anne ceeec cee ceeeceenees 1 (Satu) botol plastik

222222 none n nn nnn nnn n nnn nnn n nen ee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan = 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika;n Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual

2222222 nnn n nnn nen nnn n nnn enn en nnn n eee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan = 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika. ;12 Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai

nnn nnn nnn nnn nnn ncn eens 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks dan diberi nomor barang bukti 1703JPRDII ELON INN Fimo == =n nanan nanan nce nce eee cee eect cee 1(Satu) batang pipet kaca/ pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0388 gram dan diberi nomor barang bukti 1703 B/2015/NNF; 2 (dua) buah sendok dari pipet plastik Putin dan diberi nomor barangbukti 1703 C/2015/NNF;2nnnnnnennnn ene 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik Ruslialias Ulli bin Gilingan Akbar

29 2 nnn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee1. 1702/2015/NNF, 1703/2015/NNF, 1703 =A1/2015/NNF, 1703B/2015/NNF, 1703 C/2015/NNF, 1703 D/2015/NNF dan 1703E/2015/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandung16Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. 1703 A2/2015/NNF dan 1698/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika;wnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastur bin Sapri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. Nasuhi Anwar bin H. Anwar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Kusbi) denganPemohon II (Ulinnuha Binti Mastur) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Agustus 2015;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Baba Rahman bin Arnawawi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.Pamurang, RT 5, RW 01, DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Solo, 10 Januari 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 05 September 1959, Agama

KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Tergugat sering berhutang kepada rentenir namun ketikapembayaran jatuh tempo Tergugat selalu bersembunyi sehinggaketika rentenir itu datang kerumah yang selalu menghadapinya adalahPenggugat; Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11c. Tergugat sering menyalahkan Penggugat ketika uang yangdiberikan oleh Tergugat habis digunakan Penggugat untuk belanjakebutuhan hidup seharihari;6.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1703/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanInisial Termohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman Pemohon yang sesuai dengan alamat Pemohondiatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dariHimn1dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krwperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hilmn2dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuHImn10dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA KrwYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,H.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 100.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HImn11dari12Ptsn No.1703/Pdt.G/2019/PA Krw

1703/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Februari 1940, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Penenjoan Rt. 002 Rw.008 Desa Kadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikole Girang Rt.003 Rw. 006 Desa Wanasari Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1703

Garut;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1703

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan Perkara Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg antara Penggugat (Iis Pujayanti Binti Darkan) dengan Tergugat (Julpikar alias H. Zulpikar bin Syamsuar) Selesai dengan Perdamaian.

2. Menyatakan Akta Perjanjian Perdamaian perkara perdata Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg tertanggal 24 April 2018 M oleh dan antara Penggugat (Iis Pujayanti Binti Darkan) dengan Tergugat (Julpikar alias H. Zulpikar bin Syamsuar) sah menurut Hukum.

3.

Zulpikar bin Syamsuar) untuk mentaati isi Akta perjanjian perdamaian perkara perdata Nomor : 1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tersebut.

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat (Iis Pujayanti binti Darkam) sebesar Rp. 4.701,000,- (empat juta tujuh ratus satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1703/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.PasZo ZN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon,MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanGuru Ngaji, tempat kediaman di XXXXXX

Kabupaten Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 14 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pasyang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksudkan olehAl Qur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Pas

1703/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sekarang tinggaldan mohon dipanggil di Kecamatan Limpung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2012 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor100/Kua.11.25.14/DN/08/2020, tertanggal 31 Agustus 2020;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325084409760001 tanggal17 Januari 2018, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Btg

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNI INDRAWATININGSIH binti MATSULI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan KH Hasyim Asyari RT.003 RW.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih5 bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/64/X1/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.ABN ESSAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanScurity, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :115/08/IV/2017 tanggal 05 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 9 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pandaan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 10 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, S.H.,M.H.halaman 11 dari 11 halaman, PutusanNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1703/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx RT. 04/ RW. 04,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 8 tahun lebih 3 bulan;3.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxx;3. Menetapkan hak asuh atas anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxx, umur + 8 tahun jatuh kepada Penggugat;4.

XXXXXXX, UMuUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 04/ RW. 04, KecamatanPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman