ERSA Bin ABDUL MANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

ERSA Bin ABDUL MANAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Oktober 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2010, dihadapanPegawai Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikanh Nomor42/13/III/2010 tanggal 22 Maret2010; Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2(dua) orang yang diberi nama Ersa

Corinata umur 15 tahun, dan EvaKurniasariumur 7 tahun, sekarang anak yang bernama ersa Corinatatinggal bersama Penggugat dan Eva Kurniasari di bawa kabur olehTergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPerusahaanKM 2 MESS HSL MANIS MATA Desa Manis Mata Kec.

Ngadino bin Ngadinem, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSawit, bertempat tinggal di Jalan PT HSL KM 2 Desa Manis Mata,Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang. dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaMiano yang sekarang sebagai Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret 2010 dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ersa Corinata

gugatannya telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2010, dihadapanPegawai Pencacat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang sebagaimana Kutipan Akta Nikanh Nomor42/13/III/2010 tanggal 22 Maret 2010;Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2(dua) orang yang diberi nama Ersa

Corinata umur 15 tahun, dan EvaKurniasariumur 7 tahun, sekarang anak yang bernama ersa Corinatatinggal bersama Penggugat dan Eva Kurniasari di bawa kabur olehTergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPerusahaanKM 2 MESS HSL MANIS MATA Desa Manis Mata Kec.

BulelengBahwa anak saksi disetubuhi oleh Komang Ersa Oktri Radityapada hari senin tanggal 12 oktober 2020 sekira pukul 22.00 wita di Bd.Pendem, Ds. Alasangker, Kec. dan kab. BulelengBahwa anak saksi disetubuhi oleh Kadek Rudi Darmayasa aliasSoplo pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 witadi Jalan setia budi Lingk. Penarungan, Kel.

dengan menanyakanapakah dapat bertemu dengan Mira kemudian dijawab Ya dapatketemu hari senin malam kemudian saksi berkata lagi Ersa ibu mintatolong hubungi lagi Mira dan ajak ketemuan di pantai penarukan sekitarpukul 19.00 witakemudian sekitar pukul 17.30 wita saksi ditelpon samaErsa dengan berkata Ibu Mira sudah ketemu di Bjr.

Bahwa anak saksi sebelumnya tidak pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Made Arya Gunawan alias Berit,Candra (nama panggilan), Kadek Dika Adi Putra alias Dika, Putu RudiAriawan alias Rudi, Ketut Juli Artayasa alias Acet, Komang Tisnu TriPratama alias Tisnu, Gede Arta Wijaya, Gede Putra Ariawan aliasWawan, Gede Pakar Juliawan, Komang Ersa Oktri Raditya, Kadek RudiDarmayasa alias SoploBahwa saksi tidak tahu apakah ada ancaman atau kekerasanpada saat Made Arya Gunawan alias Berit

, Candra (nama panggilan),Kadek Dika Adi Putra alias Dika, Putu Rudi Ariawan alias Rudi, KetutJuli Artayasa alias Acet, Komang Tisnu Tri Pratama alias Tisnu, GedeArta Wijaya, Gede Putra Ariawan alias Wawan, Gede Pakar Juliawan,Komang Ersa Oktri Raditya, Kadek Rudi Darmayasa alias Soplomelakukan perbuatan persetubuhan dengan anak kandung saksiBahwa saksi menerangkan saksi ingat 1 (Satu) potong baju kaosberwarna warna warni, 1 (Satu) potong celana dalam warna hitam, 1(satu) potong BH warna biru, dan

Buleleng,Kemudian disetubuhi olehKomang Ersa Oktri Raditya pada hari senin tanggal 12 oktober 2020sekira pukul 22.00 wita di Bd. Pendem, Ds. Alasangker, Kec. dan kab.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 6Pid.SusAnak/2021/PN.Sor.Buleleng, Kemudian disetubuhi oleh Kadek Rudi Darmayasa aliasSoplo pada hari senin tanggal 12 oktober 2020 sekira pukul 23.00 witadi Jalan setia budi Lingk. Penarungan, Kel.

belum dewasa yaitu saksiPutri Alifa Ramadani Alias Putri Binti Saharuddin , tanpa dikehendaki orang tuanyaatau walinya tetapi dengan persetujuannya , dengan maksud untuk memiliki wanitaitu baik dengan perkawinan maupun diluar perkawinan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pelapor saksi Masni Binti Lapondo (ibu kandung saksi PutriAlifa) , keberatan anak kandungnya dilarikan oleh terdakwa SAFRI HASAN ALIASSAPE BIN HASAN sesuai dengan informasi dari saksi Andi Muh Ersa

seizin dari orang tua saksi Putri Alifa Ramadani AliasPutri Binti Saharuddin dan selama 5 (lima) hari di daerah kilo tiga (Lapadde)Kotamadya Parepare terdakwa tinggal bersamasama saksi Putri Alifa RamadaniAlias Putri Binti Saharuddin di rumah kost dan sudah melakukan hubungan suamiisteri. selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2015 saksi Andi Muh Ersabersama dengan temannya melakukan pencarian terhadap saksi Putri AlifaRamadani Alias Putri Binti Saharuddin dan pada saat saksi Andi Muh Ersa

bertemudengan terdakwa lalu menayakan keberadaan saksi Putri Alifa Ramadani Alias PutriBinti Saharuddin namun terdakwa mengelak untuk memberitahukannya , kemudiansetelah didesak oleh saksi Andi Muh Ersa akhirnya terdakwa baru memberitahubahwa saksi Putri Alifa Ramadani Alias Putri Binti Saharuddin berada di rumah kost.selanjutnya saksi andi Muh Ersa bertemu dengan saksi Putri Alifa Ramadani AliasPutri Binti Saharuddin dan langsung membawanya pulang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

kali,dimana semuanya Terdakwa lakukan di rumah kost bertempat di Kilotiga(Lapadde) Kotamadya ParePare;Bahwa hubungan saksi dan Terdakwa sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa selama saksi disetubuhi oleh Terdakwa, saksi tidak pernah menolakkarena saksi saat itu juga mencintai Terdakwa dan Terdakwa berjanji akanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.BRbertanggung jawab apanila saksi hamil dan juga agar hubungan saksi danTerdakwa direstui oleh orang tua saksi;Bahwa saksi dijemput oleh saksi Andi Ersa

Ersa untuk mencarisaksi Putri;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Putri dibawa lari oleh Terdakwa menujuParepare setelah diberitahu oleh Paman saksi Putri;Bahwa Terdakwa membawa lari saksi Putri selama 5 (lima) hari;Bahwa saat kejadian Saksi Putri berusia 15 (lima belas) tahun dimana SaksiPutri lahir pada tanggal 22 Desember 1999;Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi RESKI Bin KAMARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

ERSA PUTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak adamempunyai hubungan keluarga, hubungan karena perkawinanataupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon yang mana jarak rumahsaksi dengan Pemohon krang lebih 1 (Satu) Kilometer;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Kasmulyati yaitu pada tanggal 20Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 27

Pemohon yang tercatat 2013, dirubah menjadi 2012 untukkepentingan masa depan anak Pemohon nantinya;Bahwa saksi mengetahui, pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk memperoleh penetapan dari pengadilan untukmerubah penulisan Tahun Lahir anak Keduanya dari perkawinanpemohon dengan Kasmulyati yang tercatat di akta 2013, dirubahmenjadi 2012;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang diberikan oleh saksi;Menimbang bahwa atas keterangan dari saksi Ersa

Putri, Pemohonmenyatakan keterangan yang diberikan oleh saksi Ersa Putri tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari

Pejabat pada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, untuk melakukanPencatatan Perubahan penulisan Tahun Lahir Anak Kedua Pemohon tersebutpada instansi Pencatatan Sipil Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7 serta 3(Tiga)orang saksi yaitu saksi SYAFRIZAL, MISWARNI Dan ERSA PUTRI;Menimbang, bahwa perlu ditinjau apakah Pengadilan Negeri berwenanguntuk memeriksa permohonan sebagaimana dimintakan Pemohon;Menimbang

P6 dan P7 dikuatkandengan keterangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalamperkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak namunyang satu meninggal dunia pada saat dilahirkan dan 3 (tiga) orang anak yangmasih hidup bernama Syalsa Novia, Erit Saputra dan Syafa Ramadani;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, benar penulisan TahunLahir anak Kedua pemohon tercatat 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangandari saksi SYAFRIZAL, MISWARNI Dan ERSA

Pada saat itu Saksi DEDI ERSA PUTRA,Saksi ALFARISI, Saksi AGUNG (Anggota Seksi Propam), KasatResnarkoba dan Tim Opsnal pergi menuju ke rumah saksi BORYS yangberlokasi di Desa Koto Majidin Mudik, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci. Ketika sampai di rumah saksi BORYS, diketahuisaat itu saksi BORYS sedang tidak berada di rumah. Selanjutnya SaksiAGUNG menghubungi saksi BORYS dan menanyakan di manakeberadaannya.

Selanjutnya saksi BORYS dan Terdakwa segera menujuSimpang 5 Desa Koto Renah.v Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB ketika Saksi DEDI ERSA PUTRA, SaksiALFARISI, Saksi AGUNG (Anggota Seksi Propam), Kasat Resnarkobadan Tim Opsnal telah sampai di Simpang 5 Desa Koto Renah, saksiBORYS' datang menggunakan mobil Daihatsu) Xenia warnaputinbersama Terdakwa. Kemudian saksi BORYS diperintahkan untukmasuk ke dalam mobil yang dikendarai Tim Opsnal, sedangkanTerdakwa tetap berada di dalam mobil Daihatsu Xenia.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :v Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul19.00 WIB, ketika Saksi DEDI ERSA PUTRA, Saksi ALFARISI bersamadengan Tim Opsnal melakukan penangkapan terhadap Saksi SEPRIAdan ditemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu,yang mana setelah Saksi SEPRIA diinterogasi diperoleh keterangan dar!

ERSA NAWAWI untuk masuk kembali ke toko amanda. Lalu terdakwa dan LkERSA NAWAW/I langsung masuk dari jendela yang sudah terbongkar sebelumnyakemudian mengambil 3 (tiga) set speaker besar Bluetooth, 1 (Satu) buah speakerkecil biasa, 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warna putih (rusak), 1 (Satu) buahhandphone merk nokia warna hitam (rusak), 1 (Satu) buah charge Samsung danuang sejumlah Rp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

JIBRAN MANTULANGI Alas ODON bersamasamadengan ERSA NAWAWI pada hari Minggu, tanggal 23 Desember 2018 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Kelurahan Kayubulan Kabupaten Gorontalotepatnya di Toko Amanda Jaya telah mengambil barang berupa 3 (tiga) setspeaker besar Bluetooth, 1 (Satu) buah speaker kecil biasa, 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo warna putih (rusak), 1 (Satu) buah handphone merkHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Lbonokia warna hitam (rusak), 1 (Satu) buah charge

Samsung dan uang sejumlahRp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa awalnya terdakwa yang sedang berada di Taman Menara Limbotobertemu dengan ERSA NAWAWI dimana terdakwa menyuruh ERSA NAWAWIuntuk menunggu terdakwa digudang yang bersebelahan dengan TokoAmanda, kemudian terdakwa masuk ke Toko Amanda Jaya tersebut dengancara menarik tripleks yang menutupi jendela sebelah kiri bangunan, lalumembuka jendela yang saat itu tidak terkunci yang kemudian menarik 2 (dua)ujung jeruji besi

JIBRANMANTULANGI Alas ODON bersamasama dengan ERSA NAWAWI pada hariMinggu, tanggal 23 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di KelurahanKayubulan Kabupaten Gorontalo tepatnya di Toko Amanda Jaya telah mengambilbarang berupa 3 (tiga) set speaker besar Bluetooth, 1 (satu) buah speaker kecilbiasa, 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna putih (rusak), 1 (Satu) buahhandphone merk nokia warna hitam (rusak), 1 (Satu) buah charge Samsung danHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/

2019/PN Lbouang sejumlah Rp. 972.000 (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) tanpa jinpemiliknya yaitu Korban Megawaty Syahbuddin;Menimbang bahwa awalnya terdakwa yang sedang berada di Taman MenaraLimboto bertemu dengan ERSA NAWAWI dimana terdakwa menyuruh ERSANAWAWI untuk menunggu terdakwa digudang yang bersebelahan dengan TokoAmanda, kemudian terdakwa masuk ke Toko Amanda Jaya tersebut dengan caramenarik tripleks yang menutupi jendela sebelah kiri bangunan, lalu) membukajendela yang saat itu

Sehingga akhirnya saksi ASINDANGAMINULOH berboncengan dengan saksi AMELIA ERSA SIANTI denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik saksiAMELIA ERSA SIANTI. Sedangkan saksi BUDIANTO menboncengSAMADI menggunakan sepeda motor milik saksi ASINDANG AMINULOH.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, tibatiba sepeda motoryang dikendarai oleh saksi ASINDANG AMINULOH dan saksi AMELIAERSA SIANTI di hadang oleh para terdakwa bersamasama denganROHIM (DPO) dan KHOIRI (DPO).

Tik untuk mengantar saksi Amilia Ersa pulang kerumahnya,namun ditengah perjalanan saksi dihadang oleh para terdakwa danlangsung memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali hingga pingsan;e Bahwa yang memukuli saksi pada waktu kejadian ada 4 (empat)orang diantaranya adalah para terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa memukuli saksi;e Bahwa selain memukuli saksi, para terdakwa juga menginjakinjakbadan saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 124/Pid.B/2016/PN Jmre Bahwa selanjutnya saksi

Saksi Amilia Ersa S dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena para terdakwamemukul saksi Asindang Aminulloh pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 24.00 Wib, bertempat di perempatanjalan di Dsn. Krajan , Ds. Jombang, Kec. Jombang, Kab.

mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Sdndalam hal tertangap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam 16.30Wib terdakwa melihat dua unit sepeda motor milik saksi korban AdityaIrsa Hermawan Anak Dari Ersa

hitam, NopolBE 5971 NA, Noka: MHDRC100PTJ236197, Nosin: E104ID459498milik Aditya Irsa Hermawan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN SdnBahwa terdakwa, AHMAD SOLIHIN dan saksi Abdul Tulil membawakedua sepeda motor milik saksi korban ke arah rumah terdakwa danditaruh di kebun belakang rumah saksi Abdul Tulil, Kemudian keduasepeda motor tersebut dijual olen Walid dan Ahmad Solihin dan hasilpenjualan dibagibagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Aditya Irsa HermawanAnak Dari Ersa

Saksi Aditya Irsa Hermawan Anak Dari Ersa, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karena saksibersama anak saksi yang bernama Sdr Aditama telah menjadi korbanpengambilan paksa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda Motor MERKHonda vario warna putih hitam Nopol B 3303 NQE dan 1 (satu) unitsepeda

Lampung Timur; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam16.30 Wib sdr terdakwa melihat dua unit sepeda motor milik saksi korbanAditya Irsa Hermawan Anak Dari Ersa di Peladangan Desa Gunung SugihBesar Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, laluHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Sdnterdakwa berniat untuk menguasai kedua sepeda motor tersebut,kemudian sdr terdakwa pergi ke rumah saksi dengan maksud untukmengajak mencuri kedua motor tersebut, lalu saksi

5971 NA, Noka: MHDRC100PTJ236197, Nosin:E104ID459498Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira jam16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di Peladangan Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur telah mengambilsepeda motor secara paksa milik saksi korban Aditya Irsa Hermawan AnakDari Ersa

alathisap bong dengan menggunakan botol plastik bekas obat batuk, setelah alat hisap112bong selesai dirakit Saksi Budiman Als Buyung mengeluarkan 4 (empat) paketkecil Narkotika jenis Shabushabu, setelah itu 1 (Satu) paket Shabushabu tersebutoleh Saksi Budiman Als Buyung langsung dimasukan kedalam kaca pirex yangtelah dipersiapkan sebelumnya lalu Shabushabu tersebut dibakar, kemudian shabushabu tersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwa, Saksi Budiman AlsBuyung, Saksi Asari Als Luncai, Saksi Ersa

alathisap bong dengan menggunakan botol plastik bekas obat batuk, setelah alat hisapbong selesai dirakit Saksi Budiman Als Buyung mengeluarkan 4 (empat) paketkecil Narkotika jenis Shabushabu, setelah itu 1 (satu) paket Shabushabu tersebutoleh Saksi Budiman Als Buyung langsung dimasukan kedalam kaca pirex yangtelah dipersiapkan sebelumnya lalu Shabushabu tersebut dibakar, kemudian shabushabu tersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwa, Saksi Budiman AlsBuyung, Saksi Asari Als Luncai, Saksi Ersa

Rokan Hilir Kabupaten Rokan Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaadanya dugaan penyalahgunaan Narkotika;e Bahwa pada pukul 19.30 Wib Saksi bersama Saksi Aseng Nainggolan dan beberapaanggota lainnya berangkat menuju rumah Terdakwa dan sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama rekan saksi yang lain tiba dirumah Terdakwa mengetuk pintu rumahTerdakwa:;e Bahwa dirumah tersebut saksi bertemu dengan terdakwa, Saksi Budiman, SaksiAsari Als Luncai, Saksi Ersa Susanti, Saksi

Rokan Hilir Kabupaten RokanBahwa pada saat itu Terdakwa dan saksi berada di rumah Terdakwa Mulyadi danSaksi Budiman menyuruh terdakwa untuk merakit alat hisap bong, setelah alat hisaptersebut dirakit saksi Budiman pun mengeluarkan 4 (empat) paket kecil narkotikajenis shabushabu dan terdakwa bersama dengan saksi Budiman, dan Ersa dan SaksiHeri Kurniawan menghisap shabushabu tersebut secarabergantian;Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Saksi Budiman dari Sdr.

Ersa Susanti Als Icha, dan SaksiHeri Kurniawan Als Heri, berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.

(nama panggilan), yang ketiga bernama Kadek Dika Adi Putra, yang keempat bernama Putu Rudi Ariawan, yang kelima bernama Ketut JullArtayasa, yang ke enam bernama Komang Tisnu Tri Pratama, ke tujuhbernama Gede Arta Wijaya, ke delapan bernama Gede Putra Ariawanalias Wawan, yang ke Sembilan bernama Nyoman Gede PakarJuliawan, ke sepuluh bernama Komang Ersa Oktri Raditya, dan yangterakhir ke sebelas Kadek Rudi Darmayasa alias SoploBahwa saksi menerangkan menurut keterangan dari anaknya,awalnya disetubuhi

BulelengBahwa anak saksi disetubuhi oleh Komang Ersa Oktri Radityapada hari senin tanggal 12 oktober 2020 sekira pukul 22.00 wita di Bd.Pendem, Ds. Alasangker, Kec. dan kab. BulelengBahwa anak saksi disetubuhi oleh Kadek Rudi Darmayasa aliasSoplo pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 witadi Jalan setia budi Lingk. Penarungan, Kel.

dengan menanyakanapakah dapat bertemu dengan Mira kemudian dijawab Ya dapatketemu hari senin malam kemudian saksi berkata lagi Ersa ibu mintatolong hubungi lagi Mira dan ajak ketemuan di pantai penarukan sekitarpukul 19.00 witakemudian sekitar pukul 17.30 wita saksi ditelpon samaErsa dengan berkata Ibu Mira sudah ketemu di Bjr.

, Candra (nama panggilan),Kadek Dika Adi Putra alias Dika, Putu Rudi Ariawan alias Rudi, KetutJuli Artayasa alias Acet, Komang Tisnu Tri Pratama alias Tisnu, GedeArta Wijaya, Gede Putra Ariawan alias Wawan, Gede Pakar Juliawan,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Sgr.Komang Ersa Oktri Raditya, Kadek Rudi Darmayasa alias Soplomelakukan perbuatan persetubuhan dengan anak kandung saksiBahwa saksi menerangkan saksi ingat 1 (Satu) potong baju kaosberwarna warna warni, 1 (Satu) potong

Buleleng,Kemudian disetubuhi olehKomang Ersa Oktri Raditya pada hari senin tanggal 12 oktober 2020sekira pukul 22.00 wita di Bd. Pendem, Ds. Alasangker, Kec. dan kab.Buleleng, Kemudian disetubuhi oleh Kadek Rudi Darmayasa aliasSoplo pada hari senin tanggal 12 oktober 2020 sekira pukul 23.00 witadi Jalan setia budi Lingk. Penarungan, Kel.

Saleh bin Siti Bahriah) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Ersa Rahmayanti binti Rakhmad Firdaus);

saksi Irianto HatoguanSibarani alias Rian untuk menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi IriantoHatoguan Sibarani alias Rian menuju ketempat terdakwa dengan menggunakanmotor curian tersebut namun sebelum sampai ketempat terdakwa sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rian putus rantaikarena putus rantai saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rian membawa motorkebengkel secara kebetulan saudara Ersa

Irianto HatoguanSibarani alias Rian untuk menjual motor yang dicuri oleh dan saat itusaksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rianmenyanggupinya; Bahwa kemudian saksiIriantoHatoguan Sibarani alias Rian mencari pembeli dan menjual sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa namun sebelum sampai ketempat terdakwasepeda motor putus rantai karena putus rantai saksi Irianto HatoguanSibarani alias Rian membawa motor kebengkel secara kebetulansaudara Ersa

yang dicuri oleh dan saat itusaksi lrianto Hatoguan Sibarani alias Rianmenyanggupinya; Bahwa kemudian = saksiIriantoHatoguan Sibarani alias Rian mencari pembeli dan menjual sepedaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Timmotor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa namun sebelum sampai ketempat terdakwasepeda motor putus rantai karena putus rantai saksi Irianto HatoguanSibarani alias Rian membawa motor kebengkel secara kebetulansaudara Ersa

Irianto Hatoguan Sibarani alias Rianuntuk menjual motor yang dicuri oleh dan saat itu saksi Irianto HatoguanSibarani alias Rian menyanggupinya; Bahwa kemudian saksiIriantoHatoguan Sibarani alias Rian mencari pembeli dan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa namun sebelum sampai ketempat terdakwa sepeda motorputus rantai karena putus rantai saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rianmembawa motor kebengkel secara kebetulan saudara Ersa

yang dicuri oleh dan saat itu saksi Irianto HatoguanSibarani alias Rian menyanggupinya; Bahwa kemudian saksiIriantoHatoguan Sibarani alias Rian mencari pembeli dan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa namun sebelum sampai ketempat terdakwa sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Timputus rantai karena putus rantai saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rianmembawa motor kebengkel secara kebetulan saudara Ersa

Penggugat:
SITI ROHAI
Tergugat:
1.MAT RASYID Alias NASIP
2.ERSA MARLINE
3.SUMATRIATI
4.INDRA WIJAYA
5.ABU BAKAR
6.FAUZI

PUTUSANNomor: 36/Pdt.G/2020/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara perdata padaPeradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Siti Rohai, beralamat di Wiralaga I, RT 007 RW 004, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMat Rasyid Alias Nasip, beralamat di Wiralaga I, RT 002 RW 002,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Ersa Marline

Jalan No.3 Wiralaga I, Kecamatan MesujiLampung, Kabupaten Mesuji dengan luas Panjang 40 M2dan Lebar 10 M2 dengan batasbatas :v Utara berbatas dengan Abu bakar Selatan berbatas dengan Jalan Nomor 3 Barat berbatas dengan Almi/Unyilv Timur berbatas dengan Ersa Marline Linedan telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 142/2004dengan surat Ukur No.142/Wiralaga 1/2004 dengan luas18.750 M? atas nama ARPAN.d.

Jalan No.3 Wiralaga ,Halaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MglKecamatan Mesuji Lampung, Kabupaten Mesuji dengan luasPanjang 40 M2 dan Lebar 20 M2 dengan batasbatas Utara berbatas dengan Abu bakary Selatan berbatas dengan Jalan Nomor 3 Barat berbatas dengan Almi/UnyilY Timur berbatas dengan Ersa Marline Linedan telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 142/2004dengan surat Ukur No.142/Wiralaga 1/2004 dengan luas18.750 M? atas nama ARPAN6.

Timur berbatas dengan Ersa Marline LineDan tanah yang dibell TERGUGAT V adalah samabagian/pecahan dari tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor :142/2004 dengan surat Ukur No.142/Wiralaga 1/2004 denganluas 18.750 M2 atas nama A RPAN, dan tidak dalam sengketaatau Jaminan hutang kepada siapapun.TERGUGAT VI (ENAM) / FAUZI, memperoleh tanah tersebutberdasarkan Jual Beli Tanah antara orang Tuanya ALMI/UNYILdengan Saudara ARPAN MADORI tanggal 23 Januari 2015seharga Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah

Jalan No.3Wiralaga I, Kecamatan Mesuji Lampung, Kabupaten Mesuji dengan luasPanjang 40 M2 dan Lebar 10 M2 dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Abu bakarY Selatan berbatas dengan Jalan Nomor 3Y Barat berbatas dengan Almi/UnyilY Timur berbatas dengan Ersa Marline LineHalaman 31 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Mgldan telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 142/2004 dengan surat UkurNo.142/Wiralaga I/2004 dengan luas 18.750 M2 atas nama Arpan.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Amilia Ersa Sianti binti Djumari) melawan Tergugat (Dendik Kriswanto bin Besut) tersebut telah dicabut: 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor:3935/Pat.G/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Amilia Ersa Sianti binti Djumari umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanDendik Kriswanto bin Besut umur 28 tahun

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Amilia Ersa Sianti binti Djumari) melawanTergugat (Dendik Kriswanto bin Besut) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1440 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., Mochamad Dasuki, S.H.

selama Anak menjalani masa pidana penjara dan Pelatihan Kerja pengganti pidana denda serta melaporkan perkembangan Anak kepada Jaksa Penuntut Umum