Sitti Melina Maaruf, (anak perempuan almarhum);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sitti Melina Maaruf, perempuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBUMN, tempat tinggal di Kelurahan Molinow, KecamatanKotamobagu, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan

Sitti Melina Maaruf, (perempuan), umur 35 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganpengurusan sertifikat, maka Pemohon bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Gorontalo untuk dapat menetapkan para Pemohon sebagai AhliWaris dari almarhum Saleh Maaruf;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut

Sitti Melina Maaruf, (anak perempuan almarhum);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persid angan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon di mukasidang telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.

(anak perempuan almarhum);Mohammad Agus Maaruf, ST (anak lakilaki almarhum);Sitti Melina Maaruf, (anak perempuan almarhum);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000, (seratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 Hijriah, olehkami Drs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang,MH dan Drs. H.M.

Setelah selesai membeli Narkotika jenis shabutersebut saksi Nanda Putra Alias Penyek pergi ke arah Kota Sawahlunto danterdakwa pergi pulang ke rumah terdakwa ke Kelurahan Tanjung PakuKecamatan tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 02.00 wibterdakwa pergi ke sebuah kafe karaoke dan terdakwa bertemu denganteman perempuan terdakwa bernama saksi Melina Triamella Alias Lina dansekira pukul 03.00 wib terdakwa mengajak saksi Melina Triamella Alias Linauntuk

Sekira pukul 04.00 wibterdakwa dan saksi Melina Triamella Alias Lina sampai di hotel Parai citydan menginap di kamar 327, kemudian didalam kamar tersebut terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu dengan cara pertama terdakwasediakan alat berupa pipet, botol larutan cap kaki tiga yang di isi air,1 buah korek api mencis, 1 buah kaca pirek kemudian Narkotika jenis shabutersebut terdakwa masukkan kedalam kaca pirek tersebut lalu dibakardengan menggunakan korek api mencis dengan pengaturan api yang kecildan

Sekira pukul 04.00 wibterdakwa dan saksi Melina Triamella Alias Lina sampai di hotel Parai citydan menginap di kamar 327, kemudian didalam kamar tersebut terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu dengan cara pertama terdakwasediakan alat berupa pipet, botol larutan cap kaki tiga yang di isi air, 1 buahkorek api mencis, 1 buah kaca pirek kemudian Narkotika jenis shabutersebut terdakwa masukkan kedalam kaca pirek tersebut lalu dibakardengan menggunakan korek api mencis dengan pengaturan api yang kecildan

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 02.00 wibterdakwa pergi ke sebuah kafe karaoke dan terdakwa bertemu denganteman perempuan terdakwa bernama saksi Melina Triamella Alias Lina dansekira pukul 03.00 wib terdakwa mengajak saksi Melina Triamella Alias Linauntuk menginap di Hotel Parai city yang beralamat di Kelurahan Aur MulyoKecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto.

No. 2011 K/PID.SUS/2015Waropen sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), dan tidakpernah menerima surat permohonan atas nama MELINA. K.K.WONATOREI!

;Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan a quo (halaman72 paragraf ke2 ) Majelis Hakim menyatakan bahwa surat permohonandari saksi MELINA K.

No. 2011 K/PID.SUS/2015lisan dan tidak pernah menerima dan tidak mengetahui adanyapermohonan atas nama MELINA K.K.

YESAYA BUINEI, MM., melalui keterangan saksiNATHAN SIMUNAPENDI dengan saksi yang lain serta barang bukti danpetunjuk, yaitu bahwa dalam masa kepengurusan saudari MELINA K.

PAULINUS HALAN untuk memproses pencairan danadari Kas Daerah untuk membayar utangutang KPUD Waropen dibawapimpinan MELINA K.K.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2018 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah, tempat dan tanggal lahir Bima, 15 Mei2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #0100#,bertempat tinggal di Lingkungan Waki RT.004 RW.002Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon I;Rossa Melina

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedi Kurniawan bin AbdulFakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dilangsungkanpada tanggal 28032018 di Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Dedi Kurniawan binAbdul Fakah) dan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima bukti surattersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;4.

melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi Kurniawan bin Abdul Fakah)dan Pemohon II (Rossa Melina

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (DediKurniawan bin Abdul Fakah) dengan Pemohon II (Rossa Melina binti Jufri)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ilmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur;1.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Melina Nurafifah (Purwakarta, 18122011);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Dwi Melina Nomor 3304-LT-09042013-0062 tanggal Sembilan April Tahun Dua Ribu Tiga Belas tertulis dan terbaca Dwi Melina dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Dwi Merlina;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Dwi Melina Nomor 3304-LT-09042013-0062 tanggal Sembilan April Tahun Dua Ribu Tiga Belas tertulis dan terbaca Dwi Melina dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Dwi Merlina serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Bahwa dari perkawinan Pemohon Bersama Almrahumah KERLANSITORUS telah memilik 4 (empat) orang anak yaitu YULITA VERAWATIT.SITORUS Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Tembilahan tanggal 22Juli 1995 dan MELINA SHARA SITORUS Jenis Kelamin PerempuanLahir di Tembilahan tanggal 19 April 1997 dan YULI GANDA RIASITORUS Jenis Kelamin Perempuan lahir di Tembilahan O06 Juli 1999Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2020/PN Tbhdan GOGLAS PANDAPOTAN SITORUS Jenis Kelamin LakiLaki Lahirdi Tembilahan

Tanda Penduduk atas nama Nursiti Gultom NIK1404044509630001, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404040403130003, dengan kepalakeluarga atas nama NURSITI GULTOM, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tertanggal 11Mei 2015, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama YULITA VERAWATI T SITORUS,MELINA SHARA SITORUS, YULI GANDA RIA SITORUS, dan GOGLASPANDAPOTAN

permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) saksi di persidangan, yaitu:1.Saksi JONTER ARITONANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dan saudara Kerlan Sitorusmenikah pada tanggal 14 April 1994;Bahwa Pemohon dan saudara Kerlan Sitorus dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Anak pertama Pemohon bernama YULITA VERAWATI T SITORUS,anak kedua bernama MELINA

terhadap Surat kematian tersebut karena itu tidak adamembuat akta kematian tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi BUDIMAN TAMBUNAN, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dan saudara Kerlan Sitorusmenikah;Bahwa Pemohon dan saudara Kerlan Sitorus dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Anak pertama Pemohon bernama YULITA VERAWATI T SITORUS,anak kedua bernama MELINA

mengajukan permohonanpenerbitan akta kematian suami Pemohon yang meninggal dunia pada tanggal15 Oktober 2009 karena sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganWarisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Ahli Waris KerlanSitorus adalah Pemohon dan anak anak Pemohon yang berjumlah 4 (empat)orang, yaitu YULITA VERAWATI T SITORUS, MELINA

AZIS BUSTAM kepada keempat ahli warisnya yaitu ARIFIN BUSTAM (Penggugat), SELLY ABADI THIO (Tergugat I), MELINA BUSTAM (Tergugat II) dan FILIA BUSTAM (Terguggat III) setelah dilakukan taksasi harga atas semua harta warisan yang terdiri dari : ----------------------

Graha Auto Perkasayang berada di Batam Center, Hawai Garden, Puri Selebriti, Nagoya, Batu Aji,dan Sungai Panas, setelah menerima uang pemasukan dari tiap cabang terdakwamembuat laporan, kemudian terdakwa membuat kwitansi dan kasbon pada soreharinya, setelah laporan terdakwa cek dan di prin, laporan tersebut terdakwaserahkan kepada sdr MELINA BORU PASARIBU untuk dilakukan pengecekanselanjutnya terhadap uang pemasukan di serahkan kepada saksi AGUSLIsebagai Faines Manager.Bahwa pada tanggal 24 Juli

terdakwa dengan datakeuangan perusahaan sebanyak Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), danterhadap uang perusahan sebanyak Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) tersebutterdakwa ambil tanpa sepengetahuan pihak perusahaan.Bahwa adapun total uang perusahan yang terdakwa ambil tanpa sepengetahuanpihak perusahaan sebesar Rp. 55.923.736 (lima puluh lima juta sembilan ratusdua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah), selanjutnya terhadap uangperusahaan tersebut terdakwa pinjamkan kepada Sdr MELINA

Sdr.EDISUSANTO juga menerangkan uang yang digelapkannya digunakanuntuk memberi pinjaman kepada Sdri MELINA Boru PASARIBU sebanyakRp.45.923.736 dan diambil oleh terdakwa sebanyak Rp. 10.000.000dengan rincian Rp. 5.000.000 terdakwa kasih ke orang tua terdakwa untukmenambah modal usaha jualan dan Rp 1.200.000, terdakwa pinjamkan keayung dan 1.000.000 lagi terdakwa pinjamkan ke Pina serta sisanya Rp2.800.000, habis buat kebutuhan seharihari terdakwa;Atas keterangan saksi yang diuraikan diatas, terdakwa

Melina Bom PASARIBU meminta bantu untukdipinjamkan uang kepadanya,karena terdakwa tidak mempunyai uang jaditerdakwa ambil uang perusahaan untuk membantu Sdri MELINA BoruPASARIBUBahwa pada saat terdakwa meminjamkan uang hasil penggelapan yangTerdakwa lakukan terhadap PT.Graha Auto Perkasa kepada Sdri.

Graha Auto Perkasa yang berada di Batam Center, HawaiGarden, Puri Selebriti, Nagoya, Batu Aji, dan Sungai Panas, setelahmenerima uang pemasukan dari tiap cabang terdakwa membuat laporan,kemudian terdakwa membuat kwitansi dan kasbon pada sore harinya,setelah laporan terdakwa cek dan di prin, laporan tersebut terdakwaserahkan kepada sdr MELINA BORU PASARIBU untuk dilakukanpengecekan selanjuinya terhadap uang pemasukan di serahkan kepadasaksi AGUSLI sebagai Faines Manager.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Melina Binti Maslan, lahir pada tanggal 8 September2010, anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon;.

Pengasuhan dan pemeliharaan seorang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Melina Binti Maslan, lahir pada tanggal 8September 2010, berada terhadap di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi:;b. Nafkah untuk Melina Binti Maslan, lahir pada tanggal 8 September 2010,sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan;Hal. 4 dari 22 Put.

, bahwa dengan adanya rekonvensi tersebut, makakedudukan Termohon Konvensi disebut sebagai Penggugat Rekonvensi,sedangkan Pemohon Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar akibat dari perceraian, tetapi PenggugatRekonvensi tetap menggugat agar Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagaipemegang hadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) terhadap seorang oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Melina

hanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak, begitu pulasebaliknya, pihak yang tidak ditunjuk untuk memelihara dan mengasuh anak,bukan berarti putus hubungan dan tanggung jawabnya terhadap anak, sebab didalam Islam anak merupakan amanah dan titipan Allah yang harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap seorang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Melina

Menetapkan seorang anak yang bernama Melina Binti Masian, lahir padatanggal 08 September 2010, berada dibawah hadhanah (pengasuhan danpemeliharaan) Penggugat Rekonvensi:3. Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Melina Binti Maslan, lahir padatanggal 08 September 2010 minimal sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

MELINA (TURUT TERGUGAT)

MELINA, terakhir diketahui beralamat di JI. Gajah Raya No. 13, RT. 006,RW. 005, Kel.

MELINA/TURUT TERGUGAT,yang menggunakan alamat di JI.

MELINA/Turut Tergugat, yang menggunakan alamat diJl. Gajah Raya No. 13, RT. 006, RW. 005, Kel.

Melina sebagai TurutTergugat yang dituntut untuk mematuhi isi Putusan dan bersama Tergugatmembayar biaya perkara.. Berdasarkan dalildalil Penggugat dalam gugatannya, diketahui bahwaSdri.

Melina sebagai TurutTergugat yang dituntut untuk mematuhi isi Putusan dan bersamaTergugat membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil Penggugat dalam gugatannya, diketahui bahwaSdri.

perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:; Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi FUHRIZAL, di rumah saksi FUHRIZAL kemudianterdakwa menawarkan kayu kamelina yang berusia 13 (tiga belas) tahunyang diakui sebagai milik terdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan)batang yang berlokasi di pinggir jalan masuk Dusun Janti Desa SentulKecamatan Gending, Kab.Probolinggo, atas tawaran terdakwa tersebutsaksi FURRIZAL ingin melihat kayu Melina

;Bahwa kemudian pada waktu itu juga saksi FUHRIZAL menuju ke rumahterdakwa,setelah saksi FUHRIZAL menyetujui untuk membeli kayukamelina tersebut,selanjutnya terdakwa memberi harga sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu terjadi tawar menawar danakhirnya tercapai kesepakatan kalau kayu melina tersebut dibeli oleh saksiFUHRIZAL dengan harga Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) untuk 1(satu) lahan kayu kamelina tersebut, kKemudian kayu kamelina tersebutdipotong oleh saksi FUHRIZAL bersama dengan

Probolinggo.Bahwa benar pada awalnya saksi diberitahu oleh anak saksi (saksiMAHRUS ALI) sebanyak 15 (lima belas) batang, namun setelah saksimendatangi lahan kayu kamelina tersebut ternyata ada beberapa bekasbatang pohon yang dipotong tertutup tanaman air sehingga ketikadihitung Kembali jumlah kayu Melina yang diambil sekitar 28 (duadelapan) batang.Bahwa benar kayu kamelina tersebut adalah milik saksi sendiri dan saksiyang merawat kayu tersebut .Bahwa benar saksi mempunyai bukti kepemilikan berupa

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 sekira jam 14.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi FUHRIZAL, kemudian terdakwa menawarkan kayukamelina yang berusia 13 (tiga belas) tahun yang diakui sebagai milikterdakwa sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang yang berlokasi dipinggir jalan masuk Dusun Janti Desa Sentul Kecamatan Gending,Kab.Probolinggo, atas tawaran terdakwa tersebut saksi FURRIZAL inginmelihat kayu Melina

Bahwa benar kemudian pada waktu itu juga saksi FUHRIZAL menuju kerumah terdakwa,setelah saksi FUHRIZAL menyetujui untuk membeli kayukamelina tersebut,selanjutnya terdakwa memberi harga sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu terjadi tawar menawar dan akhirnyatercapai kesepakatan kalau kayu melina tersebut dibeli oleh saksiFUHRIZAL dengan harga Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) untuk 1 (Satu)lahan kayu kamelina tersebut, kemudian kayu kamelina tersebut dipotongoleh saksi FUHRIZAL bersama dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Kiki bin Endang) terhadap Penggugat (Melina Sitepu alias Melina binti Ruslan Dianto Sitepu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil;

PUTUSANNomor : 75/Pdt.G/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Melina Salale, Tempat Tanggal Lahir, Manado 4 September 1989, Umur 31Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTA, Status Kawin, Agama KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanSantiago No 32 Kelurahan

dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado padatanggal9 Oktober 2017, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2015001994 atas namaJERAYDER KENICHI MANOPO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado padatanggal27 Maret 2015, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 7171024409890001atas nama MELINA

SALALE, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No.7171092610140001 atas nama KepalaKeluarga STENLY MANOPO, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu1.Saksi MERCIA MARIA KAKUNSI, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Melina

Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi isteri (Penggugat) dan keduaanaknya lagi, juga tidak pernah berkomunikasi / bertemu lagi denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi HORTENSI TOMPOLUMIU, memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa hubungan antara Melina Salale (Penggugat) dan Stenly Manopo(Tergugat) adalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi

yang dibuat oleh pejabat umum yangberwenang dan terhadap isi dari akta autentik tersebut tidak dibantah oleh alatbukti yang lain sehingga dengan demikian memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) (vide: Pasal 1870 KUH Perdatadan Pasal 285 RBg);Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi yangtelah diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Melina

MELINA BTC SARMENTO, pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran yaitu : DOMINGGAS DE OLIVEIRA AMARALSARMENTO menjadi DOMINGAS DE OLIVEIRA AMARAL ;Bahwa, Pemohon melakukan ganti nama karena sebelummelangsungkan pernikahan Pemohon telah di Baptis dan diberinama DOMINGAS DE OLNVEIRA AMARAL, karena sudah diBaptis maka pada saat pencatatan perkawinan Pemohon tertulisdengan nama Baptis Pemohon

JOSE MANUEL OASARMENTO, MELINA BTC SARMENTO dan saksi MARIA IMACULADA DEC.

JOSE MANUEL OAHal 8 dari 11 Penetapan Nomor 561/Pdt.P/2016/PN DpsSARMENTO, MELINA BTC SARMENTO dan saksi MARIA IMACULADA DEC.

Penggugat:
MUDIHARTO SIHOTANG
Tergugat:
1.SAIMAH TUMANGOR
2.MELINA BR. GINTING
3.MUHAMMAD TAHER SIREGAR
Turut Tergugat:
MUHAMMAD TAHER SIREGAR

RT.001 RW. 002 No. 2 Kelurahan Kaliombo, KecamatanKota, Kota Kediri, Sebagai Pemohon;melawan:DWI MELINA YULIANTI binti MUAHADI ALM., Umur 33 tahun, Agama ISLAM,Pendidikan SLTA, Pekerjaan WIRASWASTA, Bertempattinggal di Jalan Kaliombo Raya Gg.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (ANDREAS RENDRAWAN binSURYO WIRAWAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(DWI MELINA YULIANTI binti MUAHADI ALM.) di hadapan sidangPengadilan Agama Kediri;3.

ROSALIA ENDAH TR binti BUDI PINANDOJO, umur 55 tahun, agamaKatolik, pekerjaan Warung Kopi , tempat kediaman di Jalan Kaliombo Raya/2 Kelurahan Kaliombo Rt.01 Rw. 02 , Kecamatan Kota, Kota Kediri, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Istrinya yangbernama DWI MELINA YULIANTI;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah

SUPIYANI binti SAMIROH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu, tempat kediaman di jalan Kaliombo Raya 1/2 KelurahanKaliombo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PembantuPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Istrinya yangbernama DWI MELINA YULIANTI;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Sin : JF81E1299686 atas nama DIAN MELINA,alamat Jalan Ababil No.10B, RT.08/06 Kel. Randugunting, Kec.

Sin: JF81E1299686 atas nama DIAN MELINA,alamat Jalan Ababil No.10B, RT.08/06 Kel. Randugunting, Kec.

Sin: JF81E1299686 atas nama DIAN MELINA, alamatJalan Ababil No.10B, RT.08/06 Kel. Randugunting, Kec.

Tegal Selatan, Kota Tegal,yang seluruhnya atau sebagian milik DIAN MELINA barangbarang tersebut beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Ketika pada bulan Juli tahun 2014 dan tempat tersebut di atas terdakwa I mendatangiBENI untuk memberitahukan seolaholah terdakwa I dapat membantuk mencairkan cekmilik BENI dalam bentuk uang tunai setelah itu BENI memberikan cek tersebut kepadaterdakwa I kemudian pada bulan September Tahun

Mei 2019;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang dikemukakandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Mei2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PN.Bks.Bekasi pada tanggal 24 Mei 2019 dalam Register Nomor 231/Pdt.G/2019/PNBekasi telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa sekitar Tahun 2000 antara Penggugat dengan seorang perempuanyang bernama Ratna Yoanita Melina

Sihombing (adik kandung dariTergugatI dan adik ipar dari TergugatI I) telah melakukan pernikahan diluar perkawinan ;Bahwa pada saat perkawinan diluar perkawinan tersebut dilakukan statusPenggugat masih terikat perkawinan dengan wanita lain dan telah pulamemiliki anak dari wanita tersebut ;Bahwa dari hasil pernikahan diluar perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Ratna Yoanita Melina Sihombing tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, masingmasing: JOANA KEZIA, Perempuan, Kristen

Akta Kelahiran No.2655/1/2011, tanggal 2 Agustus 2011); JOSSIANA NATANIA, Perempuan, Kristen, Tempat dan Tanggal Lahir diBekasi, 30 Juni 2005 (Kutipan Akta Kelahiran No.2656/1/2011, tanggal2 Agustus 2011); JODYNA AZERYA, Perempuan, Kristen, Tempat dan Tanggal Lahir diBekasi, 29 September 2008 (Kutipan Akta Kelahiran No. 2657/1/2011,tanggal 2 Agustus 2011).Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2010, Ratna Yoanita MelinaSihombing telah meninggal dunia di Bekasi karena sakit;Bahwa setelah Ratna Yoanita Melina

Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya padapoin 1 (satu) halaman 2 (dua) gugatannya bahwa: sekitar tahun2000 antara Penggugat dengan seorang perempuan yangbernama Ratna Yoanita Melina Sihombing (adik kandung dariTergugat dan adik ipar dari Tergugat II) telah melakukanpernikahan diluar perkawinan.2.

Sertifikat HakTanggungan : Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1468/2016) yaitu berdasarkan kekuatan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.28/2016Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.PsbTertanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barat.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1467/2016) yaitu berdasarkan kekuatan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.29/2016Tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barat.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1469/2016) yaitu berdasarkan kekuatan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.23/2016Tertanggal 22 Agustus 2016 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI,SH,M.Kn sebagaiPPAT di Kabupaten Pasaman Barate Bahwa terhadap' selurun Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) tersebut diatas telah sesuai pasal11 ayat (1) UURI No. 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yangberkaitan dengan Tanah dengan mencantumkan: Nama dan identitas pemegang dan

Sesuai denganPasal 15 tentang Kelalaian ayat 1 poin a dan poin b dan Pasal16 Ayat 1 poin a sampai dengan poin c dan Ayat 2 PerjanjianPembiayaan Dengan Pola Bagi Hasil No.13 yang dibuatdihadapan MELINA IRMAYENI, SH.MKn Notaris di PasamanBarat tertanggal 20 Juni 2016..

Foto copy dari foto copy KTP No.1312093110580001 atas namaNasarlan, diberi materai cukup, diberi tanda T.2.c;Foto copy dari foto copy KTP No.1312094201610003 atas nama Masna,diberi materai cukup, diberi tanda T.2.d;Foto copy Surat Perjanjian Pembiayaan dengan pola bagi hasil No.13tanggal 20 Juni 2016 dibuat dihadapan Notaris Melina Irmayeni.SH MKn,diberi Materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT.3.a;.