Bahwa sebab dibuatnya surat pernyataanoleh Tergugat dan Penggugat pada tanggal 27 Februari 2014dikarenakan Tergugat tidak mau melakukan ibadah sholat walaupunPenggugat suruh, padahal Penggugat sudah mengajari Tergugat caracara sholat dan Tergugat kadangkadang menggunakan kalung salib;Bahwa tidak benar dalil Tergugat yang mendalilkan bahwa Penggugattidak bekerja/pengangguran hal yang sebenarnya bahwa Penggugat saatini sebagai direktur CV.

Anaktersebut seharihari menggunakan empeng;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat ke gereja, namun saksimelihat Tergugat memakai kalung gambar salib dan gantungan kuncigambar salib di tas Tergugat;. Saksi Il Penggugat (40 tahun), telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga di Beraukurang lebih lima tahun lamanya.

Namun anaknya ketika itu tetap tinggal denganPenggugat di Berau;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat merayakanNatal;Bahwa saksi melihat Tergugat menggunakan kalung salib di lehernyapada saat menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat. Saksi pernahmelihat anak Penggugat dan Tergugat berjalan dengan Tergugat disebuah toko tempat Tergugat bekerja.

Trk.38Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dinyatakan bahwapada saat Tergugat menandatangani surat pernyataan tentang penyerahan hakasuh anak kepada Penggugat, Tergugat mengakui kembali ke agama Kristen.Tergugat juga menggunakan kalung salib di lehernya.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa kendatipun dalam identitas kKependudukan Tergugat(1.2) tercatat beragama Islam, namun karena terbukti Tergugat mengakuipindah ke agama Kristen dan juga menggunakan simbol kekristenan berupakalung salib, maka Majelis Hakim lebih mempertimbangkan dari sisiperbuatannya (amaliyah) atau ekspresi keagamaannya di mana Tergugat lebihcondong ke agama kristen.

SAKSI 1;e bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 danmempunyai satu orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di selama 5 tahun, dan sejak Januari 2012 Pemohondan Termohon sering bertengkar ;bahwa penyebab bertengkar karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain, selain itu Termohon juga suka bertindak aneh seringmenggambar salib di dalam kamarnya, hal tersebut membuat Pemohoncuriga dengan agidah

No.0243/Pdt.G/2015/PA.Btl.karena didalam kamarnya ada gambar salib, hal tersebut membuatPemohon curiga dengan agidah Termohon;e bahwa kemudian berpisah tempat tinggal sejak Januari 2013 hinggasekarang;e bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon agarmempertahankan keluarga namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi telah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap

jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, hidup rukundi rumah Pemohon dan mempunyai satu orang anak;e bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak Januari 2012disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki laindan sering menggambar salib

adalah berupa10 (sepuluh) gram kalung emas beserta mainan terbuat dari berlian, 2(dua) buah gelang berlian, Antinganting emas 1 (satu) mayam, ranteemas sebanyak 2 (dua) mayam, % (satu setengah) mayam rante emasberikut mainan dimana pengikatnya terbuat dari emas, Liong TinePersase terbuat dari emas sebanyak 4 gram, gelang suasa dengan mainanhati sebanyak 10 (sepuluh) gram, 3 (tiga) buah cincin berlian listering,sepasang gelang emas sebanyak 7 (tujuh) gram, gelang rante berlian, 2(dua) mayam bros salib

diambil Terdakwa dari dalamdompet yang berada di dalam tas milik saksi korbandidalam kamarnya, selanjutnya barang tersebutTerdakwa jual di pinggiran kota Medan seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Yang kedua Terdakwa kembali mencuri uang darikantong celana milik suami saksi korban secaraberulangulang hingga total keseluruhan uangtersebut sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;e Dan selanjutnya pada bulan Januari 2012 Terdakwakembali mencuri perhiasan milik saksi korbanberupa bros salib

terdakwaadalah berupa 10 (sepuluh) gram kalung emas beserta mainanterbuat dari berlian, 2 (dua) buah gelang berlian, Antingantingemas (satu) mayam, rante emas sebanyak 2 (dua) mayam, %(satu. setengah) mayam rante emas berikut mainan dimanapengikatnya terbuat dari emas, Liong Tine Persase terbuat dariemas sebanyak 4 gram, gelang suasa dengan mainan hati sebanyak10 (sepuluh) gram, 3 (tiga) buah cincin berlian listering, sepasanggelang emas sebanyak 7 (tujuh) gram, gelang rante berlian, 2 (dua)mayam bros salib

adalah berupa 10 (sepuluh) gram kalung emasbeserta mainan terbuat dari berlian, 2 (dua) buah gelang berlian, Antinganting emas 1(satu) mayam, rante emas sebanyak 2 (dua) mayam, % (satu setengah) mayam ranteemas berikut mainan dimana pengikatnya terbuat dari emas, Liong Tine Persase terbuatdari emas sebanyak 4 gram, gelang suasa dengan mainan hati sebanyak 10 (sepuluh)gram, 3 (tiga) buah cincin berlian listering, sepasang gelang emas sebanyak 7 (tujuh)gram, gelang rante berlian, 2 (dua) mayam bros salib

PA.DpkBahwa Saksi adalah ayah tiri Penggugat sejak 6 tahun yang lalu kenaldenganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga di rumah kontrakan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunsaja, namun sejak bulan Januari 2013 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kembali ke agama sebelumnya yaitu agama kristenkatolik, saksi tahu karena Tergugat memakai kalung salib

Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga di rumah kontrakan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunsaja, namun sejak bulan Januari 2013 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kembali ke agama sebelumnya yaitu agama kristenkatolik, saksi tahu karena Tergugat tidak pernah terlihat menjalankansholat ketika saksi menginap di rumah Penggugat dan Tergugat dandisamping itu Tergugat memakai kalung salib

yang saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan;Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang disebabkan Tergugat dinilai oleh Penggugat telah keluar dariagama islam, karena Tergugat sudah tidak menjalankan ibadah sholat danmemakai kalung salib

Sedangkan korban dibawa ke rumah sakitWeoe.Bahwa terdapat Surat Perkawinan dari Gereja Saliob Suci Weoe tanggal18 Agustus 2011 yang menerangkan bahwa PAULUS BRIA sudah kawinmenurut tata cara Gereja Katholik dengan ROSINA LURUK pada tanggal 02Agustus 2011 di Gereja Salib Suci Weoe di Weoe di hadapan Imam RM.APOLINARIS BOUK, Pr dan Kartu Keluarga Nomor 5321032708150008 NamaKepala Keluarga PAULUS BRIA KLAU, Istri ROSINA LURUK FAHIK, AnakAgustinus Nahak, Siprianus Klau, Gertridus Hoar Bria, Honorius

Sedangkan korban dibawa ke rumah sakitWeoe;Bahwa terdapat Surat Perkawinan dari Gereja Salib Suci Weoe tanggal18 Agustus 2011 yang menerangkan bahwa PAULUS BRIA sudah kawinmenurut tata cara Gereja Katholik dengan ROSINA LURUK pada tanggal 02Agustus 2011 di Gereja Salib Suci Weoe di Weoe di hadapan Imam RM.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN AtbAPOLINARIS BOUK, Pr dan Kartu Keluarga Nomor 5321032708150008 NamaKepala Keluarga PAULUS BRIA KLAU, Istri ROSINA LURUK FAHIK, AnakAgustinus

persidangan, jelassekali terlinat bahwa terdakwa memang telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangganya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN AtbMenimbang, bahwa hal ini terbukti dari keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benar terdakwa telah melakukankekerasan fisik yang mengakibatkan luka pada lengan sampai tangan, kepala,dan punggung saksi korban Rosina Luruk Alias Ulu Robe yang merupakan istridari terdakwa berdasarkan Surat Perkawinan dari Gereja Salib

Suci Weoetanggal 18 Agustus 2011 yang menerangkan bahwa PAULUS BRIA sudahkawin menurut tata cara Gereja Katholik dengan ROSINA LURUK pada tanggal02 Agustus 2011 di Gereja Salib Suci Weoe di Weoe di hadapan Imam RM.APOLINARIS BOUK, Pr dan Kartu Keluarga Nomor 5321032708150008 NamaKepala Keluarga PAULUS BRIA KLAU, Istri ROSINA LURUK FAHIK yangdikeluarkan tanggal 27 Agustus 2015 yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ferdynandus Rame,S.p,M.Si;Menimbang, bahwa antara terdakwa

Bahwa identitas NAMA Pemohon yang sebagaimana tertera pada KUTIPANPERMANDIAN PAROKI SALIB SUCI HOELEA Nomor : 9893 bernama PAULUSPULANG OROLALENG Lahir Pada Tanggal 25 Juli 1994;4. Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada KUTIPAN BUKUPERKAWINAN;BUKU KE II HAL NOMOR: 1192 yang dikeluarkan KEUSKUPANPANGKAL PINANG PAROKI MARIA BUNDA PEMBANTU ABADI, bernamaPAULUS PULANG OROLALENG Lahir Pada Tanggal 25 Juli 1994;5.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk memperbaiki NAMA PEMOHON danTanggal Lahir Pemohon, pada KTP PEMOHON, dan KARTU KELUARGAPEMOHON yang tertulis dibaca nama PAOLUS PULANG Lahir Pada Tanggal 27Juli 1994, yang SEBENARNYA tertulis dibaca adalah PAULUS PULANGOROLALENG Lahir Pada Tanggal 25 Juli 1994, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN PERMANDIAN PAROKI SALIB SUCI HOELEA Nomor : 9893 danKUTIPAN BUKU PERKAWINAN;BUKU KE II HAL NOMOR: 1192 yang dikeluarkanKEUSKUPAN PANGKAL PINANG PAROKI MARIA BUNDA PEMBANTU

No. 478 K/Pid.Sus/20181 (satu) buah gelang bening bertuliskan huruf H warna birukombinasi kuning;1 (satu) buah gelang kaki warna putih kotak kombinasi empatmainan;1 (satu) buah kalung motif rantai berliontin bulat huruf G warnakuning;1 (satu) buah kalung Rosario warna kuning;1 (satu) buah kalung panjang warna putih berliontin salib warnakuning;1 (satu) buah kalung warna kuning bertiontin salib kuningkombinasi warna putih;1 (satu) buah kalung ulir warna kuning kombinasi putih;1 (satu) buah kalung

warna putih berliontin salib warna putih;1 (satu) buah kalung warna kuning bermotif rantai berliontin salibwarna kuning kombinasi putih;1 (satu) buah kalung warna putih berliontin salib putin mute biru;1 (satu) buah kalung bolabola warna kuning kombinasi putih;1 (satu) buah kalung warna putih liontin bola warna putih;1 (satu) buah kalung warna kuning motif bolabola putih;1 (satu) buah kalung warna putih motif dua bola besar bertulisanCC;1 (satu) buah kalung motif warna kuning kombinasi putih;1 (satu

) buah kalung motif bulatbulat sebanyak 54 butih warnakombinasi;1 (satu) buah kalung warna putih;1 (satu) buah kalung rantai kuning mute warna hitam, putih danungu;1 (satu) buah liontin salib warna kuning mute putih;1 (satu) buah Liontin salib warna putih hitam;1 (satu) buah cincin warna kuning bertulisan YSL;1 (satu) buah cincin warna kuning kombinasi putih;1 (satu) buah cincin warna kuning kombinasi putih motif daun;Hal. 17 dari 28 hal.

No. 478 K/Pid.Sus/20181 (satu) pasang anting warna hijau;1 (satu) pasang anting liontin warna putih mute putih;1 (satu) pasang anting liontin salib warna biru putih;1 (satu) buah cincin bermata kuningbiru;1 (satu) buah bros warna kuning mute biruhijau;1 (satu) Unit Mobil Merk Honda Type RM3 2WD2.4AT tahunpembuatan 2014, dengan Nomor Polisi B1736BJM, Nomorrangka /NIK/ VIN : MHRRM3850EJ401393, Nomor mesinK24Z99427496 atas nama PT.

buah Rosario huruf seharga Rp.50.000, ; e 1 (satu) buah Rosaruo batu hitam seharga Rp. 82.000, ; e 1(satu ) buah Rosario biasa seharga Rp.110.000, ; e 2(dua ) buah Rosario warna kuning seharga Rp. 50.000, ; e 1(satu ) buah Rosario warna kuning seharga Rp.40.000, ; e 1(satu ) buah Rosario cendana seharga Rp.90.000, ; e 1(satu ) buah kalung batu coklat seharga Rp.115.000, ; e 1(satu ) buah kalung batu ungu seharga Rp.115,000, ; e 2(dua ) buah Rosario kayu seharga Rp.40.000, ; e 1(satu ) buah kalung salib

seharga Rp.40.000, ; e 1(satu ) buah kalung biasa seharga Rp.70.000, ; e 5(lima ) buah salib seharga Rp.90.000, ; 1(satu ) buah dompet warna ungu seharga Rp.125.000, ; e 1(satu ) buku bertuliskan Aku Mencintai Mereka seharga Rp.10.000, ; e 1(satu ) buah kalung Kristal putih seharga Rp. 75.000, ; e 1(satu ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.60.000, ; e 2(dua ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.120.000, ; 1( satu ) buah bandul kalung perak dengan batu warna hijau seharga Rp.50.000.

(dua ) buah Rosario huruf seharga Rp.50.000, ; 1 (Satu ) buah Rosaruo batu hitam seharga Rp. 82.000, ; 1 (satu ) buah Rosario biasa seharga Rp.110.000, ; 2 (dua ) buah Rosario warna kuning seharga Rp. 50.000, ; 1 (satu ) buah Rosario warna kuning seharga Rp.40.000. ; 1 (satu ) buah Rosario cendana seharga Rp.90.000, ; 1 (satu ) buah kalung batu coklat seharga Rp.115.000, ; 1 (satu ) buah kalung batu ungu seharga Rp.115,000, ; 2 (dua ) buah Rosario kayu seharga Rp.40.000, ; 1 (satu ) buah kalung salib

seharga Rp.40.000, ; 1 (satu ) buah kalung biasa seharga Rp.70.000, ; 5 (lima ) buah salib seharga Rp.90.000, ; 1 (satu ) buah dompet warna ungu seharga Rp.125.000, ; 1 (satu ) buku bertuliskan Aku Mencintai Mereka seharga Rp.10.000, ; 1 (satu ) buah kalung Kristal putih seharga Rp. 75.000, ; 1 (satu ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.60.000, ; 15e 2 (dua ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.120.000, ; e 1 (satu ) buah bandul kalung perak dengan batu warna hijau seharga Rp.50.000.

seharga Rp.40.000, ; 1 (satu ) buah kalung biasa seharga Rp.70.000, ; 5 (lima ) buah salib seharga Rp.90.000, ; 1 (satu ) buah dompet warna ungu seharga Rp.125.000, ; 1 (satu ) buku bertuliskan Aku Mencintai Mereka seharga Rp.10.000. ;1 (satu ) buah kalung Kristal putih seharga Rp. 75.000, ; 1 (satu ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.60.000, ; 20e 2 (dua ) buah kalung mutiara hijau seharga Rp.120.000, ; e 1 ( satu ) buah bandul kalung perak dengan batu warna hijau sehargaRp.d0.000,2 eee esee

Merdekasaling bersahutan selanjutnya saksi SEHU BLESMAN alias MELKI BLESKADITmengeluarkan 1 (satu) lembar bendera Bintang empat belas dengan ciriciri 1 (satu)lembar kain panjang sekitar 132 cm dan lebar sekitar 84 cm dengan ciriciri berbentukbendera yang terdapat warna hitam, putih, merah dan hijau kemudian terdapat gambarbintang sebanyak 14 (empat belas) buah yang berbentuk salib dari dalam mapnya danmembentangkannya dengan menggunakan kedua tangannya diatas panggung dihadapanpara masa yang hadir

Papua yang kemudian disambut oleh para terdakwa dan masa yanghadir dengan yelyel Merdeka. ...Merdeka....Merdeka...Papua...Merdeka saling bersahutan selanjutnya saksi SEHU BLESMAN alias MELKIBLESKADIT mengeluarkan 1 (satu) lembar bendera Bintang empat belas dengan ciriciri 1 (satu) lembar kain panjang sekitar 132 cm dan lebar sekitar 84 cm dengan ciriciriberbentuk bendera yang terdapat warna hitam, putih, merah dan hijau kemudianterdapat gambar bintang sebanyak 14 (empat belas) buah yang berbentuk salib

Thomas Wapai Wanggai, SH, HG, MPA ;2 (dua) lembar kertas terdapat dua ekor burung dan pada ekornya terdapat gambarberbentuk bendera waa hitam, putih, merah, hijau dan gambar bintang sebanyak 14menyerupai salib dan ditengah gambar dua ekor burung terdapat gambar pulau PapuaPanitia Perayaan HUT Proklamasi Kemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat/Papua Barat ke 22 tahun 2010 ;1 (satu) unit hard disk (mobile disk) merk HiSpeed warna Silver ;1 (satu) lembar kain panjang kurang lebih 132 cm, lebar kurang

lebih 84 cm denganciriciri berbentuk bendera terdapat warna hitam, putih, merah, hijau dan gambarbintang sebanyak 14 menyerupai salib ;1 (satu) buah spanduk warna putih terdapat tulisan Otsus gagal adalah buktiPelanggaran HAM Berat NKRI kepada bangsa Papua ;1 (satu) buah spanduk dengan panjang empat meter warna biru terdapat tulisanNegeriku Pusakaku, Bangsaku Wibawaku, Proklamasi Kemerdekaan Negara RepublikMelanesia Barat 14 Desember 1988 oleh sang Proklamator dr.

berbentuk bendera terdapat warna hitam, putih, merah, hijau dan gambarbintang sebanyak 14 menyerupai salib ;1 (satu) buah spanduk warna putih terdapat tulisan Otsus gagal adalah buktiPelanggaran HAM Berat NKRI kepada bangsa Papua ;1 (satu) buah spanduk dengan panjang empat meter warna biru terdapat tulisanNegeriku Pusakaku, Bangsaku Wibawaku, Proklamasi Kemerdekaan Negara RepublikMelanesia Barat 14 Desember 1988 oleh sang Proklamator dr.

Bahwa hingga Penggugat dan Tergugat kembali ke Palu punketidakharmonisan terus terjadi, Tergugat juga masih menyimpan berbagaiaksesoris Katolik seperti salib dll. Pada bulan Juli 2013 Tergugatmengatakan bahwa Tergugat menyesal telah masuk Islam.

semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama 2 tahun, tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah kost, setelah itu pindah lagi ke Bekasi, kemudiankembali lagi ke Palu sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar yakni sejakPenggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi sampai kembali ke Palu;e Bahwa penyebab sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatterlihat masih menyimpan tanda salib

pernahbercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa danmemberikan keterangan di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formil danketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu dengan yang lainnyamengenai keadaan Penggugat dan Tergugat yang pada mulanya hidup rukundan harmonis, dikaruniai1 orang anak, namun kemudian terjadi perselisinan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagai orang yangmenyatakan telah memeluk agama Islam ternyata masih menyimpan danmembawa tanda salib

permohon, yang telah didaftarkan di; ; Agama Batam dengan NornorKepaniteraan Pengadilan g g0899/Pdt.G/2016/Ph..Btm tanggal 03 Juni 2016 dengan daiiledalil sebagaiberikut:Evidaiwin Bin Djamiroes, umur 50 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta , Tempat tinggal di PerumahanTiban Palem, Blok A8, No.19, RT.03, RW.08,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam;Selanjutnya disebut Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan ijin menjatuhkan thalak terhadapGustryarni Binti H.Achyar Salib

Bahwa Pemohon siap untuk membuktikan dalil Permohonan Pemohondan membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KeruaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ir.i,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Evidarwin Bin Djamiroes) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gustryarni BntiH.Achyar Salib) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Membebankan

diatas, awalnya terdakwa bersamasamadengan saksi korban KRISTIANUS RAWI, saksi OLIMPIUS KANDILUS, saksiPAULUS FIANI SILVESTER dan saudara FIRBEN (ipar terdakwa), YON sertaAGUSTINUS AGUS (kakak terdakwa) sedang minum minuman tradisional (Moke)hingga selesai 3 (tiga) botol lalu terdakwa mengatakan tambah lagi satu botol, saatitu saksi korban beserta saksisaksi yang lain melarang terdakwa karena saat itusaksi korban beserta saksisaksi yang lain hendak siap untuk pergi ke gereja mausembahyang, mau jalan salib

Bahwa, awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi OLIMPIUSKANDILUS, saksi PAULUS FIANI SILVESTER dan saudara FIRBEN(ipar terdakwa), YON serta AGUSTINUS AGUS (kakak terdakwa) sedangminum minuman tradisional (Moke) hingga selesai 3 (tiga) botol;Bahwa, setelah habis 3 (tiga) botol lalu terdakwa mengatakan tambah lagisatu botol, saat itu saksi beserta saksisaksi yang lain melarang terdakwakarena saat itu saksi beserta saksisaksi yang lain hendak siap untukpergi ke gereja mau sembahyang, mau jalan salib

, awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa, saksikorban, saksi PAULUS FIANI SILVESTER dan saudara FIRBEN(ipar terdakwa), YON serta AGUSTINUS AGUS (kakak terdakwa)sedang minum minuman tradisional (Moke) hingga selesai 3 (tiga)botol;Bahwa, setelah habis 3 (tiga) botol lalu terdakwa mengatakantambah lagi satu botol, saat itu saksi korban beserta saksisaksiyang lain melarang terdakwa karena saat itu saksi korban besertasaksisaksi yang lain hendak siap untuk pergi ke gereja mausembahyang, mau jalan salib

Rawi, peristiwan tersebut berawalketika terdakwa bersamasama dengan saksi korban, saksi Olimpius Kandilus,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 87/Pid.B/2014/PN.Mmesaksi Paulus Fiani Silvester, Firben, yon serta agustinus Agus sedang minumminuman tradisional (Moke) hingga habis 3 (tiga) botol, lalu terdakwa mengatakantambah lagi satu botol, saat itu saksi korban beserta saksisaksi yang lain melarangterdakwa karena saat itu saksi korban beserta saksisaksi yang lain hendak pergi kegereja untuk jalan salib

Nono menyuruh terdakwamenjual perhiasan emas berupa 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buahcincin dan 1 (satu) buah Liontin emas salib dan saat itu saksi Rano SimbolonAls.

, saat itu lakilaki tersebut lama sekali membuka jendela dengan alasanjendelanya rusak, tidak lama kemudian sopir Oplet tersebut mengatakankepada saksi untuk turun dan berjalan karena Pasar Kodim sudah dekat ; Bahwa di Toko Emas pada saat saksi mengeluarkan dompet merah denganmaksud akan menjual perhiasan emas, namun saat dibuka dompet merahtersebut sudah tidak ada lagi ; Bahwa dompet merah tersebut berisi 1 (satu) kalung emas dengan berat 50gram berbentuk rantai dengan mainan liontin berbentuk salib

2017/PN.Pbr.a Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Era Wati Als Era BintiGade pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penadahan yang Terdakwa lakukan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa ditelpon oleh saksi Rano Simbolon dan meminta Terdakwamenjualkan perhiasan emas ; Bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buah cincindan 1 (satu) buah liontin emas salib

Tabungan di Bank Mandiri Jakarta, saldo rekening pada tanggal 14Juli 2009 senilai Rp.2.900.467.157, (dua milyar sembilan ratus jutaempat ratus enam puluh tujuh ribu seratus lima puluh tujuh rupiah)atas nama Rudi Hartono (Bukti P8);6.3. 1 (Satu) buah kalung salib dab sepasang giwang berlian milik (aim)Ghindha Kurniasih (Bukti P9);6.4 Deposito di bank BNI milik anakanak Penggugat, yaitu :1. Deposito atas nama Felicia Hartono, dan (Bukti P10);2.

Ghinda Kurniasih telah meninggalkan hartakepada Penggugat berupa:Sebidang tanah yang terletak di Pulau Panjang Il, Blok M4 No. 19,Taman Permata Buana, Jakarta Barat seluas 229 m2; Tabungan Bank Mandiri Jakarta, atas nama Rudi Hartono; Satu buah kalung salib dan giwang berlian; Deposito Bank BIl milik anakanak;Bahwa Tergugat meminta bukti atas dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Aim.

Satrio, Kavling 1, Jakarta Selatan diambil dari tabunganPenggugat di Bank Mandiri Jakarta tersebut;Bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai satu buah Kalung Salib,sebenarnya telah diberikan oleh Penggugat untuk dipakai olehTergugat. Namun demikian, karena Tergugat mengetahui bahwakalung salib tersebut sebelumnya dimiliki oleh Aim.

Ghinda Kurniasih,Tergugat bersedia mengembalikan kalung salib tersebut dan sudahdibicarakan dengan anakanak, kalung salib tersebut akan disimpanoleh anakanak kandung aim. Ghinda Kurniasih;Bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai Giwang Berlian, Tergugattidak mengetahui hal tersebut, karena tidak pernah diterima olehTergugat dari Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa terhadap Deposito Bank BIl milik anakanak, Tergugat samasekali tidak mempermasalahkan hal tersebut.

Satu (1) buah kalung salib dan sepasang giwang berlian milikhal 17 dari 33 hal Putusan. Nomor 126/PDT/2017/PT.DKI30.31.32.33.34.35.(aim) Ghinda Kurniasih (istri pertama) PENGGUGAT;1.4.

., OFM Cap, pada tanggal 14 Juni 2016 di Gereja Paroki Salib Suci Ngabang Keusukupan Agung Pontianak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6108-KW-08092016-0016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, pada tanggal 21 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibatnya;

., OFMCap, pada tanggal 14Juni 2016 di Gereja Paroki Salib Suci Ngabang Keusukupan AgungPontianak, dan kemudian telah didaftarkan di kantor Catatan SipilKabupaten Landak pada tanggal 8 September 2016 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 6108KW080920160016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, padatanggal 20 September 2016, putus karena perceraian dengan segalaakibatnya;3.

Fotokopi Testimonium Matrimoni (surat kawin) atas namadan FEB, yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Salib Suci Ngabang,tertanggal 14 Juni 2016, diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Nba2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Isttri antara idengan , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Landak, tertanggal 21 September 2016, diberi tanda P2;3.

Dominikus Dedy Sabemayono, OFMCAP; Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengikuti Secara langsung acarapernikahan tersebut di Gereja Katholik Salib Suci Ngabang;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan setelan Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Saksi,beralamat di in, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan dari Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut mereka belum dikarunai anak;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahditeguhkan dalam perkawinan dihadapan pemuka agama Katolik bernama : P.Dominikus Dedy Sambemayono., OFM Cap, pada tanggal 14 Juni 2016 diGereja Paroki Salib Suci Ngabang Keusukupan Agung Pontianak, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6108KW080920160016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak, pada tanggal 21 September 2016, putus karena perceraian dengansegala akibatnya;4.

1(satu) buah tan jinjing merk Sophi Paris warna cokelat; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk liontin salib berat 10(sepuluh) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk gelang berat 50(lima puluh) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk rantai berat 37,5(tiga puluh tujuh koma lima) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk cincin berat 10(sepuluh) gram; 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit oplet warna biru nomor polisi BM 1976 AU;Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan surat kepemilikan yang sah.e 1(satu) buah tan jinjing merk Sophi Paris warna cokelat;1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk liontin salib berat10(sepuluh) gram;e 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk gelang berat 50(limapuluh) gram;e (satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk rantai berat 37,5(tigapuluh tujuh koma lima) gram;e 1(satu

langsung membuka perhiasan saksi berupa 1(satu) buah kalungberbentuk rantai seberat 15(lima belas) emas dan 1(satu) buah gelangberbentuk plat seberat 20(dua puluh) emas lalu saksi menyimpannya didalam1(satu) buah dompet kecil motif bungabunga lalu dompet tersebut saksimasukkan kedalam 1(satu) buah tas merk Sophie Paris warna cokelat yangmana didalam dompet kecil milik saksi tersebut terdapat juga perhiasan berupa1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai seberat 50(lima puluh) gram, liontinberbentuk salib

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak mempunyai hubungansaudara atau hubungan pertalian darah ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 13.00Wib saksi Junita telah kehilangan atau kecurian barangbarang perhiasanmiliknya berupa 1(satu) buah kalung berbentuk rantai seberat 15(lima belas)emas, 1(satu) buah gelang berbentuk plat seberat 20(dua puluh) emas, 1(satu)buah kalung emas berbentuk rantai seberat 50(lima puluh) gram, liontinberbentuk salib

8.000.000.olin mendapat Rp. 8.000.000.o Rano Simbolon mendapat Rp. 8.000.000.o Randi mendapat Rp. 4.000.000.o Era mendapat Rp. 1.000.000.o Untuk operasional Rp. 3.000.000.Bahwa benar perhiasan emas yang telah diambil dan dijual oleh terdakwa bersamaRano Simbolon dan temanteman terdiri dari 1(satu) buah kalung berbentuk rantaiseberat 15(lima belas) emas, 1(satu) buah gelang berbentuk plat seberat 20(duapuluh) emas, 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai seberat 50(lima puluh)gram, liontin berbentuk salib

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit oplet warna biru nomor polisi BM 1976 AU;Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan surat kepemilikan yangsah.e 1(satu) buah tan jinjing merk Sophi Paris warna cokelat;e (satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk liontin salib berat10(sepuluh) gram;e 1(satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk gelang berat 50(limapuluh) gram;e (satu) lembar kwitansi pembelian emas 24 berbentuk rantai berat 37,5(tigapuluh tujuh koma lima) gram;e 1(satu

persidangan yang besar ada 1 (satu) buah yang besar ada 1 (satu) buah) 2 (dua) buah10 Kepingan emas berbentuk koin bersertifikat (setelah diperiksa dimuka persidangan terdiri dari 1 (satu) keping @ 5 (lima)gram, 1 (satu) keping @ 6 (enam) gram, 2 (dua) keping @ 2,5 (dua koma lima) gram, 11 (sebelas) keping @ 10 (sepuluh) gram. 15 (lima belas) Keping11 Gelang emas 6 (enam) Buah12 Liontin kalung emas berbentuk kotak bergambar kangguru. 1 (satu) Buah13 Liontin emas berbentuk salib

Satu Cincin Cap R. mata Berlian 1 12 Karat 11,2 Gram Berlian2 Dua Koin Besar 2 Bukan Emas 48,1 Gram Satu Koin Emas ada Cap Cantel 2 21 Karat16 Karat 32,6 Gram Bj.32,61/1,96=16,63 Dua Koin Emas USA 2 21 Karat 66,6 Gram Bj.150/77,79=17,213 Dua Logam Mulia Antam QWR 86 BZ 015 3 24 Karat 150 Gram Bj.150/7,79=19,254 Satu Butir Berlian lepas 4 Berlian5 Satu Liontin Salib

mata berlian 5 16 Karat 4,4 Gram Berlian6 Satu Liontin R 6 18 Karat 6,7 Gram Berlian7 Satu Liontin mata biru satu anting mata gelas 7 16 Karat 5 Gram 2,5 Gram 8 Satu Liontin Logam Mulia Pengikat 8 24 Karat14 Karat 1 Gram3,2 Gram Berlian9 Satu Liontin Salib mata ungu 9 16 Karat 2,4 Gram Mata hijau10 Satu Gelang rante putih 10 Bukan Emas 74,8 Gram 11 Satu Kalung rante krom

buahBerlian Kecil (setelah diperiksa di mukapersidangan yang besar ada 1 (satu) buahyang besar ada 1 (satu) buah)2 (dua) buah10Kepingan emas berbentuk koin bersertifikat(setelah diperiksa dimuka persidanganterdiri dari 1 (satu) keping @ 5 (lima)gram, 1(satu) keping @ 6 (enam) gram, 2 (dua)keping @ 2,5 (dua koma lima) gram, 11(sebelas) keping @ 10 (sepuluh) gram.15 (lima belas) Keping11Gelang emas6 (enam) Buah12Liontin kalung emas berbentuk kotakbergambar kangguru.1 (satu) Buah13Liontin emas berbentuk salib

GramBatu+BerlianSatu Cincin mata biru berlian18 karat23,7 GramBatu+BerlianSatu Cincin Mata Jingga Berlian16 karat11,6 GramBatu+BerlianSatu Cincin mata Berlian18 Karat9,5 GramBerlianSatu Cincin Cap R. mata Berlian12 Karat11,2 GramBerlianDua Koin BesarBukan Emas48,1 GramSatu Koin Emas ada Cap Cantel21 Karat16 Karat32,6 GramBj.32,61/1,96=16,63Dua Koin Emas USA21 Karat66,6 GramBj.150/77,79=17,21Dua Logam Mulia Antam QWR 86 BZ 01524 Karat150 GramBj.150/7,79=19,25Satu Butir Berlian lepasBerlianSatu Liontin Salib

mata berlian16 Karat4,4 GramBerlianSatu Liontin R18 Karat6,7 GramBerlianSatu Liontin mata biru satu anting matagelas16 Karat5 Gram2,5 GramSatu Liontin Logam Mulia Pengikat24 Karat14 Karat1 Gram3,2 GramBerlianSatu Liontin Salib mata ungu16 Karat2,4 GramMata hijau10Satu Gelang rante putih10Bukan Emas74,8 Gram11Satu Kalung rante kromSatu Liontin Lambang Mercy111120 Karat16 Karat40,5 Gram6,6 GramBerliantetap terlampir dalam berkas perkara ini;7.Membebani terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpadihadiri pihak Tergugat, yang diawali dengan pembacaan surat gugatan yangatas pembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Hal. 3 dari 13 Hal Putusan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Foto Copy Surat Perkawinan dari Gereja Katholik Salib

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Khatolik di Gereja Katolik Paroki Salib Suci pada tanggal20 Juni 2009, dan perkawinannya sudah dicatatkan ke Kantor CatatanSipil Provinsi DK! dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2005/V/2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Jl.

menurut saksi, keluarga sudah berusaha agar Penggugat danTergugat bisa rukun kembali, tetapi dipihak keluarga Tergugat sudahtidak merespon, sepertinya cerai adalah jalan yang terbaik buatPenggugat;Bahwa sejak Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang;Saksi KOKO TJANDRA:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal Putusan No. 7/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Khatolik di Gereja Katolik Paroki Salib

Bani Suatmadji, CM. di Gereja Katolik Paroki Salib Suci,Jakarta Utara, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2005/1 /2009 tertanggal 20 Juni 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan agama yang dianut, danperkawinan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat yang berwenangsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDI TRIYANTO bin MUNARJ) terhadap Penggugat (SUSMI binti SUMARTO SALIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUSMI binti SUMARTO SALIB, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di di RT.004,RW.001, Desa Srowot, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSMI binti SUMARTO SALIB)dengan Tergugat (TEDI TRIYANTO bin MUNARJO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEDI TRIYANTO binMUNAR J) terhadap Penggugat (SUSMI binti SUMARTO SALIB

sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan disebabkan Termohon bila keluar rumah tidak pernahbilang kepada Pemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon danTermohon murtad dan kembali keagama semula yaitu Kristen sertasaksi pernah melihat Termohon mengenakan kalung salib

Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Teti Restiati dan Hendra Hendrialoanyang dibawah sumpahnya telah memberi keterangkan pada pokoknya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan sering berselisih sejaktahun 2014 disebabkanTermohon bila keluar rumah tidak pernah bilang kepadaPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon dan Termohon murtad dankembali keagama semula yaitu Kristen serta saksi pernah melihat Termohonmengenakan kalung salib

sudahtidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, bahkan tidak kuatnyaikatan lahir bathin Pemohon dan Termohon terjadi sebagaimana diterangkansaksisaksi Pemohon yang menguatkan keterangan Pemohon yang hal itumembuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejak tahun 2014disebabkanTermohon bila keluar rumah tidak pernah bilang kepada Pemohon,Termohon kurang menghargai Pemohon dan Termohon murtad dan kembalikeagama semula yaitu Kristen serta saksi pernah melihat Termohonmengenakan kalung salib