1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Tinah binti Tarman) dengan Tergugat (Yusef Ardiansyah alias Maming bin Sarna) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktobe 1994 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusef Ardiansyah alias

Maming bin Sarna) terhadap Penggugat (Tinah binti Tarman);

hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya atauMempunyai dalam Miliknya, menyimpan atau mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu Senjata Pemukul,Senjata Penikam, atau Senjata Penusuk (slag of stoot wapen), dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wibketika saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA

Cilacap,Terdakwa lalu datang dalam keadaan mabuk ke tempat jualan buah naga saksiADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA lalu meminta jatah berupa uang kepadasaksi dengan mengacung acungkan sebilah senjata tajam jenis golok bertangkaifiber warna hitam dengan panjang 40 cm dan merusak kotak kayu tempat buahdengan cara menyabetkan golok yang dipegangnya tersebut ke arah danmengenai kotak kayu. Selanjutnya Terdakwa lalu berpindah tempat kepedagang buah yang lain yaitu saksi BUDI HERMAWAN Bin Alm.

Cilacap,Terdakwa lalu datang dalam keadaan mabuk ke tempat jualan buahnaga saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA lalu meminta jatah berupa uangkepada saksi dengan mengacung acungkan sebilah senjata tajam jenis golokbertangkai fiber warna hitam dengan panjang 40 cm dan merusak kotak kayutempat buah dengan cara menyabetkan golok yang dipegangnya tersebut kearah dan mengenai kotak kayu. Saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA yangmerasa ketakutan lalu mengambil selembar uang Rp. 20.000.

(dua puluh riburupiah) kemudian diletakkan diatas dagangan dan seterusnya diambil olehTerdakwa lalu meninggalkan tempat dagangan buah saksi ADE YUNUSBAHTIAR Bin SARNA tersebut;Terdakwa kemudian berpindah tempat ke pedagang buah yang lainyaitu saksi BUDI HERMAWAN Bin Alm.

ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di depan penyidik adalah benar; Bahwa benar, saksi korban melihat ada seseorang yang mengamuk,merusak dan meminta barang dagangan terhadap saksi dan rekanrekandi pasar Sampang menggunakan senjata tajam. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekira pukul 03.00 Wib.

Halim Marsum, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Kementerian LHk),bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Ill No. 22, RT/RW:003/006, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan hukum ahli waris yanglain berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 03 Januari 2022 masingmasing :Sarna binti Abd.

Halim Marsum (Pemohon 1)2.3 Sarna binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 2);2.4 Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 3);2.5 Alm. Minarni binti Abd. Halim Marsum (Pewaris);2.6 Izrah bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 4);2.7 Ridwan bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 5);3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 1 (Satu) kali, yaitu denganHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Palseorang pria bernama Alm. Hamzah bin Arsyid pada tanggal 01 Maret2015 (Kutipan Akta Nikah No. 58/12/III/2015).

Halim Marsum (Saudara) ; Sarna binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Izrah bin Abd. Halim Marsum (Saudara); Ridwan bin Abd.

Halim Marsum dan ibunyabernama Hadidja, keduanya telah duluan meninggal dunia sebelumminarni; Saksi tahu, Minarni meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021karena sakit kanker; Saksi tahu, Minarni bersaudara ada 7 orang, yaitu Mardia, SalmaHalim Marsum, Sarna, Zam Ani, Minarni, Izrah dan Ridwan, ketujuhorang tersebut anak kandung dari Abd. Halim Marsum dan Hadidja; Dua orang telah meninggal dunia yaitu Mardia, duluan Mardiameninggal dari Minarni.

Sarna binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.3. Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung )3.4. Izrah bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.5. Ridwan bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.6. Abd. Rahman bin Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum)3.7. Munifa binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum).3.8. Nurhikmah binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra.

ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan); Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaHalaman 8 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN DpsPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura

ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan);Halaman 15 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura

Sekretaris >: WAYAN SARNA. Bendahara : NI WAYAN KARSANI (saksi sendiri). Anggota : 20 Kepala Keluarga.

Sekretaris : WAYAN SARNA.

Sekretaris : WAYAN SARNA. Bendahara >: NI WAYAN KARSANI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1694/Pdt.G/2020/PA.SbrNailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saenah binti Sarna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 RT.003RW.001 Desa Sumber Lor Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanNarja bin Aly, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narja bin Aly)terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Saenah binti Sarna)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadapPenggugat (Saenah binti Sarna);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

Penggugat:
Eep Saepulloh
Tergugat:
1.Hidajat Joenoes
2.Sunadi
3.Sarna Jumenah bin Basari
4.Oom
Turut Tergugat:
5.Ayat
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur

No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.

adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11(sebelas) tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada bulan Juli 2010, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang cukup, sehinggadalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Penggugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu) sarna

yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarna bin Darmin) dengan Pemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarna bin Darmin, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 Juli 2010;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36043426061300007 atas nama Sarna binDarmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130918, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Kemi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp. Pakusaji RT. 001 RW. 003 Desa Pringwulung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Sarna Tutudu (P), 12 Tahunb. Binal Tutudu (L), 10 Tahunc. Erfian Tutudu (L), 8 Tahund.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Sarna

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanya tetapberagama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Sarna

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selainPemohon II, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Sarna

/G/2014IPTUN.SBY, bahwa dengantegas mempertimbangkan mengenai obyek sengketa hanya berbeda nom orsertifikat, sedangkan para pihak sebagai subyek hukum adalah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tergugat /Terbanding /TermohonKasasi adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep;Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti PengadiJan Tata UsahaNegara Surabaya, Nomor : 36/GI2014IPTUN.SBY tersebut, baik obyeksengketa maupun Para Pihak telah diperiksa, diadili, dan diputus olehMajelis yang sarna

di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yakni diPengadilan yang sarna oleh Majelis Hakim yang sarna dalam perkara a quo( Nomor : 136/G/2014/PTUN.SBY ) bahwa dalam pertimbangan hukumputusan Judex Facti tersebut menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima;Bahwa selain itu pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tata Us ahaNegara Surabaya dalarn perkara Nomor : 36/G/20 14/PTUN.

Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dalam perkara Nomor : 36/G/2014IPTUN.SBY, denganperkara a quo, yang diperiksa dan diputus dalam pengadilan yang sarnadan juga Majelis Hakim yang sarna di Pengadilan yang sarna ternyataberbeda, sehingga pertimbangan hukum yang demikian adalah sangatmenyesatkan dan mengesampingkan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta tidak konsisten terhadap pertimbangan hukumnya.Bahwa dengan demikian pertimbangan putusan Judex

MOHAMMAD ZIS telah sarnasarna menyebut NomorPersil dan Kohir yang sarna yakni Persil 33 dan Kohir 576, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;8. Bahwa dengan tidak konsistennya pertimbangan hukum'" putusan JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam perkara a quodengan pertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dalam perkara Nomor : 36/G/2014/PTUN.

SBY, padahaldiperiksa dan diputus dalam pengadilan yang sarna dan juga Majelis Hakimyang sama, maka dengan demikian pertimbangan hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam perkara a quo adalahmerupakan Pertimbangan Hukum yang nyatanyata menyesatkan sehinggamelahirkan putusan yang bersifat "ONVOLDOENDE GEMONTIVEERD" (putusan tanpa pertimbangan ) ;9. pertimbangan hukum putusan Judex Facti tersebut temyata tanpa didasarioleh bukti dan fakta hukum didalam persidangan, karena

Bahwa di awal awal tahun pemikahan antara Penggugat danTergugat sarna sarna menyadari dan sarna sarna berusahamewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga ( rumaha 9ga ) yang bahagia / harmonis dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ; Bahwa dalam usaha membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahaqra tersebut Penggugat mengontrak rumah sebagai tempat tinggalkeluarga berturut turut pada tahun 1996 1997 di kampung LedokTukangan Kecamatan Danurejan Yogyakarta yang bersebelahandengan ibu

sebagai ayah dari anakanak Penggugat bersama Tergugat ; Sebagaikepala keluarga Penggugat bereran dan berusaha menjadi suami, ayahdan kepala keluarga yang baik dengan bekerja keras menafkahi,metindungi dan menyayangi keluarga, namun Tergugat tidak menyadaridan tidak menjalankan tugas dan fungsinya sebagai seorang istri danibu dari anakanaknya dan tidak mengimbangi dengan usaha yangsungguhsungguh untuk berubah / sembuh dari sakitnya apabilatemyata Tergugat memang benar benar sakit . dan kemudianbersama sarna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin bin Amit ) dengan Pemohon II (Sarna binti Yazid), yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1998, di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Darwin bin Amit ) dan Pemohon II (Sarna binti Yazid

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darwin bin Amit, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Sarna binti Yazid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Darwin bin Amit dengan Sarna bintiYazid, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 April 1998, di DesaUlak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin bin Amit ) denganPemohon Il (Sarna binti Yazid), yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1998, di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Darwin bin Amit ) dan Pemohon II(Sarna binti Yazid) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.