• Penuntut Umum:
  SUHARTATI, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  ARIEFUDDIN Als ABUAZAM Als ABU USAMA Als ARI Als UDIN Bin HUSEIN BUDI

• Bint) Mukani dan menanyakan kepada saksikorban Suhartati Binti Mukani apakah akan membayar pajak mobil dan dijawab oleh saksi korban Suhartati Binti Mukani pajak mobil saya masih lama,lalu terdakwa Adi Saputra Bin Prayitno berkata bahwa kantor samsat belitangakan libur, selanjutnya saksi korban Suhartati Binti Mukani menyerahkan STNKserta uang sebesar Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil milik saksi korban Suhartati Binti Mukani selanjutnyatanggal 13 April 2020

  sekira pukul 07.30 Wib terdakwa Adi Saputra Bin Prayitnodatang mengantarkan STNK mobil milik saksi korban Suhartati Binti Mukanitanpa dicek dan langsung disimpan oleh saksi korban Suhartati Binti Mukanikemudian pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib saksiPriyo Widodo Bin Sutaji (Suami saksi korban Suhartati Binti Mukani) mengecekSTNK mobil Inova type V warna hitam metalik tahun 2011 No Pol : BG 1283 YA, No Rangka : MHFXW43G3B4057449, No Mesin : 1TR 7123539 An.

  masaberlaku ada coretan pena hitam lalu di jawab oleh terdakwa Adi Saputra BinPrayitno ya sudah besok saya bawa kekantor untuk di cap stempel lalu STNKmilik saksi koroban Suhartati Binti Mukani dibawa oleh terdakwa Adi Saputra BinPrayitno kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 07.30Wib saksi Priyo Widodo Bin Sutaji (Suami saksi korban Suhartati Binti Mukani)bertemu dengan terdakwa Adi Saputra Bin Prayitno dan menanyakan perihalSTNK milik saksi korban Suhartati Binti Mukani lalu

• Sri Suhartati.- 1 (satu) cincin mata merah emas 20 karat berat 0,5 gram ; - 1 (satu) kalung kapalan emas 16 karat berat 1 gram ; - 1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 1 gram; - 1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 0.9 gram;Dikembalikan kepada saksi Setu ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  SRI SUHARTATI.(((satu 21 cincin mata merah emas 20 karat berat 0,5 gram ;satu) kalung kapalan emas 16 karat berat 1 gram ;)))) 1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 1 gram;1 (satu) cincin polos emas 16 karat berat 0.9 gram;Dikembalikan kepada saksi SETU4.

  SRI SUHARTATI.

  Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SETUterdakwa melihat saksi SRI SUHARTATI bersama saksi MARTHA LAISBOYsedang memasak di dapur, sehingga terdakwa menyapa saksi SRISUHARTATI bersama saksi MARTHA LASBOY sedang memasak di dapur,ttdengan mengatakan selamat malam, saya datang ni su pas makanmalam ni. kemudian saksi SRI SUHARTATI menjawab terdakwa denganmengatakan ibu tunggu didepan saya masih cuci tangan kemudiansaksi SRI SUHARTATI berjalan ke ruang tamu untuk menemui terdakwanamun

  Sri Suhartati.Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Setu,Terdakwa melihatsaksi Sri Suhartati bersama saksi Martha Laisboy sedangmemasak di dapur, sehingga Terdakwa menyapa saksi Sri SuhartatiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN.SO'Ebersama saksi Martha Laisboy sedang memasak di dapur, dengan(imengatakan selamat malam, saya datang ni su pas makan malam ni.kemudian saksi Sri Suhartati menjawab Terdakwa dengan mengatakan ibutunggu di depan saya masih cuci tangan kemudian

  Sri Suhartati.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSetu, Terdakwa melihat saksi Sri Suhartati bersama saksi Martha Laisboy sedangmemasak di dapur, sehingga Terdakwa menyapa saksi Sri Suhartati bersamasaksi Martha Laisboy sedang memasak di dapur, dengan mengatakan selamatmalam, saya datang ni su pas makan malam ni. kemudian saksi Sri Suhartatimenjawab Terdakwa dengan mengatakan ibu tunggu di depan saya masih cucitangan kemudian saksi Sri Suhartati berjalan ke ruang tamu

• terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol D-6233-KU tahun 2004 Noka MH1JFD23DEK197470 Nosin JFD2E3184038 beserta STNK aslinya atas nama ETI SUHARTATI

  dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI BIN SUROTO Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol D6233KUtahun 2004 Noka MHIJFD23DEK197470 = NosinJFD2E3184038 beserta STNK aslinya atas nama ETISUHARTATI dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI;4.

  ;e Bahwa awalnya saksi ETI SUHARTATI dan Terdakwaberkenalan melalui media sosial facebook (biro jodoh)yang kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015saksi ETI SUHARTATI dan Terdakwa bertemu didaerahLeuwipanjang Bandung selanjutnya oleh saksi ETISUHARTATI Terdakwa diajak kerumah saksi didaerahPerum Puri Indah Cikancung;e Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa untukmenginap dirumahnya tersebut dan kemudian setelahngobrolngobrol sekitar jam 02.00 saksi dan saksi ETISUHARTATI masuk ke kamar dengan

  maksud untuk tidursedangkan Terdakwa berda diruang tamu;e Bahwa kemudian setelah bangun tidur baru saksi barumengetahui bahwa Terdakwa dan barangbarang miliksaksi ETI SUHARTATI berupa sepeda motor 1 (satu)buah jaket yang didalam sakunya berisi STNK motortersebut, 1 (satu) buah handpone merk Samsung, (satu)buah SIM C, 1(satu) buah KTP uang tunai Rp. 250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sudah tidak ada;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi

  ;Bahwa awalnya kakak saksi yaitu saksi ETI SUHARTATIdatang kerumah saksi bersama dengan Terdakwa dan saksiETI memperkenalkan Terdakwa kepada saksi;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh saksi ETISUHARTATI bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ETI SUHARTATI tersebut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya

  dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI BIN SUROTOe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari SELASA, tanggal 19 April 2016, oleh kamiMUHAMAD SIRAD, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGIT PRADEWA,SH.MH. dan FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk

• SUHARTATI binti LAUBA, bertempat tinggal di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada A. Suraidah, S.H., Advokat pada KantorHukum A. Kuneng, S.H., M.H. & Rekan, berkantor diJalan Kemakmuran (Ruko Husada Permai), Kavling 7,Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. HJ. IWALI binti LAREKENG, bertempat tinggal di JalanBakae Kamp.

  Sebidang tanah perumahan luas + 4 Are, yang terletak di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Suhartati Binti Laubba/Penggugat 3 (teman objeksengketa),Sebelah Timur : Jalan Poros Cabenge, Sebelah Selatan : objek sengketa sub.6, Sebelah Barat : lorong (teman objek sengketa) dan objek sengketasub.4:6.

  Sebidang tanah perumahan luas + 4 Are, yang terletak di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : objek sengketa sub.6,Sebelah Timur : Jalan Poros Cabenge, Sebelah Selatan : Suhartati Binti Laubba (teman objek sengketa), Sebelah Barat : lorong (teman objek sengketa) dan objek sengketasub.4 dan Sub.8:8.

  Sebidang tanah perumahan luas + 2 Are, yang terletak di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : objek sengketa sub.8,Sebelah Timur : lorong (teman objek sengketa) dan Suhartati BintiLaubba, Sebelah Selatan : objek sengketa sub.1, Sebelah Barat : objek sengketa sub.2:10.

  Menyatakan objek sengketadalam perkara ini yaitu:1) Sebidang tanah perumahan luas + 3 Are, yang terletak di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : objek sengketa sub.9 dan objek sengketa sub.2, Sebelah Timur : Lorong (teman objek sengketa) dan Suhartati bintiLaubba, Sebelah Selatan : Jalan Poros Bakae, Sebelah Barat: Irigasi (saluran air);Halaman 8 dari 20 hal. Put.

• Penuntut Umum:
  SUHARTATI, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  MARGONO Alias UMAR Alias SALMAN Alias PANDU Alias KUNTO Bin NARNO ATMOJO SENEN .Alm

• MUHAMMAD BURHANUDIN Alias BOGEL AliasBOKIR bahwa rumah saksi SUHARTATI dalam keadaan kosong karena saksiSUHARTATI sedang sholat tarawih dan dalam keadaan aman lalu saudara RISKImengantarkan terdakwa II. PARMAN Alias DEGLENG ke depan rumah saksiSUHARTATI dengan mengendarai honda vario lalu terdakwa II. PARMAN AliasDEGLENG turun dari sepeda motor dan berjalan kearah belakang rumah saksiSUHARTATI dan terdakwa II.

  PARMAN Alias DEGLENG melihat ada kayu balok laluterdakwa II.PARMAN Alias DEGLENG gunakan untuk pijakan memanjat tembokbelakang rumah saksi SUHARTATI dan setelah terdakwa II. PARMAN Alias DEGLENGmasuk kedalam halaman belakang membuka pintu rumah saksi SUHARTATI dengancara mendorong pintu yang dikait dengan karet ban dan diganjal balok kayu hinggaterbuka sedikit lalu terdakwa II. PARMAN Alias DEGLENG memasukkan tangannyadan meraih kait dari karet ban lalu terdakwa II.

  darikamar rumah saksi Suhartati dan barang tersebut telah berpindah tempat daritempatnya semula, dimana barang tersebut mempunyai nilai ekonomis yangmerupakan milik saksi Suhartati seluruhnya bukan milik para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsurUnsur Mengambil SuatuBarang Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain, telahterpenuhi;Ad. 3.

  Karanganyar;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 29.200.000, (dua puluh Sembilan jutadua ratus ribu rupiah) tersebut diletakkan didalam dompet yang dimasukkan dalamtas warna coklat dan ditaruh diatas kasur kamar saksi Suhartati sedangkan HP Nokiadiletakkan didalam almari di ruang keluarga rumah saksi Suhartati;Menimbang, bahwa sebelum ditinggal sholat tarawih semua pintu rumahtelah dikunci oleh saksi Mursid Al Majidi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwapara Terdakwa

  Karanganyar;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sakroni melaluibagian dapur dengan cara memanjat tembok belakang setinggi 2 (dua) meter kedapur dengan menggunakan balok kayu jati sebagai alat bantunya, kemudianmembuka slot pintu yang terbuat dari kayu untuk masuk keruang tengah dan masukkedalam kamar saksi Suhartati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwaTerdakwa mengambil uang dan handphone milik saksi Suhartati dengan caramemanjat tembok dan merusak

• Bahwa Pemohon dengan Suhartati menikah dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal tanggal13 Mei 1993;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : RIZKA TIARA DEWI, lahir di Tegal, tanggal 27 Oktober 1996; MUH. RIKIA HARDIANSYAH, lahir di Tegal, tanggal 20 Maret 2006;3. Bahwa kelahiran anakanak Pemohon tersebut telah didaftar pada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal;4.

  Bukti P2:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/152/V/1996 atas namaJAMAWI dan SUHARTATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal tanggal 13 Mei 1996;3. Bukti P3:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2853/2006 atas namaMUH. RIKIA HARDIANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal tanggal 17 April 2006 ;4.

  RIKIA HARDIANSYAH;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/PN.SIw.Bahwa Pemohon menikah dengan SUHARTATI, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 210/152/V/1996 di Kantor Urusan Agama, pada tanggal13 Mei 1996, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTATI telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : RIZKA TIARA DEWI, lahir di Tegal, tanggal 27 Oktober 1996; MUH.

  RIKIA HARDIANSYAH;Bahwa Pemohon menikah dengan SUHARTATI, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 210/152/V/1996 di Kantor Urusan Agama, pada tanggal13 Mei 1996, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/PN.SIw.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTATI telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : RIZKA TIARA DEWI, lahir di Tegal, tanggal 27 Oktober 1996; MUH.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUTHFIANA ZAHRA FAUZIAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MATUR, Pada tanggal 26 OKTOBER 2008, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama FAUJI dengan SUHARTATI ;---------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  ROSMERRY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SUHARTATI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama LUTHFIANA ZAHRA FAUZIAH, dilahirkan di MATUR,pada tanggal 26 OKTOBER 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  MARJONI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SUHARTATI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama LUTHFIANA ZAHRA FAUZIAH, dilahirkan di MATUR,pada tanggal 26 OKTOBER 2008 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

  Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaLUTHFIANA ZAHRA FAUZIAH, yang dilahirkan di MATUR, pada tanggal 26 OKT OBER2008 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama FAUJIdengan SUHARTATI?

  , maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P3 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama LUTHFIANA ZAHRA FAUZIAH, telah dilahirkan diMATUR, pada tanggal 26 OKTOBER 2008 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istriyang bernama FAUJI dengan SUHARTATI :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LUTHFIANA ZAHRAFAUZIAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MATUR, Pada tanggal 26 OKTOBER 2008, anakKe2 (dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama FAUJI dengan SUHARTATI ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

• Penuntut Umum:
  1.DEDI SEPRIYANTO, SH
  2.SUHARTATI.,SH.,MH
  3.ADE AZHARIE.,SH
  Terdakwa:
  MARKINO Als ABU UMAR Bin PAWIROREJO

• Juni 2014;Barang Bukti Nomor urut 1 dan 2 dikembalikan kepada saksi Suhartati ;3. 1 Lembar tanda terima Ketentuan dan Syarat-syarat umum Perjanjian Kredit Kepemilikan rumah antara Bank BTN dan Sunardi tanggal 13 November 2000;4. 1 bendel Surat Perjanjian Kredit Kepemilikan rumah antara Bank BTN dan Sunardi tanggal 13 November 2000;5. 1 Lembar KTP atas nama Sunardi, ST;6. 1 Lembar Surat tanda Kehilangan dari Polsek Kota Serang;7. 1 Lembar Surat Pengantar NO.DI/JJ/10/III/2013 Dana BBM bulan April

  ., ataspenawaran penjualan tanah beserta rumah oleh terdakwa tersebut, maka saksiInda Murtana menyatakan bahwa ia tidak mau membelinya, namun saksi IhdaMurtana akan membantu Terdakwa untuk menawarkan kepada orang lain ;Bahwa kemudian saksi Ihda Murtana menawarkan penjualan tanahdan rumah kontrakan tersebut kepada saksi SUHARTATI dan saksi Suhartatiberminat membelinya, maka disepakati bertemu antara saksi Suhartati denganTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 di rumah saksi Ihda Murtana,dalam

  ,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) setelah itu Akta Jual Beli (AKTAOTENTIK) diberi nomor 0406/2014 tertanggal 30 Juni 2014, dan diserahkankepada saksi Suhartati selaku pihak Pembeli ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi Sunardi, ST.

  dan saksi Suhartatiberminat membelinya, maka disepakati bertemu antara saksi Suhartati denganTerdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 di rumah saksi Ihda Murtana,dalam pertemuan tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Sunardi, ST.

  No. 73/PID/2016/PT.BTNNanang Solihin menemui Terdakwa dan memberikan Akta Jual Beli untukditanda tangani pihak pihak antara lain yaitu Emulyana selaku Penjual,Suhartati selaku Pembeli dab Sunardi, ST., selaku Persetujuan suami, setelahTerdakwa menerima Akta Jual Beli dari saksi Nanang Solihin tersebut, laluTerdakwa Emulyana dan saksi Suhartati menandatangani Akta Jual Belitersebut, dan hari berikutnya yaitu Sabtu tanggal 14 Juni 2014 dikarenakansaksi Sunardi, ST., selaku suami Terdakwa sedang tidak

• Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat dalam Akte Perkawinan Angka : 16/C/1976 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 20 April 1976 dengan nama HARTATI dibetulkan menjadi SUHARTATI ;-3.

  Tanda Tamat Sekolah Umum TingkatPertama No: XI B.6 No: 92456 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahUmum Tingkat Pertama Saverius di Sragen, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah tertanggal 16 Desember 1972, identitas Pemohon dengannama SUHARTATI, Lahir pada tanggal 20 Desember 1956.

  Terlampir ;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Pendidikan Guru ( SPG) C.o No:00501 yang diterbitkanoleh Kepala sekolah Pendidikan Guru ( SPG) Negeri di Sragen,Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 11 Desember 1975,identitas Pemohon dengan nama SUHARTATI, Lahir pada tanggal20 Desember 1957.Terlampir 5Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu ljazah Diploma II( Dua) Guru Kelas Sekolah Dasar No: 0222157 /12000130167 yangditerbitkan oleh

  Departemen Pendidikan Nasional Universitas Terobukatertanggal 25 Juli 2000 dan ljazah Sarjana Strata 1 Nomor Seri :Af.11.063 yang diterbitkan oleh Universitas Veteran Bangun NusantaraSukoharjo tertanggal 14 Februari 2011, ljazanh Akta IV Nomor Seri :At.11.063 yang diterbitkan oleh Universitas Veteran Bangun NusantaraSukoharjo tertanggal 14 Februari 2011, identitas Pemohon kesemunyadengan nama SUHARTATI, Tempat dan Tanggal Lahir ,Sragen20 Desember 1957.

  Keluarga ( KK) No.3314100212030610 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 20 Juli2014, keduanya Pemohon dengan nama SUHARTATI.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam AktaPerkawinan Angka :16/C/1976 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 20 April 1976,dengan namaHARTATIK diubah menjadi SUHARTATI 53.

• tanggal 13 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Pebruari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah Register No.212/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak ke5 lakilaki dari orang tua bernama LUKITOHANDROYO dan SUHARTATI

  istri : LUKITO HANDROYO danSUHARTATI diganti/diubah menjadi telah lahir DEDY WARDHANA BENYLOEKITO anak ke5 lakilaki dari suami istri : LUKITO HANDROYO danSUHARTATI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah nama pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT140120130025 tanggal 14Januari 2013 disitu tertulis telah lahir BENNY HARTANTO anak ke5 lakilaki darisuami istri : LUKITO HANDROYO dan SUHARTATI

  diganti/diubah menjadi telahlahir DEDY WARDHANA BENY LOEKITO anak ke5 lakilaki dari suami istri :LUKITO HANDROYO dan SUHARTATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikute Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu Nomor :

  pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.357901 011167 0005 tanggal 06Jui 2008 atas nama BENNY HARTANTO, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579LT140120130025tanggal 14 Januari 2013 atas nama BENNY HARTANTO yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3579011002070062 tanggal 28032012atas nama Kepala Keluarga SUHARTATI

  itujuga belum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batu ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepastianhukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : BENNY HARTANTO anak ke5 lakilaki darisuami istri LUKITO HANDROYO dan SUHARTATI

• Menyatakan secara hukum bahwa di Bogor pada hari Jumat, tanggal 03 bulan Desember tahun 2010 telah lahir seorang anak laki-laki bernama : MUHAMAD FADIL ZAKARYA, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri bernama CUCUP SUKANDI dan SUHARTATI ;3.

  berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 25 Pebruari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 26 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 233/Pdt.P/2013/PN.CBN. yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :SUHARTATI

  dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;SAKSI I : IDA WIDIAWATL : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetrangga ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Bambon Kel.Ragajaya Kec.Bojonggede Kab.Bogor ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUHARTATI

  dan dari perkawinannyapunya anak 4 (empat) anak yang salah satunya bernama : MUHAMAD FADILZAKARYA lahir di Bogor pada tanggal 3 Desember 2010 ;e Bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akte kelahiran dan tujuan ke Pengadilanuntuk membuat Akte kelahiran anaknya ;SAKSI T : SITISRIMULYANL :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Bambon Kel.Ragajaya Kec.Bojonggede Kab.Bogor ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUHARTATI dan dari perkawinannyapunya anak

  dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogorsehingga akibat keterlambatan tersebut Kantor Catatan Sipil tidak lagiberhak untuk mengeluarkan Akta Kelahiran tersebut sebelum ada Penetapandari Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dari buktisurat pemohon yang diberi tanda P1 dan P2, dihubungkan dengan keterangan saksi IdaWidiawati dan saksi Siti Sri Mulyani, maka hakim berpendapat bahwa perkawinanpemohon yang bernama CUCUP SUKANDI dan SUHARTATI

  Pemohon yang besarnya akanditentukan dalam amar Penetapan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 32 ayat ( 2) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Adminstrasi Kependudukan, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan secara hukum bahwa di Bogor pada hari Jumat, tanggal 03 bulanDesember tahun 2010 telah lahir seorang anak lakilaki bernama : MUHAMADFADIL ZAKARYA, anak ke4 (empat) dari pasangan suami isteri bernamaCUCUP SUKANDI dan SUHARTATI

• SUHARTATI HARU BINTI HARU
  2.H. ARHAM PARUCKHA
  Tergugat:
  1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
  2.ERLY ANITA KADIR
  3.ANDI YUSUF
  4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
  Turut Tergugat:
  1.SUHARTO HARU BIN HARU
  2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
  3.RAHMAN HARU BIN HARU

  Suhartati Haru binti Haru ikutmenyetujuinya, namun Penggugat (Hj.

  Suhartati, 2. Suharto, 3. Marlin, 4.Misnawati dan 5.

  Suhartati di rumahnya; Bahwa saksi mendegar cerita tersebut karena saksi ke rumahnya waktuitu dimana awalnya saksi di telpon oleh H. Arham (penggugat) untukdatang ke rumah Hj. Suhartati (tante saksi); Bahwa saksi kerumah Hj.

  Suhartati, 2. Suharto, 3.

  Suhartati Harubinti Haru), Tergugat (Hj.

• Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3404152909150001 atas namakepala keluarga Suhartati, diberi tanda P.3;4. Foto copy dari foto copy Akta Cerai antara Heni Cahyaningsih bintiPaidi Musyaroh dengan Istiyono Tridadi bin Wanto Diharjo, diberi tanda P.4 ;5. Foto Surat Keterangan Nomor : 28/K/BK/I/6 dari Pemerintah DesaBangunkerto tertanggal 19 Januari 2016, diberi tanda P.5 ; 6.

  Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3404161602058464 atas namakepala keluarga Suhartati, diberi tanda P.11;Menimbang, bahwa bukti berupa Fotocopy bertanda P.1, sampai denganP.11, tersebut setelah dicocokan dengan aslinya telah sesuai dan telah bermeteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUHARTATI; Bahwa

  AL. 690.0150598 atas namaAnggita Rimba Puspa Dhani yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 21 Juni 2016, bukti P.2berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404154707790001 atas namaHeni Cahyaningsih, bukti P.3 berupa foto copy Kartu Keluarga NIK3404152909150001 atas nama kepala keluarga Suhartati, bukti P.4 berupa fotocopy dari foto copy Akta Cerai antara Heni Cahyaningsih binti Paidi Musyarohdengan Istiyono Tridadi bin Wanto Diharjo nomor

  ., bukti P.5berupa foto Surat Keterangan Nomor : 28/K/BK/I/6 dari Pemerintah DesaBangunkerto tertanggal 19 Januari 2016, bukti P.6 berupa Asli Surat Pernyataandari Istiyono Tridadi selaku ayah kandung dari Anggita Rimba Puspa Dhanitertanggal 7 Januari 2019, bukti P.7 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK :3404131507780002 atas nama Istiyono Tridadi, bukti P.10 berupa foto copy SuratKeterangan Lahir dan bukti P11 berupa foto copy Kartu Keluarga NIK :3404161602058464 atas nama kepala keluarga Suhartati

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUHARTATI, dan daripernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak : MANAHUL KARIM, Lakilaki, lahir di Cirebon, 13 April 2001,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27500/Is.1/2006;4. Bahwa berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon,tertulis namanya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2002;5.

  ANDI EDI SURATMAN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUHARTATI,;Hal 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

  Utr.eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTATI telah dikaruniai2 (dya) orang anak yang salah satunya bernama: MANAHUL KARIM,Lakilaki, lahir di Cirebon, 13 April 2001;eBahwa berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon,tertulis namanya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2002;eBahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan dan tahun kelahiranAnak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut yang seharusnya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April2002, namun

  ,;eBahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTATI telah dikaruniai2 (dya) orang anak yang salah satunya bernama: MANAHUL KARIM,Lakilaki, lahir di Cirebon, 13 April 2001;eBahwa berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon,tertulis namanya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2002;eBahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan dan tahun kelahiranAnak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut yang seharusnya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April2002, namun tertulis

  Utr.keterangan saksi Andi Edi Suratman dan Yayat, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUHARTATI,;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTATI telah dikaruniai2 (dya) orang anak yang salah satunya bernama: MANAHUL KARIM, Lakilaki, lahir di Cirebon, 13 April 2001;e Bahwa berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon,tertulis namanya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2002;e Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan

• Sri Suhartati binti Sumono (isteri);

  b. Budi Hartono bin Slamet Gudel (anak laki-laki kandung)

  4. Menyatakan Budi Hartono bin Slamet Gudel meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020;

  5.

  Sri Suhartati binti Sumono (ibu kandung);

  b. Ramadani Yudoyono bin Budi Hartono (anak laki-laki kandung);

  c. Muhamad Fathir Aldi Sahputra bin Budi Hartono (anak laki-laki kandung);

  6. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp210.000,000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Suhartati Binti Sumono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31Desember 1953, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Batu Besaung, Rt.

  Bahwa Slamet Gudel bin Masengut dan Sri Suhartati binti Sumonomenikah pada tanggal 17 November 1971 di KUA Kecamatan Jetis, Kab.Ponorogo, Provinsi Jawa Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:45204, tanggal 17 November 1971. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama:Budi Hartono bin Slamet Gudel, lahir di Jakarta tanggal 22November 1974.2.

  Menetapkan ahli waris dari bapak Slamet Gudel bin Masengut adalah:Sri Suhartati binti Sumono (isteri); danBudi Hartono bin Slamet Gudel (anak)4. Menyatakan Budi Hartono bin Slamet Gudel meninggal dunia padatanggal 15 September 2020;5. Menetapkan ahli waris dari bapak Budi Hartono bin Slamet Gudeladalah:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.SmdRamadani Yudoyono bin Budi Hartono (anak pertama); danMuhamad Fathir Aldi Sahputra bin Budi Hartono (anak kedua).6.

  Sri Suhartati binti Sumono (isteri);b. Budi Hartono bin Slamet Gudel (anak lakilaki kandung)4. Menyatakan Budi Hartono bin Slamet Gudel meninggal dunia pada tanggal15 September 2020;5. Menetapkan ahli waris dari bapak Budi Hartono bin Slamet Gudel adalah:a. Sri Suhartati binti Sumono (ibu kandung);b. Ramadani Yudoyono bin Budi Hartono (anak lakilaki kandung);c. Muhamad Fathir Aldi Sahputra bin Budi Hartono (anak lakilaki kandung);6.

• SUHARTATI MESSAKH PATTY ) tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 747 / Pdt G / 2021 / PN Sby tanggal 18 Agustus 2022 ;

• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , dan dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

SUHARTATI MESSAKH PATTY
Terbanding/Tergugat : PT. CIPUTRA SURYA, TBK
Terbanding/Turut Tergugat : RINA IRSNI WARDODO

• ENDANG SUHARTATI, S.H.

  Saksi Endang Suhartati, S.H. mengenal Pemohon sejak 4(empat) tahun yang lalu juga sudah menggunakan nama Theresia BernadetaHariyanti, bahkan Pemohon biasa dipanggil Mbak TB singkatan dari TheresiaBernadeta.

  Dengan demikian terbukti bahwa sejak tanggal 15 April 1979 Pemohonbernama Theresia Bernadeta Hartyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P.2, P3, dan P.5 yangdiperkuat keterangan saksi Endang Suhartati, S.H. terbukti meskipun sejak tanggal15 April 1979 Pemohon bernama Theresia Bernadeta Hariyanti (menggunakan namabaptis), Namun penggunaan nama baptis Pemohon tersebut digunakan dalamdokumendokumen Pemohon pada tahun 2018 dan 2019 yaitu pada SuratKeterangan Nomor: 3577011003/SURKET/01

  Dengan demikian Pengadilan NegeriMadiun berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 yang diperkuat olehketerangan saksi Endang Suhartati, S.H. dan saksi Joko Nuryanto yang salingbersesuaian terbukti bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 5 Desember 1963dari pasangan suami istri Lasi dan Suharni.

  Saksi Endang Suhartati, S.H. mengenal Pemohonsejak 4 (empat) tahun yang lalu juga sudah menggunakan nama Theresia BernadetaHariyanti, bahkan Pemohon biasa dipangil Mbak TB singkatan dari TheresiaBernadeta.