0518/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon, Termohon;3.

No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti P. serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspBerdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 0518/Pdt.G/2017/PA WspDrs. Kasang Drs. H. Syarifuddin. H. MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiHj. Nadrah. S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.00. 2. Biaya ATK Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp 300.000.00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.00,5. Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 391.000.00.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )PERKARA NOMOR ; 0518/Pdt.G/2017/PA WspPutus tanggal : 26 Oktober 2017Hal. 10 dari 10 hal.Put.

No. 0518/Pdt.G/2017/PA Wsp

0518/Pdt.P/2016/PA.Prg

0518/Pdt.G/2017/PA.Plg

0518/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0518/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 18 Februari 2011 dantanggal Ol Maret 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

upah uangsebagaimana dakwaan primer;

0518/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 2 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518

Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Padt.G/2017/PA Mtp8.

dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 4 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Padt.G/2017/PA MtpPrimer:1.

/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 5 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017

/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman,Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor0518/Padt.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pat.G/2017/PA MtpHalaman 6 dari13 Halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017

0518/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Agama Banjarmasin dengan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Bjmtanggal 31 Maret 2016, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Muhammad ZaidPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.15 dari 15Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.16 dari 15Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.17 dari 15 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS A BANJARMASINNomor : 0059/Pdt.G/2015/PA.Bjm03 Februari 2015 MTanggal Isi tanggal ATAS PERKARA Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.18 dari 15 Maisita Binti Noor Ifansyah(Penggugat)MELAWANAbdul Hadi Bin Abdul Mukmin(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.19 dari 15 BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0059/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Ya, saya kenal dengan Tergugat, yakniPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.22 dari 15Apa hubungan Penggugat danTergugat ?Kapan Penggugat dan Tergugatmenikah ?Setelah menikah di mana Penggugatdan Tergugat tinggal ?

Muhammad Alwi, M.HPutusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.30 dari 15Putusan No.0518/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.31 dari 15

0518/Pdt.G/2019/PA.Prob

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan lakilaki bernama pakKadi tersebut hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama Siti Solena, pak Shomad, dan pak Su,tetap!

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.mengetahui peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.Panitera Sidang,ttdH. Safiudin, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 30.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Him. 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.

0518/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za EN SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangIkan), bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai"Pemohon":Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangMinimarket), bertempat tinggal di Kota Probolinggo,

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob&7.Bahwa Pemohon dan

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dua kalidipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 08 Nopember 2018 dan15 Nopember 2018 dan tidak ternyata

SAFI, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai hakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 30 Oktober 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 Put Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Proboleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Prob

/Pdt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab perihal nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukantindakan fisik kepada Penggugat jika sedang bertengkar denganPenggugat3. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;4. Bahwa Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lainlewat handphone;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ILMARDIN AHMAD binKUSWANDI) terhadap Penggugat (RAVIKA SARI binti RADIYA);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.CN.

0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 17 Bulan April Tahun 1997 Penggugat danTergugat telan menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 076/32/V/1997 tertanggal 27 Februari 2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.

Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukadana;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat),Nomor 18070860087 70004, tanggal 15 November 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pat.G/2019/PA.San.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Panggilan Rp400.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0518/Pdt.G/2017/PA.SKY

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 13 dari 47 hal putusan nomor 0518/Padt.G/2017/PA.

Halaman 19 dari 47 hal putusan nomor 0518/Pat.G/2017/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 27 dari 47 hal putusan nomor 0518/Padt.G/2017/PA.

Fuad bin Djubaedi Husen yangHalaman 32 dari 47 hal putusan nomor 0518/Padt.G/2017/PA.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp741.000,00Terbilang : tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahCatatan :Salinan Putusan ini Diberikan Kepada Penggugat atas Permintaan sendiripada tanggal 29 November 2017, dan belum berkekuatan Hukum tetap.Sekayu, 29 November 2017Panitera,Halaman 46 dari 47 hal putusan nomor 0518/Padt.G/2017/PA. SkyYuli Suryadi, S.H., M.M.Halaman 47 dari 47 hal putusan nomor 0518/Padt.G/2017/PA. Sky

No. 0518 /Pdt.P/2016/PA.

No 0518/Padt.G/2019/PA. Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

No 0518/Pat.G/2019/PA.

No 0518/Padt.G/2019/PA.

No 0518/Pat.G/2019/PA. Pas.Hal. 10 Put. No 0518/Pat.G/2019/PA. Pas.

Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DINA WIDYASTUTI binti BUDI HARGO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT 01 RW 03No.

/Pdt.G/2012/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Pwd 21.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Juni 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak jelas alamatnya sampai sekarangtelah berjalan tahun 9 bulan, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagiNomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Pwd 3memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; 7.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal08 Maret 2012 dan tanggal 09 April 2012 yang dibacakan di persidangan,Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Pwd 4ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Pwd 12Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

0518/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0518/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur

18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Mei 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0518/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

Bahwa karena sring terlibat pertengkaran, akhirnya sejakMei 2008 Termohon tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun ;PUTUSAN PA.TL No 0518/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari I11halaman8. Bahwa selama pisah tempat tingal antara Pemohon danTermohon tidak pernah rukun kembali serumah selayaknyasuami isteri ;9.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 0518/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir 1430 H. olehkami DRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA,S.H. dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh MOH.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3 Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 0518/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar Alquran dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonI(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2006 di KOTAPEKANBARU;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN BENGKALIS;.

No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0518/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0518/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA. Bwibahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp515.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.0518/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kramembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya;7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagi dirukunkankembali seperti selayaknya keluarga yang = sakinah mawaddahwarohmah;8.

Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.KraBahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasilkemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1.

Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kraketika terjadi pertengkaran Tergugat kadang tega menganiaya Penggugat.

Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs.

Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.KraDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0518/Pdt.G/2017/PA.Kra

0518/Pdt.G/2018/PA.Mna

No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.jalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkaradan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorNo AKta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim, 6 April 2009, telah bermeterei cukup serta dinazzegelen pos dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat yang awalnya rukun harmonis selama 2tahun, kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugat malas kerja. Akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak Juni 2011 hingga kini, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriah oleh kami, AhmadRidha Ibrahim, S.H.I.

No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.a Fo YN = Pendaftaran : Rp. 30.000.00Administrasi : Rp. 50.000.00Panggilan : Rp. 265.000.00Redaksi : Rp. 5.000.00Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.0518/Pdt.G/2018/PA Mna.