1586/Pdt.G/2016/PA.Pas

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidakberhasil;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi oleh mediator yang terdafatar di Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj.

Hak asuh anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 16 Oktober 2015;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.e.

Pasal 116halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri, hal ini sesuai dengan maksud kandungan SuratAlBagaraah ayat 227 sebagai berikut:atle aya all Old GUM!

Dan dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa secara biologis maupun psikologis seorang anak mempunyai hubunganyang lebih dekat dengan ibunya;halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.

ROSNIAH, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.300.000, Rp. 5.000, , Rp. 6.000,: Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA. Pas.

1586/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Februari 1952, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1586

Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1586/Padt.G/2016/PA. Bpp

1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK TI;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2009 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1 ); 2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:474.2/41/418.81.06/2011 tanggal. 31 Mei 2011, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzaulga'dah 1432 H., oleh KamiDrs. SYAMSUL AZIZ, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KAFIT, MH danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1586/G/2016

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut denganregister Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Januari1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan....................Dalam keadaan.................66 berkekuatan hukum tetapCIANjUr......... 0... cece eee ee eee eeeeeae easePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1586/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1586/Pdt.G/2019

Bahwa, usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah di upayakan semaksimalHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tsmmungkin dengan jalan musyawarah kedua belah pihak, akan tetapi tidakmembuahkan hasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Erik Sumarna, S.H.M.A.ttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahN.E.

1586/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Oktober 1991,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 15 November 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Sukabumi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:1) ANAK, Perempuan, Umur 4 Tahun;6.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1586/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bia 26, po 6 posses xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir di Boyolali, 05061987), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal dikabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2008, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 1586/Pdt. G/2016/PA. BiHalaman 1 dari 92.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 2 dari 91. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(bukti P2.).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 3 dari93. Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat dari Kepala Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Nomor XXXXXX, tanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup (bukti P3).B. Bukti saksi :Saksi pertama : SAKSI 1 Saksi adalah adik kandung Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat .

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA. BiHalaman 9 dari 9

1586 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1586 k/Pdt/20154.

Putusan Nomor 1586 kK/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1586 K/Padt/20155.

Putusan Nomor 1586 K/Pdt/2015

1586/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan. Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IItidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Redaksi :Rp. 5.000,00 Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Plt. Panitera4. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Put Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Jr

1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan :a.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri; b.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harusbekerja sendiri;b.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1586/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXXX

, pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 11 Agustus 2017 dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mdn,yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 Syawal 1435 Hijriyah atau bertepatan padatanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 14 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sesuaidengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 760/82/VIII/2014 yang dikeluarkantanggal 16 Agustus 2014 M;Bahwa setelah pernikahan

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Armen, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanHakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H.Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

1586 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5560/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Biaya Repair & Maintennce Building Contract & NonContract Rp 2.658.117.067,00Biaya MV. Expenses Others Rp 2.220.483.324,00Biaya Misc.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021

1586/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Banyumas.8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 8 tahun;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BmsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (L BIN D)terhadap Penggugat (HARYATI binti WANGSADIMEJA);4.

Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bms

1586/Pdt.G/2019/PA.JU

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JAKARTA UTARA dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaiman alamat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai5 (lima) orang anak yang masing masing bernamaa. ANAK KE I, Laki Laki , lahir di Jakarta tanggal 25 Mei 2008;b.

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.layaknya suami istri dan keduanya sudah tidak berkomunikasi hinggasekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, karena itu saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;2.

No 1586/Padt.G/2019/PA.JU.sayang.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.JU.3. Pemanggilan Rp 220.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him12 dari 12 him Ptsn. No 1586/Pdt.G/2019/PA.JU.

1586/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Cbnwi, 2 .AENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Juni 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir sragen

SesuaiHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1586/Pat.G/2021/PA.Cbndengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah , tertanggal 15 Agustus2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Anak I;b. Anak II;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1586/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 1 April 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.1586/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagai KetuaMajelis Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Panggilan .............:.ccce cee cee cee cee ceeeteeee ees Rp530.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1586/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005. Biaya ReEdakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeees Rp10.000,006. Blahya Metra ...... 2.0 ccc cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp10.000,00 Jumlan ......c eee = RD 650.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1586/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1586/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir di Kupang, tanggal 10Agustus 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Freelance, tempat kediaman dieeKabupaten Bone, sebagai Pemohon.MelawanRen, tempat tanggal lahir di Watampone, 04Maret 1980, umur 40 tahun, agama

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wip.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 22 Juli 2015 di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor266/II/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 03 Agustus 2015..

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Memberi izin Pemohon qi) untuk mengikrarkantalak terhadap Termchon i ) ci depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wip.Termohon hingga sekarang berlangsung kurang lebih 7 bulan lamanya tidakpeduli lagi.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1586/Padt.G/2020/PA.Wip.

1586/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Komonl CBN AN qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXxXxXxX RT. 003 RW.

O06 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal xxxxx, sebagaimanaPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 104/12/V1/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, padatanggal xxxxx;2.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Sulawesi Barat, 12 Oktober 1987, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bontang

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bpp

, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2001, di DusunKalubibing Desa Pangalloang Kecamatan Topoyo Kabupaten MamujuTengah Provinsi Sulawesi Barat, dihadapan Penghulu Bapak XXX,dengan wali bapak XXX kandung), dan Pernikahan Penggugatdengan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bapak XXX dan Bapak XXX, dengan mas kawin

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1586/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan waris antara:Hj.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Para Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 7 November2017 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 7 November 2017 telahmengajukan gugatan waris dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm SebelahTimur : Sarjana M.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bmpeninggalan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Lidan Almarhumah JawahiBinti Badulah tersebut antara Para Penggugat dengan Tergugat.5.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.BmRincian biaya perkara:1.ao F WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Siti Nuraini: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm