pendidikan S1, pekerjaan PimpinanPondok Pesantren Sunanul Huda, bertempat tinggal diKampung Cikaroya Kecamatan CisaatKabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor407

2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana merusak barang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) potong Batu Bata bercampur semen pasir ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor407

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2016 Terdakwa dan Saksi2 janjian bertemudi Jalan Sokan depan Pusdikif Bandung, setelah bertemu sekira pukul 16.30WIB Terdakwa dan Saksi2 beserta kedua anaknya langsung menuju kePonpes Darut Tauhid untuk survey sekolah anak Saksi2, kemudianTerdakwa dan Saksi2 bersama kedua anaknya menuju ke Lembang dansekira pukul 19.00 WIB chek in di Hotel Augusta Lembang lantai 4 nomor407;Hal. 2 dari 6 hal.

kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat tetap mempertahankan dalilgugatannya tanpa ada perubahan apapun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksapermohonan Penggugat sehubungan dengan keinginannyaHal. 5 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2011/PA.TTDuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan telahmembacakan putusan sela untuk hal tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, di Persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor407

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo di bawah register perkara Nomor407

2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 27 Februari 1994, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor407

bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yanghalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Bjrsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini diperiksa dandapat diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor407

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07September 2019 sampai dengan tanggal 05 November 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi olen PenasehatHukum dan menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara pidana Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Bta,atas nama terdakwa Rifki Bin Firdaus Natalis;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor407/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara

ini ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor407/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 08 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan Saksisaks!

surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui semua keterangan dan dalil dalil gugatanpenggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan gugatancerai penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor407

tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGATTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,Puskesman Poncol, tempat tinggal di DusunKabupaten Magetan, sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 25 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor407

istri bernama Iksan danTarwina; Bahwa Pemohon telah mempunyai EKTP dengan Nik 3172020107750017,dan KK (Kartu Keluarga) nomor 3209311606160011, dengan identitas namaAMSORI SETIAWAN, lahir di Cirebon pada tanggal 01 Juli 1975; Bahwa dalam EKTP dan KK Pemohon tersebut ada kesalahan penulisannama Pemohon, yang tertulis dan terbaca AMSORI SETIAWAN, lahir diCirebon pada tanggal 01 Juli 1975, diperbaiki menjadi AMSORI, lahir diCirebon pada tanggal 01 Juli 1975, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor407

Jonggon, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor407

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaIDA BAGUS NYOMAN BRAHMANTARA, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor407/K/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanKabupaten Badung yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1993, dirubah menjadi IDA BAGUSGEDE BRAHMANTARA 3==3.

Nomor 316 PK/Pdt/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor407/PDT/2012/PT MKS, tanggal 29 Januari 2013 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tangga 9 Oktober 2012Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Plp., yang dimohonkan banding tersebut;3.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai hari inidiperhitungkan sebesar 574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah);Bahwa, Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada Majelis HakimMahkamah Agung Republik Indonesia Yang Mulia untuk meninjau kembalipertimbangan hukum pada Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1579 K/Padt/2013 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor407/PDT/2013

Atas, tempatkediaman di Griya Lopang Indah Blok Fg 32 Rt.001 Rw.014 No. 13 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor407

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal Kabupaten Batubara (dirumah orang tuakandungnnya yang bernama Bapak Baharuddin Lubis/lbu Rukiah) ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, Nomor407

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember tanggal 12 Agustus 2004 Nomor407/47/VIl/2004(P. 1); B. SaksiSakst1.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor407

Pada tanggal 18 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor407/74/IV/2011 tanggal 18 April 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bugis Gg. RT.5RW. 5 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 4tahun 4 bulan.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor407

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor407/07/VI/2005 tanggal 03 Juni 2005 ( P.2 );B.

Selanjutnya karena SHGB Nomor 407/Sidokaretersebut sudah tidak aktif, maka untuk mengaktifkan ataumemperpanjang SHGB dan meningkatkan menjadi Hak Milik, saksi DiahAnisa Asmawatul Chusnah menyerahkan sertifikat SHGB nomor407/Sidokare atas nama lbnu Sudjak Machfudz tersebut kepada NotarisDyah Nuswantari Ekapsari, SH. Msi di kantor Notaris tersebut, namunkarena saksi Dyah Nuswantari Ekapsari, SH.

JANDA WAHYU PUJIASTUTIK sesuai gambar situasi tanggal 1621993 No 687/1992 luas 194M2.Foto Copy legalisir bermatrei 6000 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor407 an. IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasi tanggal 1621993 No 687/1992 luas 194 M2.FC legalisir dua lembar (lampiran) pada buku daftar Register PPAT kantorNotaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI,SH,M.Si yang salah satulampirannya tercatat Nomor register 716 tanggal 14 Juli 2016 pada kolompenghadap IBNU SUDJAK dengan M.