Ditemukan 2300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1002 1102 1502 1402 1807 1202 1702
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
SUPARNA
Tergugat:
1.ENY KRISTIANI
2.AMBAR
3.ANTEN DJUHANSYAH
4.DINA
Turut Tergugat:
1.ELIS WIDOWATI, SH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN,
164 — 29
  • Bahwa berdasarkan KUHPerdata Bab ke 16 tentang Pemberian Kuasa,pasal 1802 yakni :Si kuasa diwajibkan memberikan laporan tentang apayang telah diperbuatnya dan memberikan perhitungan kepada si pemberiHalaman 5 dari 51 Putusan Perdata Nomor 46/Pat.G/2018/PN Smnkuasa tentang segala apa yang telah diterimanya berdasarkan kuasanya,sekalipun apa yang diterimanya itu tidak seharusnya dibayar kepada sipemberi kuasa.12. Bahwa meskipun obyek sengketa telah dijual oleh Alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
LIE ANNY ROSALINA
Tergugat:
1.INGE SUTIGNA,
2.POPPY LESTIANARA,
3.IDUN SAEFUDIN
4.CIPTO SULISTIO
Turut Tergugat:
1.WIDYATMOKO,
2.DWI YULIANTI,
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
4.PT. BANK PANIN, Tbk,
5.SYAFRIL LUBUK, S.H.
150 — 163
  • PR No. 32 Sektor V Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan tanpa pemberi tahuan kepada Tergugat selakupemilik adalah tidak sah, perbuatan Tergugat IV tersebut bertentangandengan ketentuan Pasal 1792 KUH Perdata menyatakan Pemberian kuasaadalah suatu pernanjian dengan mana seorang memberikan kekuasaankepada seseorang lain, yang menerimanya untuk atas namanyamenyelenggarakan suatu urusan.Tergugat IV, selaku pemegang kuasa dari Tergugat I, telah mengabaikanketentuan Pasal 1802
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 198/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
214 — 107
  • IvanSebastian (fotokopi Sesuai dengan aslinya); Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur Nomor : 90/HM/BPN35.15/2018, tentang Pemberian Hak Milik atas namaIvan Sebastian, MBA. atas Sebidang Tanah Seluas1.233 M2, terletak di Desa Suko, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo (fotokopi sesuai dengan aslinya);Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A, Nomor :1802/2016, tanggal 10 Mei 2016 (fotokopi sesuaildengan aslinya); Berita Acara Pemeriksaan Lapang oleh AnggotaPanitia Pemeriksaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. SINAR CAKRA LAKSANA
Termohon:
1.PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
2.PT. KARTIKA AGUNG DEWATA
3.PT. NAMASINDO PLAS ABADI
204 — 92
  • RayaBarat 702, Cimahi Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh BramastaNoviantara Girindra Wardhana, SH, Rio Sadrack Maximilian Pantouw, SH,dan David Togap Marsaor, SH, MH, Para Advokat pada kantor hukum GirindraWardhana & Partners, beralamat di Gedung H Tower Lantai 18 (Regus 1802),Jl.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
219 — 136
  • Letjend SupraptoSamping Merapi Subur, Tembesi, Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau,Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya yang bernama SUTINI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1802/SK/A&P/VII/2021 tanggal 07Juli 202,yang dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada DR.ANDRIS, S.H., M.H., RUDIANTO, S.H., dan RANO ISKANDAR SIRAIT, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
186 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang salah satu pihaknya merupakan badan hukum yangberdomisili di luar wilayah Negara Republik Indonesia juga telah diikuti olehbanyak preseden dalam perkara pembatalan merek, baik berupa PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah berkekuatanhukum tetap, maupun Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia.Tentang Merek TEFLON milik PenggugatBahwa Penggugat merupakan perusahaan asing yang berdiri berdasarkanUndangUndang Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat, sejak tahun 1802
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • sepanjang 19,34 meter berbatas dengan tanah Malokot Nasution ;
  • Sebelah Selatan sepanjang 12,84 meter berbatas dengan tanah keluarga Wahyu/Sopian ;
  • Sebelah Barat sepanjang 19,43 meter berbatas dengan Gang Janiar ;
  • 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Rush 1.5S (F700RE-GMMFJ), Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Warna Hitam Metalic, Tahun Pembuatan 2013, dengan Nomor Rangka : MHFE2CJ3JDK066164, Nomor Mesin : DDP7768 00114-04-2016-01904, Nomor Polisi BK 1802
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
  • ----------

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; -----------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;------------
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 2016 dan talah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dengan Akta Perkawinan dengan nomor : 1802
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1455/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JULIAN ASBJORN BEAU
151 — 71
  • coklat 1(satu) plastik berwarna hitam dan 2 (dua) plastik berwarna putih yang berisiBarang Kena Cukai (BKC) berupa HPTL;e Bahwa Barang Kena Cukai (BKC) berupa Hasil Pengolahan TembakauLainnya (HPTL) yang tanpa dilekati pita cukai tersebut diperoleh dan didapatoleh terdakwa JULIAN ASBJORN BEAU dengan cara membeli untuk dijualkembali secara online di akun Tokopedia dengan nama Toko Madisons Storedari saksi SUCAHYONO WIDJAJA (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Apartemen Wesling Kedoya unit 1802
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
EDY JUNAIDY.
86 — 41
  • bungkus kemasan plastik biru berisi narkotika golongan I jenis Ganja

    A14

    1873

    1

    1872

    15

    1 (satu) bungkus kemasan plastik biru berisi narkotika golongan I jenis Ganja

    A15

    1803

    1

    1802

    bungkus kemasan plastik biru berisi narkotika golongan I jenis Ganja

    E13

    1804

    1

    1803

    14

    1 (satu) bungkus kemasan plastik biru berisi narkotika golongan I jenis Ganja

    E14

    1803

    1

    1802

    gram)

    1

    1 (satu) bungkus kemasan plastik biru berisi narkotika golongan I jenis Ganja

    F1

    1880

    1

    1879

    2

    1 (satu) bungkus kemasan plastik biru berisi narkotika golongan I jenis Ganja

    F2

    1802

    E16 1840 1 1839berisi narkotika golongan jenis GanjaJumlah total 28927 16 28911KARDUS FBerat Sisih BeratBeratuntuk lab danNo Jenis Barang Bukti Kode Awal bukti perkara Musnah(gram) (gram) (gram)1 (satu) bungkus kemasan plastik1 biru berisi narkotika golongan F1 1880 1 1879jenis Ganja1 (satu) bungkus kemasan plastik2 biru berisi narkotika golongan F2 1802 1 1801jenis Ganja1 (satu) bungkus kemasan plastik3 biru berisi narkotika golongan F3 1836 1 1835jenis Ganja1 (satu) bungkus kemasan plastik4 biru
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — DWI WIDODO
196 — 261
  • PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077I/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.
    PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077I/TU/05/2016 Tanggal 18 Mei2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.
    PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi olen Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077V/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 7 Nopember 2013 — BESNAR SINAGA
27 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal 18September 2013 s/d 17 Oktober 2013 berdasarkan Penetapan No.1802/Pen.Pid/2013/PT.MDN tanggal 30 Agustus 2013;7.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
109 — 59
  • Pengadilan Negeri Cibinong No79/Pdt.G/2017/PN.Cbi No : 79/Pdt.Int/2017/PN.Cbi tertanggal 7September 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor :146/Pdt/2019/PT.Bdg tertanggal 16 Mei 2019 juga telah menyatakanTergugat Il Intervensi a guo adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri di atas dengan alas hak berupaSHGB No. 3/Ragajaya, SHGB No. 1798/Ragajaya, SHGB No.1799/Ragajaya, SHGB No. 1800/Ragajaya, SHGB No. 1801/Ragajaya,SHGB No. 257/Cipayung Jaya, dan SHGB No. 1802
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Afanie, SH., Bin H. Muslim
Terbanding/Penggugat I : Drs. Benhard Sianturi, SH
Terbanding/Penggugat II : Ir. Jonner Simatupang Jonner Togatorop
Turut Terbanding/Tergugat V : Akhmad Kurnia Bin H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XX : Dede Irma Suryani
Turut Terbanding/Tergugat III : E. Suryati Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Abdul Khair
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Alfin Priandi
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Rifki Rinaldi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Juli Rahmawati
Turut Terbanding/Tergugat X : Fery Ferdiansyah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Syarif Hidayat
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : Upi Rukiyah
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusmiyati
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Eni Yunani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nurmani Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Tasrudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumiyati Binti H. Muslim
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ariq Farhan Gumelar
Turut Terbanding/Te
86 — 61
  • Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2013 tersebut,dipersyaratkan, agar Penerima Kuasa dalam hal ini Penggugat , Sadr.Romulus Manurung, SH (tidak menjadi pihak dalam perkara ini) dan Johan A.Siagian, SH, (juga tidak menjadi pihak dalam perkara ini), diwajibkan secaratertulis melaporkan penyelesaian perkaranya kepada Pemberi Kuasa, dalamhal ini adalah para Tergugat, setiap 4 (empat ) bulan sekali (periksa SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2013, halaman 5, baris ke 1920), sesuai puladengan bunyi pasal 1802
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — Ir. Hi. M. DIZA NOVIANDI, M.Sc. bin NIAZIE GANI
174 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipta Abadi jumlah Rp191.370.000,009) 1 (satu) set dokumen (1802 tanggal 6 Jun 2012) SPP, SPM, SP2D,P2B, Surat Kuasa Penerimaan Pembayaran dan Surat PerjanjianKerja (Kontrak) CV. Claudia Bella Raptama jumlahRp197.336.000,0010) 1 (satu) set dokumen (1803 tanggal 6 Jun 2012) SPP, SPM, SP2D,P2B, Surat Kuasa Penerimaan Pembayaran dan Surat PerjanjianKerja (Kontrak) CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
321 — 207
  • Kondisi pelapis layar handphone terdapat retak dikeempat sudutnya.Halaman 50 dari 104 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.TPK/2021/PT BDG379. 1 (satu) Handphone merk: Vivo, model number: vivo 1802, IMEI1:864535048112296, IMEI2: 864535048112288, yang didalamnyaterdapat 2 (dua) kartu SIM, SIM1 provider: Telkomsel tanoa nomordibelakang kartu, SIM2 provider: Three dengan nomor dibelakangKartu: 8962 8920 0002 8061 0634.380. 1 (Satu) unit media penyimpanan milik dari DONIH ADHY HERYADY ,jenis Flashdisk, Merk
    Kondisi pelapis layar handphone terdapat retak dikeempat sudutnya.379. 1 (satu) Handphone merk: Vivo, model number: vivo 1802, IMEI1:864535048112296, IMEI2: 864535048112288, yang didalamnyaterdapat 2 (dua) kartu SIM, SIM1 provider: Telkomsel tanoa nomordibelakang kartu, SIM2 provider: Three dengan nomor dibelakangKartu: 8962 8920 0002 8061 0634.380. 1 (Satu) unit media penyimpanan milik dari DONIH ADHY HERYADY ,jenis Flashdisk, Merk : Toshiba, Kapasitas : 32 GB, terdapat nomorangka terbaca 1518155A370WDRH41S
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479K/PDT/2002
Tanggal 9 Oktober 2007 — I N C I E ; N A W A N ; Dkk ; vs. H. HOSE ; AISIYAH (pr) ; Dkk
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2479 K/Pdt/2002bunyi Pasal 1800 dan 1802 KUHPerdata, bahwa pemberi kuasamasih pada azasnya merupakan suatu perjanjian, dalam arti termasukdalam ruang lingkup hukum perjanjian maka suatu perjanjian haruslahdilaksanakan dengan itikat baik sesuai dengan Pasal 1338KUHPerdata.c.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2014 — Drs. ERRY ASYARI Bin ASMY MAKKA
89 — 12
  • Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO 1802 TGL 13-12-2004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1418/2012 TGL 27-09-2012, ASLI SHM NO 1807 TGL 13-12-2004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1417/2012 TGL 27-09-2012, ASLI SHM NO 1801 TGL 13-12-2004, AN.
    Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO 1802 TGL13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1418/2012 TGL 27092012,ASLI SHM NO 1807 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO1417/2012 TGL 27092012, ASLI SHM NO 1801 TGL 13122004, AN.HERIYANTO, ASLI SHT NO 1416/2012 TGL 27092012, ASLI SHM NO1806 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1419/2012 TGL27092012, ASLI SHM NO 1803 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLISHT NO 1420/2012 TGL 27092012;103 Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Jono yang terdiri dariAvalis
    Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO 1802 TGL 13122004,AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1418/2012 TGL 27092012, ASLI SHM NO1807 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1417/2012 TGL27092012, ASLI SHM NO 1801 TGL 13122004, AN.
    Sejahtera Bersama/H Yakin, ASLI SHM NO 1802 TGL13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1418/2012 TGL 27092012,ASLI SHM NO 1807 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO1417/2012 TGL 27092012, ASLI SHM NO 1801 TGL 13122004, AN.HERIYANTO, ASLI SHT NO 1416/2012 TGL 27092012, ASLI SHM NO1806 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLI SHT NO 1419/2012 TGL27092012, ASLI SHM NO 1803 TGL 13122004, AN HERIYANTO, ASLISHT NO 1420/2012 TGL 27092012;103.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia, dk >< Adnan Bahasoean, dkk
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 1988tersebut adalah merupakan perbuatan Tergugat secarapribadisehingga segala konsekwensi dari perjanjian tersebut adalahmerupakan tanggung jawab dari Tergugat secara pribadi pula;Bahwa selain itu perbuatan Tergugat mengadakan perjanjian denganPenggugat sebagaimana Akta Nomor 113, tertanggal 15 Februari 1988tersebut dilaksanakan tanoa sepengetahuan dan seijin dari PemohonKasasi/Tergugat Il yang terhadap tindakan tersebut haruslah dilaporkanoleh penerima kuasa kepada pemberi kuasa (vide Pasal 1802
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. RADEN AYU NANIK PRIANTINI, SH.,MKn. sebagai PEMBANDING 2. I NYOMAN ARKA sebagai PEMBANDING 3. EMY SUKIATI LASIMON sebagai PEMBANDING LAWAN : I WAYAN SUANDA sebagai TERBANDING dan I MADE SUKANATA sebagai TURUT TERBANDING
59 — 48
  • .: 17 tanggal 18Juni 2012 yang Tergugat Il sebagai Pemberi Kuasa dan Tergugat sebagai Penerima Kuasa seharusnya Penerima kuasa terikat denganpasal 1801 dan 1802 KUHPerdata yang ternyata sampai gugatan inidiajukan ke pengadilan, Tergugat tidak pernah memberitahukankepada Tergugat Il apa yang telah dilakukan sehubungan denganpemberian kuasa tersebut.