Ditemukan 2155 data
85 — 61
Putusan Pengailan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan TinggiMataram No. 9/Pid.Sus/2013/PT.MTR tanggal 19 Agustus 2013 Jo.
DR. H. Ridwan S. Sos., MSI
Tergugat:
1.Hj. Listifa
2.Gusti Sjofiatri
Turut Tergugat:
PT Safar Arroyyan Travelindo
200 — 83
Bahwa terbukti Para Tergugat telah wanprestasi atas apa yangtertuang dalam Akta Kesepakatan jo Putusan Pengailan NegeriTangerang No. 390/Pdt.G/2018/PN.TNG tertanggal 13 Agustus 2018.
583 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan KPPU Nomor 10/KPPUI/2015 tanggal 22 April2016 juncto Putusan Pengailan Negeri Jakarta Pusat atau setidaktidaknyamenyatakan putusan tersebut tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat terhadap Pemohon Keberatan Keberatan;Dan dengan mengadili sendiri:Memutuskan1.
438 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Tanjung Agung atas nama Nyonya PURJANINGSIHWIDJAJA ;Dikembalikan kepada yang berhak (pemilik) : Purjaningsih Widjaja ;Bahwa putusan Judex Facti No. 22/Pid/TPK/2011/PN.TK. tanggal 24September 2012 mengenai barang bukti, tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu :Bahwa barang bukti tersebut di atas disita untuk perkara "Yanto Yunus dkktermasuk perkara Sugiarto Wiharjo (Terdakwa) dalam perkara Perbankan,selanjutnya barang bukti tersebut berdasarkan Putusan Pengailan
156 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengailan TIPIKOR pada PNSerang telah dengan tepat mempertimbangkan hal ini. Fakta hukumAudit BPKP cacat hukum dapat dibuktikan sebagai berikut :a. Auditor tidak paham mengenai kegiatan yang menjadi obyekpemeriksaannya.b. Auditor menyerahkan penentuan kesalahan obyek pemeriksaan(kegiatan redis TOL di Kanwil BPN Banten TA 2008) padapenyidik, bukan hasil penelitian auditor.c.
112 — 423
Dari pengamatan Pengailan Tinggi besarnya uang pengganti yangtelah dijatunkan dan dibebankan kepada terdakwa sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat pertama sudah benar dan tepat, untuk itupatut dipertahankan dan dikuatkan. Oleh karena dari pertimbangan Hakim Tingkatpertama terungkap dalam peristiwa tindak pidananya ternyata tidak hanyadilakukan oleh terdakwa pribadi akan tetapi ada terdakwa lain yang harusbertanggungjawab pula.
77 — 38
., MH Paneitera Penggantipada Pengailan Negeri Semarang dihadapan HARDIMAN .W.PUTRA, SH.Jaksa Penuntut Umum dengan dihadiri Terdakwa yang didampingiPenasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISANNASTACIA TYAS E.E.N, SH ARI WIDODO, SHHAKIM ANGGOTA Il WIDJI PRAMUJATI, SH.,MHumHal 241 dari 207 hal Put Nomor. 52/Pid. Sus TPK/2016/PN.Smg242PANITERA PENGGANTIHERU SATRIAWAN, SH., MH
123 — 34
Dkk. pada Kantor Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor HukumIrfan Melayu yang beralamat di Jalan Falatehan Raya No. 2 Jakarta 12160,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 September 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengailan Negeri Serang tanggal 22 September 2015 di bawahregister Nomor : 52/KUASA/Pid.Sus/2015/PN.Srg.
91 — 44
NO.O1/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.54secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan dan putusanHakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih sebagaipertimbangan dan putusan Pengailan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi,kecuali sekedar perbaikan mengenai susunanpertimbangan terhadap unsur memperkaya diri sendiri, orang lain ataukoorporasi serta perbaikan terhadap lamanya pidana yang dijatuhkanserta pertimbangan tentang
127 — 674
Perpanjangan Penahanan Ke1loleh Ketua Pengailan Tindak PidanaKorupsilingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal28November 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017 dengan JenisPenahanan pada Rumah Tahanan Negara Abepura di Kota Jayapura;6.
178 — 70
., PaneiteraPengganti pada Pengailan Negeri Semarang dihadapan KRESNO ANTONWIBOWO, IKHSAN FERNANDI Z, ROY RIADY dan MOCH. TAKDIRSUHAN, Jaksa Penuntut Umum dengan dihadiri Terdakwa yang didampingiPenasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDALOYSIUS B. BAYUAJI, SH.,MH ARI WIDODO, SHHAKIM ANGGOTA IlTTDHANDRIANUS INDRIYANTO, SHPANITERA PENGGANTITTDARTJI LATTAN, SH.MH.Foto Copy/ Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor SemarangPaniteraR.
226 — 256
., & Associates, yang beralamat KantorLingkungan Sepang Masjid Rt. 02 / 01 Sepang Taktakan Kota Serang ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 September 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengailan Negeri Serang tanggal 28 September2016 di bawah register Nomor 33/KUASA/Pid.Sus/2016/PN.Srg ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSerang Nomor 28/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Srg tanggal 14 September2016
178 — 67
., MH selaku A.n.Ketua Pengadilan Tipikor Bandung, Panitera /Sekretaris.h 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Akta Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding, Nomor : 43/Akta.Pid/TPK/2012/PN.Bdg, Tanggal 25 Februari 2013, yang ditandatanganioleh Penuntut Umum dan Muhammad Ali selaku JurusitaPengganti.1 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Akta PemberitahuanPutusan Pengailan Tinggi, Nomor : 43/Akta.Pid/2012/PN.Bdg, a.n.Terdakwa : Drs. H.
216 — 87
Sareh Wiyono pernah mengatakan kepadaTerdakwa akan memerintahkan Majelis Hakim Pengailan Tinggi Bandung untuksegera menangani banding perkara bansos;Bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr, Sareh Wiyono sejakNopember atau Desember 2012 ketika perkara bansos sudah selesai di tingkat PN;Bahwa Terdakwa telah membenarkan seluruh BAP Terdakwa yang pada nomor34 yang menerangkan :Saya mengenali suara tersebut adalah suara saya dan nomor yang disebut adalahnomor Handphone saya, dan lawan bicara saya
628 — 215
PUTUSANNomor : 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengailan Negeri Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi padaPengadilan Tingkat Pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap > HM.