Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 206/PID.SUS/2023/PT BNA
Tanggal 12 Juli 2023 — Pembanding/Terdakwa : FAJRI AGUSTIA Bin MIHARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : Riko Sukrevi Ibrahim, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Tomy Ferdian, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Arizal Maulana, S.H
1610
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor 3/Pid.Sus/ 2023/PN Snb tanggal 17 Meil 2023, yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Fajri Agustia Bin Miharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 11 Meil 2009;Putusan Nomor 0534/Pdt. G/2016/PA. Gtio , . hal. 4 dart 8 hat. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Avicena ElIdrus Bilondatu, lakilaki, umur 4 tahun;b. Moh.
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 152/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
EVALENNY D TOLI
203
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, ( dua ratus sepuluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Meil 2021oleh kami : DJULITA T. MASSORA, SH.MH., Hakim Pengadilan NegeriManado. Penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh sebagai Panitera Pengganti dengan MARLIN I. MASENGI, SH.hadirnya Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARLIN I. MASENGI, SH. DJULITA T.
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • dimaksud dalam tujuanperkawinan, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian adalahperbuatan siasia belaka.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian sebagaimanaditetapbkan dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan maka harus cukup alasan bahwa antara suami isteri tidakdapat rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu menguatkan dalildalil syarayang tertera dalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :eels arow ail yls MeIl
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Meil 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 484/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Asli Surat Keterangan Nomor : B.382/Kua.13.08.10/Pw.01/05/2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Meil 2017,bermeterai cukup (P.3)d. Surat Keterangan Duda mati atas nama MOCH LIMIN bin SAHAMI yangditandatangani oleh Kepala Desa Asembakor pada tanggal 29112017,bermeterai cukup (P.4)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0484/Pdt.P/2017/PA.Krse.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125 / PID / 2012 / PT. PLG
Tanggal 30 Juli 2012 — TAHIRMAN BIN DARTUN.
5011
  • Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang maka Permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa dan diputus dalamtingkat banding terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Meil
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon dan Pemohon
400
  • KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemperhatikan alatalat bukti yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 Meil
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 400/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 7 Mei 2014 — Sukirman bin Jalani melawan Hj. Rulianah binti Abdullah
163
  • syyang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus emapat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Meil 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 #Syakban 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Drs.
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3211/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 4 Nopember 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Bahwa sejak bulan Meil 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi;. Bahwa sejak Juni 2015, Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama yanghingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, dan tidak pernah kumpulbersama lagi;.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Romadion 1348 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • 99 n> Vowaza 5d oi3m On dr9jJ Ad MeIl ngiti Ul 2! yo ulsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri int.3.
Register : 21-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 805/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 10 September 2013 —
70
  • pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SMP bertempat tinggal di Kecamatan Jambesari KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah membaca suratsurat perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Meil
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal O03 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1348 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
260
  • Januari 1992),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tengginah RT 003RW 005 Desa Kamal Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 25 Meil
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
134
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirTergugat tidak hadir, tidak diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas panggilan sidang yang dibacakan di muka sidang sebanyak dua kali,masingmasing tanggal 04 Meil 2017 dan tanggal 05 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar rukundengan Tergugat, namun
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
170
  • ASLI nomor 3515140907110001 tanggal 13 Meil 2014 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.