No. 0032/Pdt.G/2016/PA.StgIe Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalah keyakinanTergugat, yang mana Tergugat awalnya beragama Nasrani, dan ketika menikahdengan Penggugat, maka Tergugat pindah kepada agama Islam, kemudiandengan berjalannya waktu Tergugat ada tandatanda kembali kepada agamanyasemula, yakni nasrani, dan hal tersebut di buktikan dengan adanya salib dikamar Tergugat, dan di hand phone Tergugat ada gambar injil dan salib;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Stge Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalah keyakinanTergugat, yang mana Tergugat awalnya beragama Nasrani, dan ketika menikahdengan Penggugat, maka Tergugat pindah kepada agama Islam, kemudiandengan berjalannya waktu Tergugat ada tandatanda kembali kepada agamanyasemula, yakni nasrani, dan hal tersebut di buktikan dengan adanya salib dikamar Tergugat, dan di hand phone Tergugat ada gambar injil dan salib;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Setahu saksi barangbarang milik saksi yang hilang dicuri adalahperhiasan emas berupa 3 suku gelang emas rantai medan, liontin kunci,kalung dengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat, cincin emas dengansimbol M dengan berat % suku, liontin salib ulir dengan berat 5 gram, 1suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah, 1 set berisikan gelang berlian,kalung berlian, cincin berlian, liontin salib berlian, anting patem berlian,liontin mutiara hitam, cincin

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa, Setahu saksi barangbarang milik saksi yang hilang dicuri adalahperhiasan emas berupa 3 suku gelang emas rantai medan, liontin kunci,kalung dengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat, cincin emas dengansimbol M dengan berat % suku, liontin salib ulir dengan berat 5 gram, 1suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah, 1 set berisikan gelang berlian,kalung berlian, cincin berlian, liontin salib berlian, anting patem berlian,liontin mutiara hitam, cincin

No. 55 PK/Pid/2009tangan handuk dari dalam tas sandang untuk membersihkan wajah korban darilumuran darah selanjutnya mengambil perhiasan korban antara lain 1 (satu)buah cincin emas di Jari manis kiri, 1 (Satu) buah cincin emas di Jari manis kanandan 1 (satu) buah kalung emas dan mainan kalung yang berbentuk salib terbuatdari emas di leher korban semuanya dimasukkan ke dalam tas sedangkan saputangan dihanyutkan ke sungai kemudian Terdakwa dan temantemannyamemasukkan mayat korban Friska Nora Br.

No. 55 PK/Pid/2009tangan handuk dari dalam tas sandang untuk membersihkan wajah korban darilumuran darah selanjutnya mengambil perhiasan korban antara lain 1 (satu)buah cincin emas di jari manis kiri, 1 (Satu) buah cincin emas di jari manis kanandan 1 (satu) buah kalung emas dan mainan kalung yang berbentuk salib terbuatdari emas di leher korban semuanya dimasukkan ke dalam tas sedangkan saputangan dihanyutkan ke sungai.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 14Desember 2007 sekira pukul 19.30 Wib, Diky Sihombing als Panjang danIsrianna als Anna mendatangi Terdakwa di tempat kerjanya mengatakanperhiasan milik koroban berupa 2 (dua) buah cincin emas dan 1 (satu) buahkalung berikut mainan kalung salib terbuat dari emas telah terjual sehargaRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menerirnabagian sebesar Rp. 25.000, (dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal

No. 55 PK/Pid/2009tangan handuk dari dalam tas sandang untuk membersihkan wajah korban darilumuran darah selanjutnya mengambil perhiasan korban antara lain 1 (satu)buah cincin emas di Jari manis kiri, 1 (Satu) buah cincin emas di Jari manis kanandan 1 (satu) buah kalung emas dan mainan kalung yang berbentuk salib terbuatdari emas di leher korban semuanya dimasukkan ke dalam tas sedangkan saputangan dihanyutkan ke sungai ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 353 Ayat

Memberi dispensasi kepada Pemohon (>>) untuk menikahkan MUCHKLAS NUR HIDAYAT bin SARINO A TOHIRIN alias SARIN AHMAD TOHIRIN>> dengan seorang perempuan bernama FEBRIYANI binti SALIB alias NAWIKARTA>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246000>>,- (dua ratus empat puluh enam ribu >> rupiah);

Bahwa tergugat tidak cerita ke saya, tapi di ruang kerjatergugat ada gambar salib, dan pernah tergugat menyuruh sayauntuk masuk agama Katolik, karena memang ayah saya sampaimeninggalnya beragama katolik, mungkin karena keturunantergugat berani menyuruh saya untuk masuk agama katolik dankira kira antara tahun 2007 atau 2008. Bahwa sudah satu tahun lebih mereka pisah rumah sampaisekarang dan duaduanya pergi.

Bahwa putusan tingkat pertama Pengadilan Agama Balikpapan halaman 10keterangan saksi kedua bernama xxxxx tidak mencantumkan keteranganbahwapada tanggal 26 Desember 2017 saksi datang di acara natalan dirumah Tergugat milik bersama dengan Penggugat karena diundang olehTergugat';Bahwa putusan tingkat pertama Pengadilan Agama halaman 10 dan 11,tidak mencantumkan keterangan saksi ketiga bernama xxxxx telah jelasmenyampaikan di rumah milik bersama saksi melihat ada salib dan pohonnatal, dan sebelum natalan

Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada putusan halaman 23paragraf kedua keterangan saksi Ketiga Tergugat menyatakan tidak adagambar Yesus, pohon natal dan salib di rumah bersama tersebut, yangdijelaskan saksi tersebut saat antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal bersama/belum bercerai;8. Bukti P4 (print out Riwayat Transaksi Pembiayaan dari PT PermodalanNasional Madani Persero) oleh Majelis Hakim bukti tersebutdikesampingkan;9.

Bahwa menurut keterangan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbandingtelah kembali pada agamanya semula yaitu Kristen, karena para saksiPengugat hanya melihat ada salib, gambar Yesus dan pohon natal dirumahbersama serta ada anjing, namun tidak pernah melihat Tergugat pergi keGereja.(Vide BAS hal. 50 putusan hal. 9);5.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi ABAS; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSriyunita pada tanggal 23 Maret tahun 2006 yang dilangsungkan dihadapanPemuka Agama Katholik di Gereja Katholik Salib Suci Ngabang, KabupatenLandak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir seoranganak diberi nama PETIT ANANDA SRIADI, Lakilaki, Lahir di Nyari padatanggal 10 Mei 2005; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan

Saksi TINA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSriyunita pada tanggal 23 Maret tahun 2006 yang dilangsungkan dihadapanHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 126/Pat.P/2019/PN NbaPemuka Agama Katholik di Gereja Katholik Salib Suci Ngabang, KabupatenLandak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir seoranganak diberi nama PETIT ANANDA SRIADI, Lakilaki, Lahir di Nyari padatanggal

menghentikan sepeda motornya dan mematikanmesin, lalu korban turun membuka helm dan memukulkan helmnya tersebut kemuka Terdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian mukasehingga korban terjatuh ke aspal dengan posisi terlentang lalu korban duduk4menangis kemudian Terdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapikorban tidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwa denganmengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

menghentikan sepeda motornya dan mematikanmesin, lalu korban turun membuka helm dan memukulkan helmnya tersebut kemuka Terdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenai bagian mukasehingga korban terjatuh ke aspal dengan posisi terlentang lalu korban dudukmenangis kemudian Terdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapikorban tidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwa denganmengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib

Selanjutnya Korban diajak pulang oleh Pemohon Kasasi,tetapi ketika Korban diajak pulang Korban malah marahmarah lagidan mencaci maki Pemohon Kasasi dengan katakata yang kurangpantas dan hal tersebut menyangkut "sara" yaitu dengan katakata"Orang Batak anjing kristen salib lu kaya tiang jemuran, binatang"serta berkata "Kafir" dan setelah mendengar katakata itu PemohonKasasi langsung emosi dan khilaf dengan spontan tanpa ada rencanasebelumnya langsung memukul Korban dengan menggunakan keduatangan mengepit

Selanjutnya ketikaKorban diajak pulang tetapi Korban malah marahmarah lagi danmencaci maki Pemohon Kasasi dengan katakata yang kurang pantasdan hal tersebut menyangkut sara yaitu dengan katakata "OrangBatak anjing kristen salib lu kaya tiang jemuran, binatang" sertaberkata "Kafir' dan setelah mendengar katakata itu Pemohon Kasasilangsung emosi dan khilaf dengan spontan tanpa ada rencanasebelumnya langsung memukul Korban dengan menggunakan keduatangan mengepal diarahkan ke muka Korban sehingga membuatKorban

dilinat bahwa tidak adaunsur kesengajaan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi, yangterbukti dalam fakta tersebut adalah Korban yang melukai sendiridirinya atau melukai tangan kKirinya sendiri dengan pisau kater,sehingga mengeluarkan darah dan Pemohon Kasasi sesungguhnyahanya akan menolong Korban, namun apa yang didapat olehPemohon Kasasi yaitu caci maki yang sangat tidak pantas dilakukanoleh Korban selaku orang yang terpelajar yaitu dengan katakata yangmengandung SARA "Orang Batak anjing Kristen salib

Tergugat setelah masuk agama islam tidak ada keinginanuntuk beribadah, dan Penggugat menemukan salib di dalamdompetnya Tergugat.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Kla25 September 2019 Masehi/ 25 Muharram 1441 Hijriyyah6.

alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan April 2009 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka marahmarah jika diberi masukan agar mencari pekerjaan untukmembantu perekonomian keluarga, Tergugat setelan masuk agama islam tidakada keinginan untuk beribadah, dan Penggugat menemukan salib

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

IRENAHANDONO berada disuatu gereja di Singapura pada tahun2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakankalung salib serta asesoris pakaian BiarawatiKhatolik, kemudian saksi IMAM SAFARI menulis suratpernyatakan yang isinya antara lain Bahwa saya telahmelihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gereja diSingapura kira kira tanggal 28 Maret 2007, denganberpakaian Biarawati Khatolik, saya yakin seyakinyakinnya bahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalamacara tersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkanbahwa

IrenaHandono berada disuatu gereja di Singapura pada tahun2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakankalung salib serta asesoris pakaian BiarawatiKhatolik, kemudian saksi IMAM SAFARI menulis suratpernyatakan yang isinya antara lain bahwa saya telahmelihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gereja diSingapura kira kira tanggal 28 Maret 2007, denganberpakaian Biarawati Khatolik, saya yakin seyakinyakinnya bahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalamacara tersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkanbahwa

Satrio, Kav. 1, Nomor Unit 502, Jakarta Selatan atasnama Penggugat (Rudi Hartono):3.1 (satu) buah kalung salib dan sepasang giwang berlian milik(almarhum) Ghinda Kurniasih (istri pertama) Penggugat;4. Deposito di Bank BII milik anakanak Penggugat, yaitu: Deposito atas nama Felicia Hartono, dan; Deposito Gabriella Hartono (pada saat itu memakai namaTergugat (Sydnie Chandra) karena Gabriella masih di bawah umur17 tahun;3.

Satrio Kav. 1, Nomor Unit 502,Jakarta Selatan atas nama Penggugat (Rudi Hartono):3. 1 (satu) buah kalung salib berlian milik (almarhum) GhindaKurniasih (istri pertama) Penggugat:;4. 1. Deposito di Bank BIl milik anakanak Penggugat, yaitu: Deposito atas nama Felicia Hartono, dan; Deposito Gabriella Hartono (pada saat itu memakai namaTergugat (Sydnie Chandra) karena Gabriella masih dibawah umur 17 tahun;3.

harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkemball;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WASRU SALIB

perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumah tanggayang kurang mencukupi kemudian pada Januari tahun 2018 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 8 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SUHARJOBIN WARSO, umur 35 tahun, beragama Islam, dan WASRU SALIB

Saksi MARCELLUS ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Anakkandung saksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Asterius Marianus Pati Belo menurut Agama di Gereja Salib Ngabangpada tahun 2005, dan kemudian perkawinan para Pemohon dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak padatahun itu juga yaitu tahun 2005; Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suaminya Asterius MarianusPati Belo Asterius Marianus Pati

halaman Penetapan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa benar setahu saksi para keluarga Pemohon tidak ada yangberkeberatan atas maksud Pemohon untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;2.Saksi ANTONIUS EKO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Tetanggasaksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Asterius Marianus Pati Belo menurut Agama di Gereja Salib

melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal 25Juli 2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Gunung Sugihtertanggal 25 Juli 2012 di bawah register perkara No. 08/Pdt.G/2012/PN.GS yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2000 di Gereja Salib

HARIS Bin JUREMI :e Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangan dipersidangan inisebagai saksi dalam perkara perceraian ;e Bahwa setahu saksi penggugat telah lama ditinggal suaminya dantidak diberi nafkah lahir batin ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangQa ; +2 222222 2222 oe nee e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat menikahsekitar bulan empat tahun 2000 ;e Bahwa setahu saksi penggug at menikah dengan tergugat digereja salib Bangun Re)jo ;e Bahwa setelah penggugat

sehingga Majelis Hakim berpendapat sudahtidak mungkin lagi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat untukdipertahankan sehingga telah memenuhi ketentuan mengenai alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (a) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, yaitu salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut; Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan apabilaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan dihadapan pemuka agama Gereja Salib

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suparli bin Salib) dengan Pemohon II (Wawang Yuningsih binti Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

pencurian pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib di Rumah saksi di Jalan Sisingamangaraja No.39Kelurahan Balige I Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,1(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekira pukul 22.00 Wib di Rumah saksi di Jalan Sisingamangaraja No.39Kelurahan Balige I Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir; e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,1(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)7buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

keadaan rumah toke saksi pada waktu terjadi pencurian itu dalamkeadaan kosong karena toke saksi beserta istri dan anakanak serta saksibepergian ke Lumban Silintong Balige; e Bahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,l(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

saksi Darius Siahaan dan rekaman yang ada diCCTV milik Toko Jaya Computer dimana dalam rekaman CCTV tersebutterlihat jelas terdakwa masuk dan keluar ke dalam rumah korban DariusBahwa barangbarang yang hilang yaitu : uang tunai kurang lebih Rp.7.091.000(tujuh juta sembilan puluh satu rupiah ) 1(satu) buah kalung berlian,1(satu) buahgelang berlian,1(satu) pasang anting berlian,1(satu) buah cincin berlian,1 (satu)buah cincin belah rotan dari emas,1(satu) buah kalung emas ditambah mainannyadalam bentuk salib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tokit Timbul Purnomo Bin Salib) terhadap Penggugat (Noviyah Binti Ponijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marji Bin Prapto Utomo) terhadap Penggugat (Nur Ismiyati Binti Salib Al Noorwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);