Ditemukan 1021 data
86 — 25
) yang terdiri dari uang pecahan 100.000 (seratus ribu) an,uang pecahan 10.000 (sepuluh ribu) an dan uang pecahan 5.000, (Jima ribu) an,perhiasan berupa emas dengan berat keseluruhan sekitar 52 (lima puluh dua)gram yang terdiri dari kalung USA 99 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram,gelang USA 99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3(tiga) buah dengan berat masingmasing 5 (lima)gram, anting 24 karat berbentukdaun seberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib
PUTUSAN No. 20/PID/2012/PT.PRUSA 99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3 (tiga)buah dengan berat masingmasing 5 (lima)gram, anting 24 karat berbentuk daunseberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib sebesar 1 (satu)gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban NINA Binti RENES MIHING atau setidaktidaknya milik oranglainepa emas dengan berat keseluruhan sekitar 52 (lima puluh dua) gram yangterdiri dari kalung USA
99 karat seberat 25 (dua puluh lima) gram, gelang USA99 karat seberat 10 (sepuluh) gram, cincin USA 99 karat sebanyak 3 (tiga) buahdengan berat masingmasing 5 (lima) gram, anting 24 karat berbentuk daunseberat (satu) gram dan mata kalung 24 karat berbentuk salib sebesar 1 (satu)gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni miliksaksi korban NINA Binti RENES MIHING dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan
38 — 14
terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah kembali ke agamanya semula yaitu agama Kristen; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar karena bertengkarnya di dalam kamar namun pada tahun2012 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karena tidakbisa menerima Tergugat yang sudah murtad; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah kembali ke agama Kristenkarena Tergugat sudah terangterangan memakai kalung salib
12 — 1
Bahwa Tergugat telah berpindah agama yaitu agama Kristen yang di ketahuiPenggugat, secara langsung melihat Tergugat setiap hari minggu TergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Plg.selalu pergi ke gereja dan juga Penggugat menemukan salib yang di gantungdi ruang tamu dan juga kamar tidur Tergugat sehingga membuat Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;4.3.
Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak yang saat iniberada dalan pengasuhan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena perbedaan agama, Tergugat kembali keagama semula (Kristen), Penggugat dan anaknya pernah bercerita kepada saksisambil menangis bahwa Tergugat telah memasang salib
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
SAMUEL SIMANJUNTAK
38 — 15
PENCURIAN SECARA BERLANJUT :
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1(satu) buah kwitansi pembelian kalung emas putih berliontin salib
- 1(satu) untai kalung emas berliontin salib
- 1(satu) buah plash dist rekaman CCTV
- 1(satu) buah rekening koran an Ermas Triningsih
Dikembalikan kepada saksi Ermas Triningsih;
6.
1.BAMBANG PRAYITNO
2.ROKASIH
3.DIRJO
Tergugat:
1.RAHAYU
2.DARSAN
3.WARNINGSIH
4.RAWING
5.DARYI
6.DASWI
7.ILYAS
8.DARWATI
9.SANTO
76 — 27
Salib (telah meninggal dunia);Bahwa selama hidupnya Rasbin memperoleh (bukan waris) sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Kalinyamat Kulon, Kecamatan Margadana, KotaTegal (dahulu masuk wilayah Kabupaten Tegal), sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat UkurSementara tanggal 5 maret 1984 No. 10.140/3 1984 Luas + 387 M2, NamaPemegang Hak Rasbin kakak Djenuri (untuk selanjutnya dapat disebutSertipikat Hak Milik Nomor 433), dengan batas batasnya :Sebelah
tersebut dan dengan alasan tanah tersebutmilik Djenuri sertipikat tersebut pun sekarang dikuasai olen Para Tergugat(Sertipikat tersebut dikeluarkan oleh Turut Tergugat, saat Rasbin telahmeninggal dunia);Bahwa semasa hidupnya Djenuri dalam perkawinannya dengan Sayi (telahmeninggal dunia) dikarunia seorang anak, yaitu Tergugat 1;Bahwa Tergugat dalam perkawinannya dengan Tergugat II dikarunia anak,yaitu Tergugat III;Bahwa Tergugat III melangsungkan perkawinan dengan Tergugat IV;10.Bahwa semasa hidupnya Salib
Rumah pertama di tempati Rahayu (Tergugat1), Darsan (Tergugat II), Warningsih (Tergugat III) dan Rawing (Tergugat IV)sedangkan untuk rumah ke dua ditempati Daryi (Tergugat V), Daswi(Tergugat VI) dan Ilyas (Tergugat VIN) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dahulu pemilik objek yang saat inisedang diperkarakan para pihak ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan kedua rumah tersebutberdiri akan tetapi saksi mengetahui kalau Rumah pertama dibungan olehJaenuri sedangkan rumah kedua dibangun Pak Salib
adalah anak dariTarinah ;Bahwa Rasbin mempunyai Ssaudara masing masing bernama Jaenuri,Dahar, Ratem dan Salib ;Salid mempunyai anak masing masing bernama Carkonah, Daswi(Tergugat VI) dan Darwati (Tergugat VIII) ;Sepengetahuan saksi Carkonah kakak beradik dengan Daswi dan Darwati(Tergugat VIII) ;Halaman 32 dari 37 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN TglBahwa Rahayu (Tergugat I) membeli tanah perkara sekitar tahun 1993 ;Saksi bisa mengetahui tanah perkara dibeli Rahayu (Tergugat I) karena saatitu. saksi
dan Ratem ; Sepengetahuan saksi Salib dan Daryi (Tergugat V) adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa sepengetahuan saksi Rasbin dan Darpi adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Rasbin dan Darpi mempunyai 8 (delapan) orang anak akan tetapiyang saksi tahun anaknya hanya Rajim dan Rokasih (Penggugat II) ; Sepengetahnuan saksi Rasbin mempunyai saudara masing masingbernama Jaenuri, Salib dan Ratem ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 2001 tentang Pemeriksaan
40 — 22
menghentikansepeda motornya dan mematikan mesin, lalu Korban turunmembuka helm dan memukulkan helmnya tersebut ke mukaTerdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka sehingga Korban ter jatuh ke aspaldengan posisi terlentang lalu) Korban duduk menangis kemudianTerdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapi Korbantidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwadengan mengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib
menghentikansepeda motornya dan mematikan mesin, lalu Korban turunmembuka helm dan memukulkan helmnya tersebut ke mukaTerdakwa, karena terkejut Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalmengenai bagian muka sehingga Korban terjatuh ke = aspaldengan posisi terlentang lalu Korban duduk menangis kemudianTerdakwa mendekati dan mengajaknya pulang tetapi Korbantidak mau dan langsung berdiri sambil mencaci maki Terdakwadengan mengatakan Orang Batak anjing, Kristen salib
bahkansebaliknya marah marah dengan membuka helm = yangdigunakan lalu dipukulkan ke bagian muka Terdakwa, olehkarena Terdakwa merasa kaget dan sakit maka dengansecara reflek selaku prajurit langsung memukul Korbansebanyak 1 kali dengan tangan kanan mengepalSelanjutnya Korban diajak pulang oleh Terdakwa, tetapiketika Korban diajak pulang Korban malah marah marahlagi dan mencaci maki Terdakwa dengan kata kata yangkurang pantas dan hal tersebut menyangkut sara yaitu11dengan kata kata Orang batak anjing Kristen salib
Selanjut nya ketika Korban diajakpulang tetapi Korban malah marahmarah lagi dan mencacimaki Terdakwa dengan kata kata yang kurang pantas danhal tersebut menyangkut sara yaitu) dengan kata kataorang Batak anjing Kristen salib lu kaya tiang jemuran,binatang serta berkata kafir dan setelah mendengarkata kata itu) Terdakwa langsung emosi dan khilaf denganspontan tanpa ada rencana sebelumnya langsung memukulKorban dengan menggunakan kedua tangan mengepaldiarahkan ke muka Korban sebanyak 10 kali hinggamembuat
tersebut di atas dapat dilihat bahwatidak ada unsur kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa,yang terbukti dalam fakta tersebut adalah Korban yangmelukai sendiri dirinya atau melukai tangan kirinya sendiridengan pisau kater, sehingga mengeluarkan darah dan Terdakwasesungguhnya hanya akan menolong Korban, namun apa yangdidapat oleh Terdakwa yaitu) caci maki yang sangat tidakpantas dilakukan oleh Korban selaku orang yang ter pelajaryaitu. dengan kata kata yang mengandung SARA Orang Batakanjing Kristen salib
27 — 5
No. 60/Pdt.G/2018/PA.Mw.Bahw Saksi pernah melihat Penggugat memakai kalung Rosalio yangdilengkapi dengan salib;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasilXXXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 BahasaIndonesia, pekerjaan Honorer pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bertempat tinggal di Jalan Andas Pulosari, RT.01, RW.03,Kampung Macuan, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari, Saksi sebagai temanPenggugat dan dalam persidangan telah
Tergugat sudah mempunyai seorang anak;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat sudah beragama Kristen Katolik;Bahwa Saksi pernah mengantar Penggugat pergi ke Gereja SantoCristoporus di SP IV;Bahwa Saksi lupa tanggal berapa namun Saksi tahu pada hari mingguSaksi mengantar Penggugat ke gereja;Bahwa Saksi melihat Penggugat masuk ke gereja saat Saksi mengantarPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat memakai kalung Rosalio yangdilengkapi dengan salib
8 — 0
tinggal di kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan November 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagamanya semula yaitu Khatolik terbukti Tergugat pernah ke gereja serta dirumahada salib
kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Nopaember 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagama nya semula yaitu Khatolik, terbukti Tergugat pernah ke gereja dan dirumahada salib
Debby Alisia binti Handoko
Tergugat:
Perseveranda Feliks bin Kristinus Jipalis
20 — 11
Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup rukundan harmonis, namun pada 1 (satu) minggu setelah pernikahan terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hinggaTergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu dan Tergugat ditegur olehPenggugatdikarenkan Tergugat menggunakan kalung bertanda salib. Padatanggal 15 Juni 2014 datang untuk menjaga Penggugat sampai padatanggal 21 Agustus 2014.
pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karena Penggugat keberatandengan perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan bahkan sering pulangdalam keadaan mabuk sejak 1 (satu) minggu setelah menikah dan jikaTergugat dinasihati selalu berujung pada pertengkaran kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga 1 (satu) minggu lamanya namunperilaku Tergugat tetap tidak berubah, dan pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak terima dinasihati agar tidak memakai kalung salib
telahberperlua dengan sungguhsungguh dalam menasihati Penggugat agarberupaya mempertahankan keharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas merupakangugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak 1 (satu) minggu setelahpernikahan terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hingga Tergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu danTergugat ditegur oleh Penggugat dikarenkan Tergugat menggunakan kalungbertanda salib
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIB bin MULYONO) terhadap Penggugat (MITA ARMILA binti SYAHRIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
12 — 12
PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rahmat bin Salib, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Sinapeul, Rt 001 Rw 001, Desa Cibanon,Kecamatan Sukaraja
Rahmat bin Salib) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiNurul Sipa Binti Rahmat)dengan (Nana Juliansyah bin Suparman);4.
TOMMY
21 — 10
SILVANUSILWAN, CP pada tanggal 25 Juli 2015 berdasarkan Surat Kawin Nomor:VII Anno2014/vei fol No. 5.183 yang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci,Nanga Taman tertanggal 23 Maret 2019;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama BERNADUS NATHAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasitanggal 01 Mei 2015;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.
Menyatakan bahwa di Nanga Taman pada tanggal 25 Juli 2014 telahdilangsungkan Perkawinan antara Pemohon Tommy dengan Istri PemohonKalista Emiliawati di hadapan pemuka Agama Katolik yang bertempat diGereja Salib Suci, Nanga Taman berdasarkan Surat Kawin Nomor: VIIAnno2014/vei fol. No. 5.183 tertanggal 23 Maret 2019;3.
37 — 15
Putra Habibie Adnantama Lubis atas namaViolen Watratan dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan Luar Ditemukan : e Rambut Ikal Hitam Panjang Diikat Dengan Karet Warna Hitame Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna Hitame Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34. j =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.
;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink.;e Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuraneee Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.; Memakai Sandal Warna Coklat danHitam. ;Hasil Pemeriksaan Dalam :e KeputihanPositif.;e Selaput Dara TidakUtuh. ;e Robekkan Arah Jam 1, 3, 4, 7, 8, %4J1 dan 12 = (ukalama).
;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink.; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuraneee Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.;e Memakai Sandal Warna Coklat danHitam.
;e Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna HitamCoklta.;e Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ;e Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34. j =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.;e Memakai Celana Dalam WarnaPutih.;e Memakai Sandal Warna Coklat danHitam.;Hasil Pemeriksaan Dalam :e KeputihanPositif.; 2272222 2222 n 22ae Selaput Dara TidakUtuh.
Putra Habibie Adnantama Lubis atas namaViolen Watratan dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar Ditemukan : Rambut Ikal Hitam Panjang Diikat Dengan Karet Warna Hitame Memakai Kalung Tali Dengan Mainan Salib Warna Hitame Memakai Baju Kaos Putih Bergambar Bunga Warna Hijau DanPink. ; Memakai Gelang Karet Warna Hijau DanPink. ;e Memakai BH Warna Pink Ukuran34, 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nanane Memakai Kutan Dalam WarnaPutih.;e Memakai Celana Panjang Levis WarnaBitu.
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Wibowo bin Salib Santoso) kepada Penggugat (Retno Wulandari, A.Md.Keb binti Hadi Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
MISNA TANJUNG
18 — 3
tidak mengizinkannya karena anak Saksisedang mandi dan Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi karenaTerdakwa terus memohon sehingga Saksi mengijinkan Terdakwa kekamar mandi;7 Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi lalu pergidengan mengendarai sepeda motornya, dan setelah Terdakwa pergi,Saksi melihat bahwa tas Saksi yang berwarna coklat tidak ada lagiditempatnya;7 Bahwa tas Saksi tersebut berisi 4 (empat) buah gelang emas, 6(enam) buah kalung emas, 3 (tiga) buah mainan kalung emas 2 (dua)salib
lalu Terdakwa membeli mihun dan beras, setelah itu Terdakwameminta izin kepada Saksi mau kekamar mandi untuk buang air kecil; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sbg Bahwa benar setelan Terdakwa keluar dari kamar mandi, Terdakwamelihat tas milik Saksi korban diatas kursi, lalu Terdakwa mengambilnyasetelah itu Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motornya;= Bahwa benar tas tersebut berisi 4 (empat) buah gelang emas, 6 (enam)buah kalung emas, 3 (tiga) buah mainan kalung emas 2 (dua) salib
Tas tersebutberisi 4 (empat) buah gelang emas, 6 (enam) buah kalung emas, 3 (tiga) buahmainan kalung emas 2 (dua) salib dan 1 (Satu) bunda maria, 1 (Satu) buahmainan kalung alexander, 3 (tiga) buah cincin emas, 6 (enam) pasang antingemas, 6 (enam) lembar surat pembelian emas dari Toko Mas Roma, uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), 2 (dua) buah bukuBPKB sepeda motor atas nama Saksi dan suami Saksi, 3 (tiga) buah kartu ATMBRI, 4 (empat) buah kartu tabungan 2 BRI 2 Sumut
Amelda Yunita ,SH.,MH
Terdakwa:
Rianto Purba Bin Luserman Purba
22 — 12
menggetahui kejadian tersebut padasaat saksi hendak mengambil uang dari tabungan celengan yangtebruat dari kaleng besi, saksi melihat bahwa celengan saksi sudahtidak ada isinya lagi, dan uangnya telah hilang; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uangtunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di dalam tas, uangtunai sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) di dalamcelengan, perhiasan berupa 1 kalung seberat 5 gram, 2 cincin seberat4 emas, 1 gelang seberat 3 emas, 2 leontin berbetuk salib
barangbarangmilik saksi yang lain di rumah saksi; Bahwa dirumah saksi tidak memiliki pagar;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa saksi mendapatkan emas tersebut dari hasilmembeli emasemas tersebut di toko emas di Duri, Bengkalis,Pekanbaru pada tahun 2008 sampai dengan 2013 adapun mengenailokasi toko emasnya dan harga pembeliannya saksi sudah lupa karenaitu sudah lama sewaktu saksi belum menikah; Bahwa barangbarang saksi yang hilang berupaemas kalung, gelang, cincin, liontin salib
rupiah), Rp 5.000,00 (lima riburupiah), dan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan pada akhirnya Terdakwamengakui perbuatannya yaitu mengambil uang, barang, dan perhiasanmilik isteri Saksi di rumah saksi tanpa izin; Bahwa Terdakwa tinggal dirumah saksi sekitar akhir bulanAgustus 2018; Bahwa perhiasan milik isteri saksi yang hilang diambil olehTerdakwa berupa kalung emas ukuran 5 (lima) emas (12.5 gram),gelang emas ukuran 3 (tiga) emas (7.5 gram), 2 (dua) buah cincinukuran 2 (dua) emas (10 gram), liontin salib
kemudian kalung emas dan gelang emas Terdakwa jual ditoko emaspasar sungai lilin beserta suratsuratnya masingmasing seharga Rp.3.600.000 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk memperbaiki motor suzuki Smash warna biru dengannomor polisi BG 5904 C dari sdr.Tariyono dan sisa uang nya Terdakwagunakan untuk membiayai keperluan biaya hidup saya seharihari danuntuk kalung emas dan Rp.2.800.000 (Dua Juta Delapan ratus riburupiah ) untuk gelang emas Adapun cincin dan liontin salib
dengan cara Terdakwa datangdan masuk kerumah saksi Risdauli sagala dan saksi Ranap PurnamaSiburian melalui jendela pintu depan Ketiga Terdakwa mengambilgelang didalam tas warna biru milik saksi Risdauli sagala dan SaksiHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SkyRanap Purnama Siburian kirakira dua minggu setelah kejadian keduaTerdakwa datang dan masuk kerumah saksi Risdauli sagala dan saksiRanap Purnama Siburian melalui jendela pintu belakang KeempatTerdakwa mengambil cincin dan liontin salib
22 — 3
selanjutnya terdakwa mengintip dari kaca pintu supir dan terdakwa melihatsaksi Desiska br Tarigan, saksi Nursinta br Rajagukguk dan saksi Sabar Tarigan dalamkondisi tidur didalam mobil lalu terdakwa membuka pintu mobil lalu mengambil tanpahak 1(satu) buah tas milik saksi Desiska br Tarigan, yang berisi : 1(satu) unit HP merekSony Eriikson, 1(satu unit HP merek Black Berry, 1(satu) buah kalung emas denganberat 1,5(satu setengah) mayam, 1I(satu) buah mainan kalung emas dengan berat 1 (satu)mayam berbentu salib
kemudiandatang terdakwa memarkirkan sepeda motornya, kemudian terdakwa membukaHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2014/PN RAPpintu mobil bagian tengah sebelah kiri kemudian terdakwa langsung mengambil tasmilik Desiska Br Tarigan dan pergi mengendari sepeda motor;e Bahwa benar isi dari tas tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek Sony Eriikson, 1(satu unit HP merek Black Berry, 1(satu) buah kalung emas dengan berat 1,5(satusetengah) mayam, 1(satu) buah mainan kalung emas dengan berat (satu) mayamberbentu salib
sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku pengambilanadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik orang lain danberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan bahwa (satu)buah tas yang mana tas tersebut berisikan (satu) unit HP merek Sony Eriikson, (satuunit HP merek Black Berry, 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 1,5 (satu setengah)mayam, (satu) buah mainan kalung emas dengan berat (satu) mayam berbentu salib
54 — 10
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) kayu yang dibuat menyerupai SALIB , dicat merah, terdapat tulisan GPM SASI PALA, dengan ukuran panjang 50 cm dan ukuranlebar 28 cm, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kayu yangdibuat menyerupai salib , dicat berwarna merah, terdapattulisan GPM SASI PALA dengan ukuran panjang 50 cmdan ukuran lebar 28 cm, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,4.
duduk di SMA ( kelas II );woon n Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara initerhadap diri terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, makamasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri para terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) kayuyang dibuat menyerupai SALIB
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kayu yang dibuat menyerupai SALIB , dicat merah,terdapat tulisan GPM SASI PALA, dengan ukuran panjang 50 cmdan ukuranlebar 28 cm,1213Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari SELASA tanggal 3SEPTEMBER 2013 oleh : BETSY MATUANKOTTA, S.H.
14 — 1
;Bahwa sewaktu di Bandung, saksi sering melihat setiap hariMinggu Tergugat pergi ke gereja yang berjarak sekitar 1kilometer dari rumahnya dengan membawa kitab dan dirumahnya dipasang salib.2. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT sebagai tetanggalain pedukuhan.
terhadapTergugat di Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, meskipuntelah berpisah tempat tingggalnya, namun belum bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimukapersidangan sebagai berikut :Saksil:e Tergugat beralih ke agama semulanya (Kristen) dengan kegiatanaktifitasnya datang ke Gereja setiap hari Minggu, dan di rumahTergugat terpasang salib
7 — 3
dan Tergugat tinggal di Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Yang saya dengardari Penggugat ada masalah keuangan kurang diperhatikan olehTergugat dan pernah saya melihat Tergugat boncengan denganwanita lain di POM Bensin; dulu sebelum menikah Tergugatberagama Kristen setelah mau menikah baru masuk Islam dansekarang Tergugat suka pakai kalung Salib
fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Yang saya dengardari Penggugat ada masalah keuangan kurang diperhatikan oleh Tergugat danpernah saya melihat Tergugat boncengan dengan wanita lain di POM Bensin;dulu sebelum menikah Tergugat beragama Kristen setelah mau menikah barumasuk Islam dan sekarang Tergugat suka pakai kalung Salib