Ditemukan 1106 data
UNDIN USMAN
13 — 6
Bahwa kedua orang tua Herlang berada di Bungung Lpmpoa Desa Tolo,kecamatan Kelapa Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi selata, olehsebab itu kedua orang Herlang telah memberikan mandat kepada pemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bit=~untuk mewakili kKedudukan mereka selaku orang tua wali dalam seleksipenerimaan calon TNI AD tahun 2020 tersebut dengan pertimbangan bahwapemohon berdomisili tempat di Bitung dan pemohon adalah paman dariHerlang tersebut yang yang dipercaya untuk
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.73 K/Pid/2008pergi meninggalkan korban Rusli yang tergeletak di tanah dengan membawapisaunya menuju ke rumah isteri terdakwa dan setelah sampai dirumah,kemudian pisau yang digunakan untuk menusuk korban Rusli tersebut olehterdakwa dipotong kecilkecil dan dibuang ke WC di rumah isterinya denganmaksud untuk menghilangkan jejak dan akhirnya pada hari Selata tanggal 28Nopember 2006 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa berhasil ditangkappetugas Polisi dirumahnya istrinya Desa Petung Ke.
tubuh korban Rusli berkalikali hingga korban Rusli jatuh robohketanah,barulah kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban denganmembawa sebilah pisaunya tersebut kerumah istrinya di Desa Petung; Bahwa setelah sampai dirumah, kemudian pisau yang digunakan untukmenusuk korban Rusli tersebut oleh terdakwa dipotong kecilkecil dandibuang ke WC di rumah isterinya dengan maksud untuk menghilangkanjejak,Pada hal untuk itu terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari yangberwajib,sehingga akhirnya pada hari Selata
43 — 14
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah kebunsengketa yang terletak di Orong Ekas, Desa Ekas Buana,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No.1489 / IV , persil / Blok 154 a Klas Ill seluas + 0,800 Ha. dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utar : SDN Ekas ; Sebelah selata : Pecahannya yang di kuasai oleh Penggugat; Sebelah Timur : Embung ;Sebelah barat : Jalan ; 6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya biayayang timbul dalam perkara ini ; 7.
9 — 4
Tergugat tinggal bersama selama 15 tahundi rumah kediaman bersama di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarangikut bersama Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun tetapikemudian sering cekcok disebabkan karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan sering mengkonsumsi narkoba bahkan sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan ToliToli, Sulawesi Selata
28 — 5
Hulu Sungai Selata pada tahun 1970 dimana keterangan keduasaksi tersebut diperkuat dengan buktibukti bertanda P1, P2, P4, P5dan P6 yang mana buktibukti tersebut semuanya menerangkanbahwa Pemohon lahir di Simpur Kab.
33 — 28
Menyatakan bahwa ahli waris dari Almarhum Ahmad bin Suatrat termasukPemohon, sah secara hukum atas segala tindakan baik menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan peralihnan hak maupun jual beli atas hartapeninggalan Almarhum Ahmad bin Suatrat berupa 2 (dua) unit Rumah Tinggalyang berada di kelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selata, Kota Ternate;6.
Satria Militant Sembiring
Tergugat:
PT. Crystal Land Development
97 — 54
By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 38,KutaBali, yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturPerusahaan Suhendro Santoso, Alamat : Jalan Bromo,Nomor 23 RT,/RW.004/002 Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi,Jakarta Selata dalam hal ini memberikankuasa kepada Ni Wayan Dani Alamat Jalan NusaIndah ,No. 3,Lingkungan Negara kaja, Sading selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Hal 1 Putusan Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PN DpsPerjanjian Perdamaian( Van Dading )Pada hari JUMAT tanggal 5 Nopember 2021, bertempat di
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Gerardo N.Dj.Kalumata
23 — 10
KALUMATA mengakui telah mengambil barang milik saksi korbanBelarmino Sarmento Jong berupa 1 (satu) buah tas gendong warna hitam, 1(satu) buah Laptop merk Acer 14 inchi warna hitam beserta cargernya, 1 (Satu)buah kamera merk Cannon 3000D warna hitam pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 22.35 wita bertempat di Jalan Tukad Badung X ANo. 39, kamar No. 204, Renon, Denpasar Selata. Menurut keteranganGERARDO N. DJ.
57 — 13
YUMINA NITBANI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena masalah terdakwamenganiaya korban (Yosina Nau); Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21nopember 2016, sekitar pukul 18.00 wita, di dalam sawah milik korban yangterletak di kolkatupa desa noenoni, kecamatan oenino, kabupaten timortengah selata; Bahwa sawah milik korban (Yosina Nau); Bahwa penyebab terdakwa menganiaya korban
YESKIAL NENOBAIS dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa di diperiksa dalam perkara ini karena masalah terdakwamenganiaya korban (Yosina Nau); Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21nopember 2016, sekitar pukul 18.00 wita, di dalam sawah milik korban yangterletak di kolkatupa desa noenoni, kecamatan oenino, kabupaten timortengah selata; Bahwa sawah milik korban (Yosina Nau); Bahwa penyebab terdakwa menganiaya korban
5 — 0
Oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap.Harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX X/12/XII/2007, tanggal 7 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selata, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum,
22 — 17
Rohmi binti Amaq Solatiah)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Bilasundung Selata, Desa Pokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018,Nomor :
56 — 4
Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM21/ PSIAN/Epp.2/ 04/ 2016 tertanggal 9 Mei 2016 sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa HENDRI KRISNUAR, pada hari Selata
kemudian saksi RAHMAWATI bertemu dengan terdakwabersama dengan DARMAWAN SARAGIH dan pada saat itu keduanya minta waktuuntuk mengembalikan uang saksi RAHMAWATI dan saksi korban paling lama 01 Juni2015, namun sampai sekarang uang tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP KUHP.Atau,Kedua :Bahwa terdakwa HENDRI KRISNUAR, pada hari Selata
29 — 14
kami duga narkotika.Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika Tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DINI dan saksi ARImembawa kepolsek pulau pangung dan mengentrogasi jenis sabusabu.Bahwa barang bukti jenis sabusabu adalah milik Terdakwa SUNYOTO.Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa suyoto dari mana Terdakwamendapatkan barang sabusabu tersebut, Terdakwa mendapatkan darimembeli seorang lakilaki yang tidak dikenal 25 tahun lampung, alamattegening, kabupaten lampung selata
Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa suyoto dari mana Terdakwamendapatkan barang sabusabu tersebut, Terdakwa mendapatkan darimembeli seorang lakilaki yang tidak dikenal 25 tahun lampung, alamatTegening, kabupaten lampung selata Rp.1.800.000 (Satu juta delapanRatus Ribu Rupiah). Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi DINI, saksi ARISKURNIAWAN Bin ARLI HASAB menangkap Terdakwa SUYOTO DINATABin SATRO DINOTO.
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Eko Prasetiyo
23 — 6
RA Kartini II-S, Kav.06, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selata;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.
Mengingat, ketentuan Pasal 4 ayat (3) jo.
11 — 1
perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar seperti tersebut dalam amarputusan ini; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhnya thalak sat bain Tergugat ( Nama Tergugat) kepada Penggugat(Nama Penggugat);3 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwoketo Selata
130 — 20
jam 13.20 Wita di jalanPoros Mamuju Tarailu Dusun Mariri Desa TarailuKec.Sampaga Kab.Mamuju SulawesiBahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DD 37018 IAWarna hijau.Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat dari DesaKalonding sekitar pukul 12.30 Wita, Terdakwa sendirinamun dalam perjalanan Terdakwa singgah dirumahteman Terdakwa di desa Losso kemudian TerdakwaMembonceng Lel.ASRI ;Bahwa sebelum terjadi tabrakan posisi Sepeda MotorYamaha Jupiter Z DC 3708 JA berada di jalur kiri16Nomor :bergerak dari arah selata
2013 sekitar jam 13.20 Wita di jalanPoros Mamuju Tarailu Dusun Mariri Desa TarailuKec.Sampaga Kab.Mamuju SulawesiBahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DD 37018 IAWarna hijau.Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat dari DesaKalonding sekitar pukul 12.30 Wita, Terdakwa sendirinamun dalam perjalanan Terdakwa singgah dirumahteman Terdakwa di desa Losso kemudian TerdakwaMembonceng Lel.ASRI ;Bahwa sebelum terjadi tabrakan posisi Sepeda MotorYamaha Jupiter Z DC 3708 JA berada di jalur kiribergerak dari arah selata
45 — 24
Pedungan,Kecamatan Denpasar Selata, Kota Depasar, luas tanah kurang lebih 1are, atas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara: rumah pribadi/tetangga ; Selatan : Jalan Raya ;Barat : Gang;13.14.15.16. Timur : Gang ;Ditafsir bangunan bernilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);b. Bangunan rumah kedua yang beralamat di Jalan By Pas Ngurah RaiGang Buntusari, Br. Pesanggaran, Desa/Kel.
Pedungan, KecamatanDenpasar Selata, Kota Depasar, luas tanah kurang lebih 1 are, atasnama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : gudang milik tetangga; Selatan : Jalan Raya BuntusariBarat :Warung Tetangga; Timur : Lahan kosong milik TNI AD;c. 1 buah mobil merk Toyota Rush, mini bus, warna merah tua, No.
Pedungan,Kecamatan Denpasar Selata, Kota Depasar, luas tanah kurang lebih 1are, atas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : rumah pribadi/tetangga ;Selatan : Jalan Raya ;Barat : Gang;Timur : Gang ;Ditafsir bangunan bernilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);b. Bangunan rumah kedua yang beralamat di Jalan By Pas Ngurah RaiGang Buntusari, Br. Pesanggaran, Desa/Kel.
RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin HATTA
36 — 15
Perkara : PDM037/Slyr/Eku.2/10/2019terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa SUPRIADI Bin HATTA pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekitar jam 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2019, dari arah Selata ke Utara, memasuki DusunSariahang, Desa Bungaiya, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Selayar
tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwakecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka berattermasuk dalam klasifikasi kecelakaan lalu lintas berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 15.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, dariarah Selata
16 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Tambun Selata, Kabupaten Bekasi, Prop. Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri dan Kecamatan Tambun Selata, Kabupaten Bekasi, Prop. JawaBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
16 — 2
sah yang telahmenikah pada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian di rumah bersama, dantelah dikaruniai 2 orang ana dan harmonis, ng 5 eBulan dah tidak harmonis,karena sering 4 iholismemberikan fgmempunyai my Bahwa sak pisah tempatlang kerumahmberi nafkah' ndhaberikan nasihatkepada Penggagaly saga A i derige iC an tetapi tidakberhasil dan Sa@ksi tidal sangg@umAabetier Ul Benggugat dengan Tergugat; : ; diBahwa untuk selata