1299/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dalinah binti Rejosumarto, tempat tanggal lahir : Lampung, 25 November1973, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Lintas Tugumulyo RT.05No.68 Kelurahan Eka Marga, Kecamatan Lubuklinggau SelatanIl

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan No 1299/Padt.G/2019/PA.LLG.5.

dikaruniai anak 2 orang;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja selama ini, namun sejak 7 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada khabar beritabahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya sampaisekarang;bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ditemukan;bahwa selama berpisah rumah lebih kurang 7 tahun tersebut,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 10 hal.Putusan No 1299

Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat (Supono bin Keman)terhadap Penggugat (Dalinah binti Rejosumarto);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan No 1299/Padt.G/2019/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriyah, olen Drs. H. Muchlis, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Putusan No 1299/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 11 dari 10 hal.Putusan No 1299/Padt.G/2019/PA.LLG.

Menyatakan perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1299/Pdt.G/2017/PA.TL

Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor. 1299/Pdt.G/2017/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek.Sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 28 tahun.Penetapan Cabut, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 5NBahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonjanda cerai.3.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalil dalil permohonan pemohon tersebut diatas,pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarPenetapan Cabut, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 5memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusanyang pada amarnya adalah berbunyi sebagai berikut ;PRIMER :1. Mengabulkan permohona Pemohon ;2.

Sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan bermohon agar permohonan pencabutanPenetapan Cabut, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 5

1299/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 1299/Padt. G/2019/PA.BL5, Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BLjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang 1.

Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:OahWnPrDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Marwan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti Panggilan . i : eoRedaksi...., Jumlah .....(empat ratusiqribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1299/Padt.G/2019/PA.BL

1299/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXKXXKXKXKK Kabupaten Jombang tanggalXXKXXKXKKXKXKKXKX;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 Rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.Him. 5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA. Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 8 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelas hingga sekarang.

XXXXXXXKXXKXKXKXXKXKXKX Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1299/Pdt.G/2018/PA.

,M.Hum.Ttd.Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No.1299/Padt.G/2018/PA. Jbg.Drs. H. AH.

1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Alamat, sehingga telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 02 Agustus 2002, umur 18tahun;Z. Nama anak (lakilaki), lahir di Depok, 24 April 2006, umur 14tahun;3. Nama (lakilaki), lahir di Depok, 08 Mei 2012, umur 08 tahun;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1299/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171055309770004 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejaktahun 2016 sampai sekarang.;3. Bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat telah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.P/2018/PA.Sby, tanggal 09 Agustus 2018 dicoret dari pendaftaran;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 343.000,- (Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1299/Pdt.P/2018/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2018/PA.SbySEAM: aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 09 Agustus 2018 Nomor1299/Pdt.P/2018/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal10 Agustus 2018, Nomor 1299/Pdt.P/2018/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1299/Pdt.P/2018/PA.Sby, antara :1.

telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Para Pemohontidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4752/HK.05/11/2018, tanggal 22Nopember 2018 kepada Para Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera MudaPermohonan Nomor : 1299

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.P/2018/PA.Sby,tanggal 09 Agustus 2018 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarsemua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 343.000,(Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Desember 2018Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftarrincianbiayaperkara:1.

1299/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diBantul, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama slam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Seman,selanjutnya

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 10 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul.

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa pihak keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggup merukunkanlagi;.

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp 486.000,00 (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Latifah Setyawati, S.H.

Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.3. Biaya Panggilan : Rp 385.000,4. Biaya Redaksi :Rpo 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Pts No.1299/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1299/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 12 April 1989 / umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Aneka Bubur,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.03, Kelurahan XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa XXX, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1299

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama XXX, Nomor3523185204900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1299 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 15 Februari 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis HakimHalaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 1299 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1299 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1299/Padt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bain sughraTergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada April2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa yang Saksi ketahui setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1299/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor 1299/Pat. G/2016/PA. Jepr.kewajibannya seperti mencuci pakaian, memasak serta tidak mau diajakhubungan suami isteri.4.

Putusan Nomor 1299/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1299/Pat. G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jumadi Drs. MahsunPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1299/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1299/Pdt.G/2016/PA.JP

No.1299/Pat.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX);2.

No.1299/Pat.G/2016/PA.JP Bahwa saksi sebagai sebagai saudara sudah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun lagi dengan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1299/Pat.G/2016/PA.JPTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah. Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

No.1299/Pdt.G/2016/PA.JPrelaas panggilan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 24 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 2 (dua)

No.1299/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNo. 1299 K / Pdt / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HELENA DJAMILUI, bertempat tinggal di Toko Roti ElisaBakery Jalan Sunda No.91 Bandung Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada YULIUS ANWAR, SH. Notaris,berkantor di Jalan Peta No.162 Bandung ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:VICTORIA J.

No.1299 K/Pdt/2008menunjukan apa yang menjadi alas hak kepemilikan pihak Penggugat sesuaidengan dalil pihak Penggugat pada posita gugatannya, apakah alas haknyaberbentuk Letter C jika tanah kintal/rumah tersebut merupakan tanah milikadat atau berupa sertifikat hak milik ?

No.1299 K/Pdt/2008Satu Kecamatan Tomohon Kabupaten Minahasa Propinsi SulawesiUtara, Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1986 Nomor : 132/2029/D16/VIII/1986,luas + 238,2 M2 atas nama Jermias Josias Tangkere kepada Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi tanpa ayarat apapun dalamkeadaan baik dan utuh ;6.

No.1299 K/Pdt/20083. Menyatakan bahwa perbuatan almarhum Hans Mogi dan Tergugat Il(Suami isteri) dengan memohon kepada Tergugat untuk membuat AktaJual Beli Nomor : 123/VIII/C/1986 tanggal 30 Agustus 1986 adalahperbuatan yang tidak beritikad baik dan bertentangan dengan hukum ;4.

No.1299 K/Pdt/2008

1299/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1299/Pdt.G/2017/PA.Pml.BF Die 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepadaMISBAKHUL MUNIR, S.H., dan PUJISUSANTO, S.H., adalah Tim Advokat

Muchtar No. 3 Pemalangselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bulusari Rt 35 Rw 07Hal. 2 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.PmlDesa Asemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang sampaidengan bulan Juli tahun 2004 selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakSITING oases crite ine enemies1. ANAK, umur 11 tahun 11 bulan;2.

Saksi pertama : xxx, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriHal. 5 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pmldan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK, umur 11 tahun 11bulan, 2.

ANAK, umur 11 tahun 11Hal. 6 dar 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pmlbulan, 2.

1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 28 Mei 2019, tanggal 20 Juni 2019 dantangg!

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwdsh sal ee SS Ge less B85sac CONS 4 GALE Aa 9 0394 pe hamsatteYArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, SH., MH.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1299/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Dampar RT.003 RW. 002 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 06 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Jr

1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Januari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/13/VII/2010 tertanggal 16Juli 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat yang beralamat di Kampung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1299/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.TnkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 17 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampungsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada hari Rabu, 07 November 2012 di rumah orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tnktua Penggugat dengan maskawin uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Selatan, sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/48/X1/2012, tertanggal 08November 2012.2.

Tergugat tidak menjalin hubungan baik dengan keluarga Penggugatterutama orang tua.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tnk Tergugat ternyata suka mengkonsumsi Obatobatan Terlarang, sampaiakhirnya Tergugat tertangkap dan sekarang sudah berada di tanahanWayhui Kota Bandar Lampung (hukuman 2,5 tahun penjara)Y Setelan Tergugat tertangkap, semua hutang Tergugat dibebankankepada Penggugat, bahkan dari keluarga Tergugat tidak perduli.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

FaridahPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :On ee PF psPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 335.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang memberikanKuasa Insidentil kepada KASDI bin KURIP, umur 47 tahun,

MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juni 2010 dengan register Nomor : 1299

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat ; Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ec.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 Juni 2010 dan tanggal 12 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUIGAT seeeenesccseeteeccaceneninennecenmnnennnnenmennNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah

1299/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Madukaran RT 001 RW002 Kelurahan Kedungwuni Barat Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa pada tanggal 14 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 736/202/IX/2011 tertanggal 14September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik

Bahwa sejak tanggal 08 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANTergugat mengusir Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

HaniahPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.