1292/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat JIn. Veteran 2 No.65 Rt: 003 Rw: 002 Desa Sidomoro Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, selama 11 tahun;4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsMS, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. danHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gs

1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg.tanggal 02 Agustus 2018 Termohon telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Termohon telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.0O02 RW.001 Desa Karangreja, KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga; 3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Miftahul Falah bin Rohmani) untukmenjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Sulistiyani bintiMuksin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1292/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1292/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrouf Alias Rouf Bin Adi Hidayat2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Februari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Halaman 1 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Plh. Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 22Oktober 2020;8.

Kontra Memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 5 Oktober 2020 danHalaman 2 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtelah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Vi.

=masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 20 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 November2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Masduki, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Halaman 14 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY1. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.,M.H Retno Pudyaningtyas,S.H.t.td.2. Mulyanto, S.HPanitera Pengganti,t.td.Masduki, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Ter gugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5, Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kagdihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi s sebagai berikut:ASgAEaAS DAS VACHS ih! St S 3 PROG ESTE ERL GB! CCH! 5GAEP INIL GB! AS AR SSP A

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj7 nN.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxXxX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 DesaNgrami Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO SUJARWO,S.H.

Swasta,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 Desa NgramiKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal11 Juli 2019 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/07/VII/2013, tanggal08 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngj

dan No.1292 seluas 144m? (Objek Sengketa), keduanya terletak berdampingan dan menjadisatu kesatuan di Jl.Rogowongso No.37, Pati, yang diperolehPenggugat dari Turut Tergugat / Pdt.

Untuk permohonan hak atas bekas Eigendom VerpondingNo.1292 seluas 144 m2 Penggugat telah melengkapi dan melampirkan dokumen sbb :Mengisi formulir pendaftaran hak yang disediakan oleh BPN Pati/Tergugat Ill untuk Permohonan Hak yang ditandatangani olehPenggugat ( Soesanto Harsosoedirdjo) yang ditujukan kepada BPNPati / Tergugat Ill atas tanah bekas Eigendom VerpondingNo.1292 luas 144 M2.Akte Hibah No. 57 tanggal 31 Maret 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II/ Tan A Sioe Notaris di Semarang.Surat

30 Maret 2004, yang telah disetujui oleh pemiliktanah yang berbatasan dengan objek sengketa dan telah diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Pati Wetan.Sketsa Bidang Tanah dari Kel.Pati Wetan tgl 30 Maret 2004 atastanah bekas Eigendom Verponding No.1292 luas 141 M2.PBB tahun 2004, PBB tahun 2007, PBB tahun 2008.Permohonan hak atas bidang tanah bekas Eigendom VerpondingNo.1292 luas 141 M2 telah diterima oleh Tergugat III berdasarkanTanda terima dokumen berkas permohonan No.4400/2004 tanggal06

dan No.1292 seluas144 m?

dan No. 1292 seluas 144 m?

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

1292/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBAiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMU), pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, pendidikan terakhir Akademi (DIII),pekerjaan Wiraswasta,

tempat tinggal di,KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;e Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJBSUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetaokan Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat secara pribadi agar hidup rukun kembali, namun tidak

Raisan di bilangan KebonJeruk, hidup sendiri tanoa Penggugat, beberapa hari kemudiandatang lagi Penggugat dan anak kami 1 (Triana) gunamendaftarkan ke sekolah TK Satria, setelah mendaftarkan anakkami, Penggugat tidak ada bersama tergugat dan Penggugat bilangmenginap di rumah Ibu di Tomang, Jakarta Barat ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PAJB6.

Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB203. Panggilan Rp 650.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)2021Halaman 21 dari 18 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2015/PAJB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 02 Maret 2021 selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2021/PA.JT

S.H, para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat THE BEST PARTNER Law Firm yangberalamat Jaya Bekasi 17148, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2021

Bahwa dari pernikahan sebelum dengan TERMOHON, PEMOHON telahmenikah dengan seorang bernama xxx, PEMOHON telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak, yakni :6.1. anak I, Jenis Kelamin Perempuan, Usia 26 Tahun, lahir di jakarta, 5September 1994;Hal. 2 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JT6.2. Anak II, Jenis Kelamin Perempuan, Usia 25 Tahun, Lahir di jakarta,27 Agustus 1995.7.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang pada pokoknya memerintahkanpanitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempattinggal PEMOHON dan TERMOHON, Kantor Urusan Agama tempatHal. 3 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTperkawinan

,tanggal 25 Matret 2021 bahwa mediasi tidak berhasil, kemudianHal. 4 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTdibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 15 April 2021.Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon mengajukan replik secara tertulistertanggal 29 April 2021 yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonannya dan Termohon mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 06Mei

,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Ikbal Basry, S.HHal. 6 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JTRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan Rp. 125.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal, Penetapan No. 1292/Pdt.G/2021/PA.JT

1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NANANG HARIANTO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jl.semeru 10 Rt.002 rw.012Desa wajak Kec.Wajak Kab.Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MOKHAMAD CHOIRULSIADILAH, SH,

yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 30 Juli 2021 denganNomor : 2622/Kuasa/7/2021/PAPengadilan Agamatersebut, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1292

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081707650001 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg2.

Asli Sertifikat Layak Kawin atas nama Lutfiyah Nurul Karimah tanggal 21Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg8. Asli Sertifikat Layak Kawin atas nama Novian Wahyu Pratama tanggal21 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);9.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SPR bin SPD) terhadapPenggugat (KRS binti SPRT);3.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsDDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari tanggal Masehi.bertepatan dengan tanggal Hijrivah. Oleh kami Drs. Silachudin dan dibantuoleh Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,TtdDrs.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anakbernama Anaknya Asli, perempuan, umur 16 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat dan Anaknya Asli, perempuan, umur 10 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 335.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1292/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 April2010 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Salinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Salinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm. Hal. 2 dari 8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistriyono bin Partu) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Vivit Aprilianti binti Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen Nomor: 63/02/VII/2017 tanggal 04 Juli 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, laludiberi tanda P.2; Salinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm. Hal. 3 dari 8 halaman3.

Masduqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASalinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm. Hal. 7 dari 8 halamanTtd TtdDrs. H. Maswadi Drs. Supangat, MHPANITERA PENGGANTITtdH. Miftahul Jannah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA Kbm. Hal. 8 dari 8 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Tergugat di KotaMalang lebih kurang 33 tahun;3.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Mlgrumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat tersebut diatas selama 2tahun 5 bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mlgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan NOmo?

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1292 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1292/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2867/PJ./2014, tanggal 20 Oktober 2014

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2020tanggal 22 Oktober 2014, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 22 Oktober 2014:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/202007.842.356.3.541000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1292/B/PK/Pjk/2020

1292 K/Pdt/2011

No. 1292 K/Padt/2011sah dari Penggugat yang konon katanya bahwa alasan penguasaan terhadaptanah tersebut adalah atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanaholeh Turut Tergugat (PT.

No. 1292 K/Pdt/2011perkara ini adalah keperdataan antara Penggugat dengan Edi Sadulloh danOman Gudang, Asep, Otang, H.

No. 1292 K/Pdt/201 114.H. AMSOR ;15.ASEP MULYANA ;16.H.

No. 1292 K/Pdt/201 1b. Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;c. Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat:" ... dst ;8.

No. 1292 K/Pdt/201 1

1292 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRENY ANGGRAENI binti S.

Perpanjangan penahanan tahanan kota oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 27 Februari 2019 sebagai berikut

Ashari dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam tahun 2008 Nopol B 1788FMO berikut STNK dan BPKB asii;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/20191 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna putih tahun 2014Nopol B 15774 UJJ dan BPKB asli berikut kunci kontak;1 (satu) bundle rekening koran bank BCA dengan nomor rekening0072815058 atas nama Rizki Jalupratomo;1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta PranataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019

1292/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pat.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta (Gojek), tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX

, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta (Optik Seis), tempat kediamandi Jalan Xxxxxxxx, Besar Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundanganundangan yang berlakuserta hukum syar i yang berkaitan dengan perkara init ;MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1292/Pdt.G/2015/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran BiayaProses BiayaPanggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 400.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan bunyi aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. NURMANHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1292/Pat.G/2015/PA.JP