Menyatakan tanah objek sengketa dengan luas, letak dan batasbatasnya sebagaimana terurai pada gugatan rekonvensi serta PetuananLaut berupa meti sepanjang pantai Karkoruntuba sampai denganTatsuka adalah hak milik dari Para Penggugat Rekonvensi;6. Menyatakan surat yang dikeluarkan kepala pemerintah setempat tanggal07 Oktober 1956 Nomor 3016/2. cacat hukum;7. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi mengklaim objek sengketasebagai miliknya adalah perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum;8.

Menyatakan perbuatan perjanjian kontak petuanan laut berupa meti milikPara Penggugat Intervensi antara Fredek Layan ayah kandung TergugatRekonvensi dengan Abner Barloy adalah perbuatan secara tanpa hakdan melawan hukum (onrechtmatige daaq);9. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi mengolah kayu pada objeksengketa sebelah barat yaitu pada tempat yang dikenal dengan namaNila sebanyak 4 m* (empat meter kubik) adalah perbuatan secara tanpahak dan melawan hukum (onrechtmatige daaq);10.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamiludin bin Ihak) terhadap Penggugat (Meti Hayati binti Marno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

METI di Payakumbuh dansaksi diberi upah Rp. 150.000..Bahwa setelah menerima paket ganja tersebut lalu saksi menyembunyikanpaket ganja tersebut diladang milik saksi karena takut diketahui oleh oranglain.Bahwa pada malam harinya sekira pukul 22.00 Wib saksi mengajak istrisaksi yakni terdakwa pergi ke Payakumbuh dan tidak lama setelahberangkat dari rumah, saksi menghentikan kendaraan sepeda motornyaditepi jalan dan saksi menyuruh terdakwa untuk menunggu sebentarkemudian saksi masuk ke ladang dan mengambil

METI di Payakumbuhadalah sepeda motor milik RIRI SRI MARIA NINGSIH yang dipinjam saksidengan alasan untuk membeli sepeda ke Payakumbuh.Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Badan POM RIdi Padang No: 150/LN.119.2013 tanggal 26 Juni 2013 yang di tandatanganioleh Dra. Hj. SIT NURWATI, Apt. MM., serta diketahui oleh Drs. H.

METI lalu terdakwa dengan dibonceng olehANTONI CANIAGO Pgl. ANTON diajak dulu pergi ke ladang dan terdakwadisuruh oleh ANTONI CANIAGO Pgl. ANTON untuk menunggu di pinggirjalan dan ANTONI CANIAGO PglI. ANTON pergi mengambil narkotika jenisganja yang disimpan ANTONI CANIAGO Pgl. ANTON di dalam ladang;e Bahwa kemudian setelah mengambil paket narkotika jenis ganja tersebutlalu ANTONI CANIAGO Pgl.

METI lalu terdakwa dengan dibonceng olehANTONI CANIAGO Pgl. ANTON diajak dulu pergi ke ladang dan terdakwadisuruh oleh ANTONI CANIAGO Pgl. ANTON untuk menunggu di pinggirjalan dan ANTONI CANIAGO Pgl. ANTON pergi mengambil narkotika jenisganja yang disimpan ANTONI CANIAGO Pgl. ANTON di dalam ladang;Bahwa kemudian setelah mengambil paket narkotika jenis ganja tersebutlalu ANTONI CANIAGO Pgl.

Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami isteri telah hiduprukun selamakurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama: Meti binti La Hanuse, umur 8 tahun.La hari bin La Hanuse, umur 7 tahunLa bagu bin La hanuse, umur 6 tahunLa Onggeng bin La hanuse, umur 3 tahun.Anto,bin La Hanuse, umur 1 tahun 6 bulan.6.

maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil permohonan pemohon pada poin 1 sampai dengan point7 adalah benar.Bahwa dalil permohonan pemohon poin 8 yang menyatakantermohon memukul dan menyiksa anak termohon hingga anaktersebut mengalamai patah tulang itu sama sekali tidak benar.Bahwa pain 9 dan 10 juga adalah benar.Bahwa mengenai pemeliharaan anak termohon tidak mau kalaupemohon mau mengambil Meti

Kanna.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh pemohontersebut, telah menghadap, bersumpah, dan memberi kesaksian di depanpersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, oleh karena ituformal kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa pertamatama majlis hakimmempertimbangkan terbukti dari kesaksian kedua saksi, pemohon dantermohon telah membina rumah tangga selama kurang lebih 8 tahun danselama terikat perkawinan pemohon dan termohon telah dikaruniai limaorang anak masingmasing, Meti

yang terletak di Desa PadengoKecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, dengan Sertifikat Hak MilikNo 1332/1993, atas nama Abdullah Daud, batasbatasnya : Sebelah Utara, dengan lrigasi;Sebelah Barat, dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;Sebelah Timur, dengan tanah Almarhum Abdullah Daud; Sebelah Selatan dengan tanah sawah LIU METI;. Tanah Sawah seluas 8135 m?

atau sejumlah 6 (enam) pantango, denganbatasbatas : Sebelah Utara, dengan tanah Jalan Tani; Sebelah Barat, dengan tanah sawahLIU METI; Sebelah Timur, dengan tanah bekas Alm.

atau sejumlah 1 (satu) pantango, dengan batasbatas : Sebelah Utara, dengan tanah sawah PENGGUGAT; Hakim Hakim HakimKetua Anggota 1 Anggota 2 Paraf Halaman 22 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Mar Sebelah Barat, dengan tanah sawah LIU METI; Sebelah Timur, dengan tanah sawah SONI MOTO; Sebelah Selatan dengan tanah sawah YUNUS ISRAFIL.6.

Tanah Sawah Hak milik Almarhum Abdullah Daud, yang terletak di DesaPadengo Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, seluas 15.000 m2atau sejumlah 6 (enam) pantango, dengan batasbatas : Sebelah Utara, dengan tanah Jalan Tani; Sebelah Barat, dengan tanah sawah LIU METI; Sebelah Timur, dengan tanah bekas Alm. Abdullah Daud; Sebelah Selatan dengan tanah sawah LIU METI;7. 1 (satu) buah Sertifikat tanah hak milik (SHM) No 100/1993, seluas19.320 m?

Tanah Sawah seluas 19.900 m2 yang terletak di Desa Padengo KecamatanDuhiadaa Kabupaten Pohuwato, dengan Sertifikat Hak Milik No 132/1993, atasnama Abdullah Daud, batasbatasnya : Sebelah Utara, dengan Irigasi; Sebelah Barat, dengan tanah Almarhum Abdullah Daud; Sebelah Timur, dengan tanah Almarhum Abdullah Daud; Sebelah Selatan dengan tanah sawah LIU METI;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim bin Markoceh) terhadap Penggugat (Meti Supriani binti Sapri);

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Dusun Baru Pelokan, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Meti Supriani danTergugat namanya Tergugat; Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahselama 1 tahun dan Tergugat telah mengembalikan Penggugat kepadaoangtuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru Pelokan, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Meti

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Meti Suprianibinti Safri);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Mukomuko adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat

(empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari ini : RABU, TANGGAL 29 METI 2013, olehkami : INDRAWAN. SH. MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, VIVI MEIKE TAMPI. SH. MHdan DEVI MAHENDRAYANTI. SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk Umum, olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh : DEDE PARJAMAN.

. ; Menimbang bahwa Pemohon dalam repliknya mengakui selingkuh dengan Meti dariKarangpandan. ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti baik berupa suratsurat maupun saksisaksi seperti :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor: 33.1316.180874.0001tanggal 18 Juli 2012, bermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P1).;2.

;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon akan bercerai karenaPemohon mempunyai wanita idaman lain namanya meti dari Karangpandan. ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berhubungan dengan wanita lain sejaksatu tahun sebelum Pemohon dan Termohon berpisah. ;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih satu tahun, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya.

LADI METI DEMO:;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah melangsungkan Perkwinan secara agama Kristen di Gereja MaranathaManokwari pada Tahun 2013;Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari pada tahun 2014;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama KATRINA DINA ONALIA ARONGGEAR, jeniskelamin perempuan yang lahir di Manokwari pada tanggal 16 September2013;Bahwa Penggugat saat

danketerangan Saksi tersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta jika antaraPenggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen pada tanggal 6 Juli 2013dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P3berupa Kartu Keluarga apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi atasnama ONY PONDAYAR dan LADI METI

DINA ONALIA ARONGGEAR, lahir di Manokwari padatanggal 16 September 2013;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwasemenjak bulan Februari tahun 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan sampai dengansaati ini Tergugat tidak pernah memberikan kabar mengenai keberadaanTergugat serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugatatas nama: ONY PONDAYAR dan LADI METI

TANGGAL 28 MEI 2008 JAM 16: 17 ;KOK BANGGA SIH DIPANGGIL BOSS : BADUT ONCOM SINTING STRESSTANGGAL 28 METI 2008 JAM 16: 19 ;TERIMA KASIH BP PENDETA HAGUS ...AMIN... MEMANG BENER KATAORANG KALAU BP ITU ORG STRESS ...HE.. HE.. HEE ...AMIN.TANGGAL 28 METI 2008 JAM 16 : 24 ;HE BADUT, LU MAU TAU MASALAH GW? GW GELI BENER NGELIHATTEMEN YG SOK PINTER ..... SOK NGULIAHIN PENGACARA, BIKIN EMAILJELEK N ENGGA BECUS. KALAU ELU MMG PINTER, LU MAJU AJASENDIRI NGGA USAH PK PENGACARA ...NGERTI BADUT ?

CC : ALBERT KUHON, ERI HERTIAWAN.TANGGAL 28 METI 2008 JAM 18 : 29 ;SIAPA YG MALU? YANG MALU ELU TUH....MENGHINA ORG YG RMHNYADIBINTARO KECIL2... ITUKAN SAMA AJA MENGHINA PA ALBERTKUHON DAN PA ERI. HE.. HE.. HE.. MASA CLIENT MENGHINAPENGACARANYA SENDIRI. KUALAT LU... CC : ALBERT KUHON, ERIHERTIAWAN.TANGGAL 28 METI 2008 JAM 18 : 36 ;TERNYATA ELU SELAIN BEGO JUGA LUCU DEH ....TANGGAL 28 METI 2008 JAM 18 : 57 ;KALAU ELU IKUT KONTES API (AKADEMI PELAWAK INDONESIA) PASTIELU MENANG DEH...

Putusan No. 706Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.1616TANGGAL 24 MEI 2010 JAM 03 : 07 PM ;MAKANYA KITA KETEMU DISANA AJA...KALAU ANDA BERANI.TANGGAL 24 METI 2010 JAM 03: 13 ;TAPI ANDA TERMSK BERUNTUNG BISA MSK WALAUPUN GAK DIKASIHKESEMPATAN NGOMONG, HE HE. TERIMAKASIH TUH UTK TV ONE DAHDI KSH KESEMPATAN TAMPIL ...WALAUPUN NGOCOL...HA HA HATANGGAL 24 METI 2010 JAM 03: 17 PM ;UTK APA NYIAPIN DUIT??

ANDA ITU YG DUITNYA TERBATAS, KITA2MAH GAMPANG LAGEETANGGAL 24 METI 2010 JAM 03: 19 PM ;KESIAN, SDH MISKIN MAU IKUTAN YG PUNYA DUIT, HA HA HATANGGAL 24 METI 2010 JAM 03 : 31 PM ;LU ITU PEDAGANG KAKI LIMA KOK MAU IKUT2AN ORG BERDUIT, YAJAUHLAH. KASIAN TUH BINI, ANAK LU MAKAN AT...TANGGAL 24 MEI 2010 JAM 04: 21 PM ;SIAPA ITU DAVID TOBING? GUA KAGAK KENAL AMA PENGACARARECEHAN, HA HA HATANGGAL 24 METI 2010 JAM 04: 23 PM ;DAVID, TOBING ITU SIAPA ?

NTAR GUA BANTUIN DAPETIN TRANSKRIPTNYA ....TANGGAL 27 METI 2010 JAM 10: 30 AM ;1720.Zl2a.HAYO SDH MULAI KETIK2 SOMASI UTK TV ONE, JANGAN TAKUT, JALANTERUS ...

Tergugat IV dan untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya ( Pokok + Bunga dan Denda) kepada Penggugat sebesar Rp60.789.933,00 (enam puluh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar kewajiban pinjamannyasecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Agunan dengan bukti Asli SHM No. 00250, luas 366 M2, surat ukur No.0048/kemingking dalam/2014 tanggal 30/05/2014 atas nama Meti

Bank Perkreditan Rakyat Batanghari Jambi
Tergugat:
1.Adi Irawan
2.Yanti
3.Meti
4.Jamhuri

ANAS) terhadap Penggugat (METI KRISTIANTI Binti MOCH. ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin Amaq Warnep) dengan Termohon (Nursip binti Amaq Meti

   strong>) yang dilaksanakan pada tanggal Desember 2008 di Dusun Murjumeneng, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Anto bin Amaq Warnep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursip binti Amaq Meti) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);