Ditemukan 2326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senang seleng senneng sineng senen
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) dengan Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun

    Embuk Solong, Desa Pesanggarahan Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahir bin Amaq Munarep) terhadap Penggugat (Baiq Fatmah binti Lalu Seneng) ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,

    dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbung Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama lalu Seneng
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahir bin AmagqMunarep ) terhadap Penggugat ( Baiq Fatimah binti Lalu Seneng ) ;4.
    Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di DusunEmbuk Solong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama lalu Seneng
    No 0228 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Agustus 2009 di Dusun Embuk Solong, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Seneng, dandihadiri saksi nikah
    pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat ( Mahir bin Amaq Munarep ) terhadap Penggugat( Baig Fatmah binti Lalu Seneng
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1463/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WINARKO, SH
Terdakwa:
MAT HALIL BIN COLET
29 — 6
  • puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belas koma dua ratus tiga belas) gram;
  • 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901;
  • 1 (satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna biru dongker;
  • 1 (satu) pack plastik klib kosong;
  • 1 (satu) buah kotak kaca mata warna coklat;
  • 1 (satu) sendok dari seotan warna putih bening;
  • 1 (satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng
    Menyatakan barang bukti berupa : 38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram; 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901; 1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker; 1 (Satu) pack plastik klib kosong; 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat; 1 (satu) sendok dari seotan warna putih bening; 1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng warna coklat;Dirampas untuk
    tempat oleh Team petugas Ditresnarkoba PoldaJatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITA SUWARSONO didalamlemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin COLET ditemukan ; satu buahtas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecil warna birudongker yang berisi satu pack pastik klip, satu buah kotak kaca mata warnacoklat yang berisi satu poket Narkotika yang diduga sabu berat kotor 4, 52(empat koma lima puluh dua ) gram dan satu sedotan berbentuk sendok jugasatu buah dompet dari toko mas merk podo seneng
    dalam persidangan jaksa/penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :38 (tiga puluh delapan) poket sabu dengan berat netto 15,213 (lima belaskoma dua ratus tiga belas) gram;1 (Satu) buah hp merk Nokia warna hitam dengan nomor 085931096901;1 (Satu) buah tas warna biru merk city yang berisi satu dompet kain kecilwarna biru dongker;1 (Satu) pack plastik klib kosong;1 (Satu) buah kotak kaca mata warna coklat;1 (Satu) sendok dari seotan warna putih bening;1 (Satu) buah dompet dari toko mas merk podo seneng
    oleh Team petugasDitresnarkoba Polda Jatim beserta saksi M.RISWAN dan saksi GITASUWARSONO = didalam lemari kamar kos terdakwa MAT HALIL Bin10COLET ditemukan ; satu buah tas warna biru merk city yang berisi satudompet kain kecil warna biru dongker yang berisi Satu pack pastik klip, satubuah kotak kaca mata warna coklat yang berisi satu poket Narkotika yangdiduga sabu berat kotor 4, 52 (empat koma lima puluh dua ) gram dan satusedotan berbentuk sendok juga satu buah dompet dari toko mas merkpodo seneng
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0816/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Seneng bin Juki) dengan Pemohon II (Sutatik binti Timbang) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1992 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Seneng bin Juki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutatik binti Timbang, umur 40 tahun
    Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Seneng, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 Mei 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seneng dan atas nama Sutatik,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.Hal. 3 dari 10 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Seneng bin Juki) denganPemohon Il (Sutatik binti Timbang) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1992 diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 31 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tanjung Seneng, KecamatanTanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Tanjung senengKecamatan Tanjung Seneng, selama lebih kurang 1 tahun dan terakhirPemohon dan Termohon pindah di rumah orang tua Pemohon, Pemohonmasih tinggal di alamat ini sementara Termohon sudah pindah di rumahorang tua Termohon sampai dengan satini;.
    Tnksumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng, Kota BandarLampung; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi
    pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiKakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan September 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Tanjung Seneng
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 19 Agustus 2019 — PAING alias SAMSUDIN
Tergugat:
1.SENENG alias P. SAIRI
2.BUSANI
3.SUYAMI
4.HERMAN SUGIYANTO
5.HOIRI
6.MUHAMMAD SHOLEH
7.SUMIYATI
8.MOH. NIMAN
40 — 7
  • PAING alias SAMSUDIN
    Tergugat:
    1.SENENG alias P. SAIRI
    2.BUSANI
    3.SUYAMI
    4.HERMAN SUGIYANTO
    5.HOIRI
    6.MUHAMMAD SHOLEH
    7.SUMIYATI
    8.MOH. NIMAN
    Bahwa almarhumah SEDINA menikah dengan SENENG alias P.SAIRI dan dikaruniai 6 anak bernama :1. BUSANI (TERGUGAT IN),2. SUYAMI (TERGUGAT III),3. HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV),4. HOIRI (TERGUGAT V),5. MUHAMMAD SHOLEH (TERGUGAT VI)6.
    Kepala Desa Tulungrejo);SENENG alias P. SAIRI (TERGUGAT 1)BUSANI (TERGUGAT II)HERMAN SUGIYANTO (TERGUGAT IV)SUMIYATI (TERGUGAT VII)MOH. NIMAN (Ketua RT) (TERGUGAT VIII)SUGIANTO alias PAK HAR (Mediator, yang akhirnya ditolakkehadirannya oleh penggugat)H. RIFA'! alias H. PAING alias SAMSUDIN (PENGGUGAT)9.
    Pada saat itu saya sebagai saksi pengukuran,yang pegang meteran adalah Pak Seneng sendiri (Tergugat I) danRoyani untuk mengukur tanah, sedangkan Pak Suparno SHmencatat hasil ukuran tanah tukar guling tersebut. Setelah diukurternyata ada kelebihan sisa tanah milik saya seluas 4M x 10M =40M, tapi sudah saya ikhlaskan untuk kakak saya.9.
    Bahwa bukti T.173 adalah duplikat bukupencatatan perkawinan Nomor 33 /Kus.13.30.11/PW.01/032019 yangmenerangkan tentang telah dilangsungkannya akad nikah SENENG denganSADINA pada tanggal 19 April 1969.
    Bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa tanah sengketasekarang dikuasai oleh Pak Seneng dan menerangkan pula bahwa bahwaSatinah adalah istri dari Pak Seneng. Bahwa dahulu bukti surat saatdilakukan jual beli tanah tersebut adalah berupa pethok dan saat itudiserahkan pethoknya dan kemudian oleh Pak Seneng tanah tersebutdisertifikan atas nama istrinya Satinah. Bahwa saksi Anmad pada pokoknyamenerangkan bahwa bahwa Bu Satinah pernah mengantar Bu Satinah untukmeminjam uang kepada H.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Gede Karsane anak Dari Nengah Cakre
17 — 7
  • Perkara: PDM163/TUBA/09/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa GEDE KARSANE anak dari NENGAH CAKRE baikberdiri sendirisendiri atau bersamasama KOMANG NUGI anak dari PUTUSURYANI(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekirapukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2018 bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.
    Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Komang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec.
    Mesuji Timur, Kab.Mesuji, Karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.
    Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Komang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.
    Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(REZA DESWINTA BINTI SENENG) dengan Tergugat (HERI HAMDANI BIN MINAJE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Dusun Kulem, Desa Persiapan Pengonak Ganti) Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu
    ba'in sughra Tergugat (HERI HAMDANI BIN MINAJE) terhadapPenggugat (REZA DESWINTA BINTI SENENG);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pepen Arifin bin Seneng) kepada Penggugat (Laela Yuliana binti Ngasiman);
    4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Laela Yuliana binti Ngasiman) dan Tergugat (Pepen Arifin bin Seneng) yang bernamaAgus Nur Wahyudi bin Pepen Arifin,laki-laki
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 458/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HeriYanto als Slamet Bin Suwarno
32 — 14
  • Perkara: PDM225/TUBA/11/2017, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET Bin SUWARNO pada hariMinggu tanggal 06 Desember 2015 sekira pukul 16:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat dirumah Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang Kampung Moro Seneng,Register 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri
    kepasar simpang pematang kabupaten Mesujimenggunakan 1 (satu) sepeda motor merk honda beat warna merah Nopol:BE3476 LS milik Saksi korban Entin, setelan Saksi korban Entin Setiyowati aliasSri Pirang selesai berbelanja kemudian Terdakwa HERIYANTO alias SLAMETdan Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang pulang kerumah denganberboncengan, sekira pukul 16:00 wib, Terdakwa HERIYANTO alias SLAMETdan Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang sudah sampai di rumahnyayang beralamat Kampung Moro Seneng
    yang jika ditaksir dengan total uang sebesarRp.14.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Dan KeduaBahwa Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET HERIYANTO BinSUWARNO pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekira Pukul 16:30WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015bertempat di rumah Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang KampungMoro Seneng
    simpang pematang menggunakansepeda motor milik Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang tersebut,setelah Saksi korban Entin Setiyowati alias Sri Pirang selesai berbelanjakemudian Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET dan Saksi korban EntinSetiyowati alias Sri Pirang pulang kerumah dengan berboncengan, sekira pukul16:00 wib, Terdakwa HERIYANTO alias SLAMET dan Saksi korban EntinSetiyowati alias Sri Pirang sudah sampai di rumah Saksi korban EntinSetiyowati alias Sri Pirang yang beralamat Kampung Moro Seneng
    ENTIN SETIYOWATI alias SRI PIRANG Binti PONIDI; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dan penggelapan pada padahari Minggu tanggal O06 Desember 2015 sekira pukul 16:30 WIB,bertempat di rumah sekaligus usaha cafe milik saksi korban yang beradadi Kampung Moro Seneng, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji yang dilakukan oleh Terdakwa Heriyanto Alias Slamet.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 32/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 20 Maret 2014 — SUYANTO bin TEGUH
17 — 4
  • AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi bersamasaksi DONI HENDRI W yang dipimpin oleh Kanit Opsnal PolrestaMadiun telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugatelah melakukan perjudian jenis togel.Bahwaterdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana
    AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi bersamasaksi WIDODO HC yang dipimpin oleh Kanit Opsnal Polresta Madiuntelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmelakukan perjudian jenis togel.Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana
    AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun saksi telahmenombok angka togel kepada terdakwa dengan cara saksi datanglangsung menemui terdakwa dengan memberikan sobekan kertas danuang tunai.Menimbang bahwa terdakwa pada intinya membenarkan keteranganSaksiSaksl TEST; seennsnssmwe nase smneemnnnrnssseemnnncinssisnmeennnsstomaenntnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaSUYANTO bin TEGUH yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut
    AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Madiun Kota karena telahmelakukan perjudian jenis togel.Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana terdakwa mendapat komisi 20%e Bahwa judi togel tersebut
    AloonAloon Timur gang Seneng KelurahanPangongangan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian Resor Madiun Kota karena telahmelakukan perjudian jenis togel.e Bahwa terdakwa dalam perjudian togel tersebut bertindak selakupengecer dan penerima titipan dari penombok lain dengan carapenombok datang langsung dan ada penombok yang melalui HP dengancara SMS yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada pengepulnyaSUN.dimana terdakwa mendapat komisi 20%e Bahwa judi togel
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2024/PN Idm
Tanggal 28 Juni 2024 — Terdakwa
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak OKTA SUGANDI Als OKTA Bin SENENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak OKTA SUGANDI Als OKTA Bin SENENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun di Lembaga Pembinaan
    Khusus Anak (LPKA) Bandung dan Pidana Pelatihan Kerja Sebagai Pengganti Pidana Denda selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar fotocopy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga SENENG;
    • 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran atas nama OKTA
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Mahrim ) terhadapPenggugat (Suriati binti Muhammad Seneng) ;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,-

    wile= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Suriati binti Muhammad Seneng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanMTs., pekerjaan Dagang, tempat tinggal di MontongAtas Desa Montong Baan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanMuhammad Ainuddin bin H.
    Mahrim ) terhadap Penggugat(Suriati binti Muhammad Seneng ) ;3.
    Sakra baratKabupaten Lombok Timur. tertanggal 19 Januari 2009 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Ismaun Bin Amag Irun.umur 2tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Montong atas,Desa Montong Baan,kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn nnn n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suriati bintiMuhammad Seneng
    pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: khaeruddin bin Muhammad kasri,umur 54. tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kadis Montong Baan,Bertempat tinggal di MontongAtas,Desa Montong Baan,kecamatan SikurKabupaten PombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suriati bintiMuhammad Seneng
    Mahrim ) terhadapPenggugat (Suriati binti Muhammad Seneng) ;154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu5.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Pwd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.NARNO bin RAWIJO
2.JOKO SISWANTO bin UNTUNG
73 — 6
  • hingga roboh, disusul oleh terdakwa Joko Siswanto jugamenebang 2 (dua) pohon kayu jati hingga roboh, setelah itu pohon yangtelah ditebang tersebut oleh para terdakwa dipotong menjadi duabagian, kemudian kayukayu jati yang sudah dipotong tersebut diangkatkeatas bahu dan ditaruh diatas jok belakang sepeda motor masingmasing terdakwa, setelah potongan kayu diatas sepeda motorkemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jok motor, namun kegiatanterdakwa diketahui oleh saksi Sri Yanto bersama saksi Seneng
    Grobogan melihat terdakwa Narno bin Rawijo dan terdakwa JokoSiswanto sedang menaikkan kayukayu jati keatas sepeda motorShogun No.Pol tidak ada dan 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter No.PolHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Pwdtidak ada, selanjuntya saksi Sri Yanto bersama saksi Seneng Dinowodan saksi Kaslan langsung melakukan pengamanan terhadap keduaterdakwa, serta mengamankan barang bukti yang berada padaterdakwa Narno adalah 1 (satu) gergaji tangan bergagang kayu panjangsekitar
    jati hingga roboh, disusuloleh terdakwa Joko Siswanto juga menebang 2 (dua) pohon kayu jatihingga roboh, setelah itu pohon yang telah ditebang tersebut oleh paraterdakwa dipotong menjadi dua bagian, kemudian kayukayu jati yangsudah dipotong tersebut diangkat keatas bahu dan ditaruh diatas jokbelakang sepeda motor masingmasing terdakwa, setelah potongan kayudiatas sepeda motor kemudian diikat agar kayu tidak terlepas dari jokmotor, namun kegiatan terdakwa diketahui oleh saksi Sri Yanto bersamasaksi Seneng
    Saksi SENENG DINOWO BIN Alm RUGIBAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul 22.30 Wib di Petak 183 B RPH Carat BKPH Linduk KPHPurwodadi ikut Dsn. Carat Ds. Putatsari Kec. Grobogan Kab.
    Grobogan melihatterdakwa Narno bin Rawijo dan terdakwa Joko Siswanto sedangmenaikkan kayukayu jati kKeatas sepeda motor Shogun No.Pol tidak adadan 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter No.Pol tidak ada, selanjuntyasaksi Sri Yanto bersama saksi Seneng Dinowo dan saksi Kaslanlangsung melakukan pengamanan terhadap kedua terdakwa, sertamengamankan barang bukti yang berada pada terdakwa Narno adalah 1(satu) gergaji tangan bergagang kayu panjang sekitar 60 cm, 1 (Satu) unitHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 299/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Syah Str bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Seneng Surani binti Samidi I);
    4. Menetapkan anak yang bernamaNazhan Reyfansyah Sitorus binIrwan Syah Str,
      >Lahir pada tanggal19 Juni 2019; berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Seneng Surani binti Samidi I)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluhribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 118/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2017 — KURNIANTO alias NTOK bin SUKIRMANTO
44 — 20
  • Seneng DesaBanyurojo Kec. Mertoyudan Kab.
    Seneng Desa Banyurojo Kec. MertoyudanKab. Magelang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.
    Seneng Desa Banyurojo Kec.Mertoyudan Kab.
    Seneng Desa Banyurojo Kec.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 20/Pid.Sus/2015/PT.MTR
Tanggal 7 Desember 2015 — Ir. NINDITO KHRISTYO PUJO HARSONO
42 — 24
  • Rekening :470701007935539 atas nama Kelompok Tani Pade Seneng,Ds. Ranggagata (Foto copy);12.2 (dua) lembar Daftar Nama Penerima Pupuk Kelompok TaniPade Seneng (Asli);13.1 (satu) lembar Nota Pembelian pupuk tertanggal 7 Januari2014. (Asli);14.1. (satu) lembar Daftar Pengeluaran Kelompok Tani PadeSeneng, Ds.
    Lombok Tengah(fotocopy legalisir);1 (satu) exemplar RUK PTT Model Kedele MK II Tahun 2013oleh Kelompok Tani Pade Seneng Dusun Dasan Dao, DesaRanggagata, Kec. Praya Barat Daya, Kab. Lombok Tengah(fotocopy legalisir);2 (dua) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No. Rekening :470701002536538 atas nama Kelompok Tani Beriuk Girang,Ds.
    Ranggagata (Foto copy);12.2 (dua) lembar Daftar Nama Penerima Pupuk KelompokTani Pade Seneng (Asli);13.1 (satu) lembar Nota Pembelian pupuk tertanggal 7 Januari2014. (Asli);14.1 (satu) lembar Daftar Pengeluaran Kelompok Tani PadeSeneng, Ds.
    LombokTengah (Fotocopy legalisir);56.2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Nomor521.1/162/SP/PDPTPH tanggal 8 Juli 2013 antara PejabatPembuat Komitmen Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Lombok Tengah dengan Kelompok Tani Pade Seneng,Desa Ranggagata, Kec. Praya Barat Daya, Kab.
    LombokTengah (fotocopy legalisir);86.1 (satu) exemplar RUK PTT Model Kedele MK II Tahun2013 oleh Kelompok Tani Pade Seneng Dusun DasanDao, Desa Ranggagata, Kec. Praya Barat Daya, Kab.Lombok Tengah (fotocopy legailisir);87.2 (dua) lembar Buku Tabungan BRI Simpedes No.Rekening470701002536538 atas nama Kelompok Tani BeriukGirang, Ds.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan TanjungSeneng, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dahulu, KecamatanTanjung Seneng
    Putusan No.0772/Pdt.G/2019/PA.Tnknikah orang tua kandung dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.999.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng,dengan Buku Kutipan Akta Nikah nomor 248/15/X/2014, tertanggal 13Oktober 2014;2.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung hingga saaat ini;o1. Bahwa pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak mei 2015 Pergi bekerja menjadi TKW diTaiwan, dan Tergugat Masih tinggal dirumah Penggugat, selah 2 (dua)bulan Penggugat Pergi Ke taiwan, Tergugat ijin pergi pulang kekampunghalamannya, hingga saat ini.6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 248/15/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Seneng, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;SAKSISAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurtini binti Amaq Ridwan) dengan Tergugat (Muhamad Seneng bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2000 di Dusun Tibu Rengah, Desa Pringgajurang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra
      >Tergugat (Muhamad Seneng bin Hasan) terhadap Penggugat (Nurtini binti Amaq Ridwan) ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 72/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : DANI SUWIRA, S.H.
Terbanding/Penggugat : QAMILAH AYUNI AZZAHRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : SELFI YANA
109 — 38
  • I, Kelurahan Pematang Wangi, Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung, dengan batasbatas :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Blok B No. 4;Sebelah Timur berbatasan dengan Gg. Hidayah 3;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tn. Dani Suwira;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ny. Selfi Yana;Yang telah dijual kepada Tergugat Ny. Selfi Yana;5. Menyatakan sah Penggugat Rekonpensi II adalah pemilik tanah kavlingseluas 120 M?
    I, Blok C1, No.7, type 45, Kelurahan Pematang Wangi, Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung dengan batasbatas, yaitu :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Blok B, No. 4;Sebelah Timur berbatasan dengan Gg. Hidayah 3;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik ibu Penti;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik ibu Selfi Yana;Dengan segala akibat hukumnya;6. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dan gugur SertifikatHak Milik, yaitu :1.
    SHM Nomor 580 terbit tanggal 09 Mei 2014, Surat Ukur Nomor601/Tanjung Seneng/2019 tanggal 29 Agustus 2019 dengan seluas 89 M?(delapan puluh enam meter persegi) a.n. Tergugat Rekonvensi yangterletak di :Provinsi : Lampung;Kota : Bandar Lampung;Kecamatan : Tanjung Seneng;Kelurahan :Pematang Wangji;Jalan : Perum Arinda Permai C4;2. SHM Nomor 4472 terbit tanggal 09 Mei 2014, Surat Ukur Nomor33/Tanjung Seneng/2014 tanggal 11 Februari 2014, seluas 106 M?(seratuS enam meter persegi) a.n.
    Tergugat Rekonvensi yang terletak di :Hal 19 dari 24 Putusan Nomor 72/PDT/2021/PT TJKProvinsi : Lampung;Kota : Bandar Lampung;Kecamatan : Tanjung Seneng;Kelurahan :Pematang Wangji;Jalan : Perum Arinda Permai C5;3. SHM Nomor 4473 terbit tanggal 09 Mei 201, Surat Ukur nomor 34/TanjungSeneng tanggal 11 Februari 2014, seluas 106 M*seratus enam meterpersegi) a.n.
    Tergugat Rekonvensi yang terletak di:Provinsi : Lampung;Kota : Bandar Lampung;Kecamatan : Tanjung Seneng;Kelurahan :Pematang Wangji;Jalan : Perum Arinda Permai C6;Karena cacar administrasi dalam peralinan hak keperdataannya;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat/Tergugat RekonvensiI untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;8. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian yang di derita olehPenggugat Rekonpensi Il, yaitu sebesar:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — YARO, Dkk vs SAKUM, Dkk
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENENG, bertempat tinggal di Desa Lerankulon, RT.01/07Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. NONIK, bertempat tinggal di Dusun Lerankulon, RT.04/04Desa Lerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. SRI LULUS, bertempat tinggal di Dusun LerankulonRT.01/07 Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;5.
    Mukram,terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dimana saat Lasirah dan Karji masihhidup tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada anakangkatnya yaitu Mukram;Bahwa almarhum Mukram selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sampur dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Yaro (Penggugat 1);Seneng (Penggugat II);3) Nonik (Penggugat III);4) Sri Lulus (Penggugat IV);5) Jumaroh (Penggugat V);4.
    B, semenjak tahun 2006 sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat 2 dalam Rekonvensi (Seneng)tanpa hak, tanpa seizin Penggugat dalam Rekonvensidan dengan cara melawan hukum;Bahwa dengan demikian, Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam Rekonvensi menghaki, menguasai danmenempati tanah sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaq);Bahwa disebabkan karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 dalamRekonvensi, maka
    oleh karena Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sakum) bukan sebagai anak angkatdari Lasirah almarhumah dengan Karji almarhum, maka TermohonKasasi, dahulu Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Sakum) secara yuridis formal tidak mempunyai alas hak yang benaruntuk menggugat balik (Rekonvensi) terhadap Para Pemohon Kasasi,dahulu Para Pembanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Yaro) dan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi/Pembanding15(Seneng
    YARO, 2.SENENG, 3. NONIK, 4. SRI LULUS, 5. JUMAROH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.