Ditemukan 3386 data
149 — 64
., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I. dan Rezza Haryo Nugroho,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Apryani Ismail, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya serta dihadiri olehjuga para Tergugat dan Kuasanya.Hakim Anggota I
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sww.TRezza Haryo Nugroho, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Apryani Ismail, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000, 3. Panggilan :Rp 545.000,A. Pemeriksaan setempat : Rp 2.000.000,5. PNBP :Rp 30.000, 6. Redaksi : Rp 10.000,7. Meterai : Rp 9.000,JUMLAH Rp 2.674.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 88 dari 88 hal. Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sww.T
9 — 6
/ TERGUGAT REKONPENSI, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini memillihberdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini memillihberdomisili hukum di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HARYO
70 — 17
2009 tentang narkotika ini dijadikan corong dalam memecat prajurit karena lambat laun Prajurit TNI akan habis, terhadap pasal 112 tersebut kami berpendapat pasal ini lebin pantas/patut didakwakanbagi para pengedar besar bukanlah seperti diri Terdakwa.Masih ingatkah kita terhadap kasus penyalahgunaan Narkoba yang menjeratPutri Aryanti, saat itu memang Hukum sepertinya tidak berpihak kepada rakyat miskin,masih saja ada diskriminasi terhadap kasus hukum, Cicit mantan Presiden Soeharto,Putri Aryanti Haryo
99 — 45
., Haryo Prakoso, SH. dan Yeremia Sedheas Siahaan, SH.
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
IWAN SULISTIONO, S.T
135 — 33
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
(1) Barang Bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 705/Pen.Pid/2021/PN Mjk, yang disita dari DANI HARYO
Jatim Cabang Sidoarjo) Nomor 1 dan 2;(5) Barang Bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 78/Pen.Pid/2022/PN Mjk, yang disita dari RENDRO KRISTIANTO (Officer PPK pada Bank Jatim Cabang Mojokerto), Nomor 1 dengan lampiran huruf a s.d. ii, huruf ll, huruf uu s.d. ccc);
(6) Barang Bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 78/Pen.Pid/2022/PN Mjk, yang disita dari DANI HARYO
43 — 78
Bagian Pemajuan Hak Asasi Manusia padaBagian Hukum, Biro Hukum,Timur;8 HARYO BIMO BRAMANTYO, SH. M.KnStaf Bagian BantuanProvinsi Jawa Timur;9 ADISARONO, SH. MHStaf Bagian BantuanProvinsi Jawa Timur;10 SYAILENDRA WIENANTYA, SH. M.KnStaf Bagian BantuanProvinsi Jawa Timur;Hukum,Hukum,Hukum,Pemerintah Provinsi JawaBiro Hukum,Biro Hukum,Biro Hukum,PemerintahPemerintahPemerintahKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia dan memilih tempatkedudukan tetap di J1 Pahlawan Nomor 110 Surabaya.
73 — 38
perkara ini Terdakwa IINgadikun sebagai pemilik tanah menjual kepadaTerdakwa Sumi Harasono, dan selain tanah milikNgadikun sendiri, juga ada milik orangorang lain yangdijual kepada saksi Dadang Suhaman ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Ngadikun yangmembantu Terdakwa Sumi Harsono untuk mengurusproses penyelesaian SPPT atau persetifikatan tanahyang telah dibeli oleh Terdakwa Sumi Harsono, padaSaat terjadi jual beli tanah terebut terjadi dirumahTerdakwa Sumi Harsono yang disaksikan oleh saksiParyo bin Haryo
135 — 26
saksi tidak ada tanah norowito yang terletakdi blok situ ; Bahwa saksi menggarap sawah sejak Tahun 1970 saksi sudah ikut menggarapsawah bapaknya ; Bahwa saksi bertemu dan njagong dengan Jasmari pada tahun 1983 ketika berada disawah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugatdan Kuasa Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengan Ahli dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Pati yang bernama: HARYO
34 — 12
dan Tari, SH beralamat di Jogodayoh RT.02,Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,XXXXXXXXX XXXXXX berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 April 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul tanggal 4 Mei 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 9 September 1974, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempat tinggal di WiyoroKidul RT.O7 Desa Baturetno, XXXxXXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKurniadi Haryo
48 — 36
Haryo Prakoso, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor MR & Partners Law Office, berkedudukan diJakarta, beralamat di Grand Wijaya Centre Blok B 89, Jalan Wijaya Il,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANMAHKAMAH KEHORMATAN DEWAN DEWAN PERWAKILANRAKYAT REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat 10270,dalam halini diwakilioleh Kuasanya
88 — 51
putusan ini serta merta dapat dijalankan, walaupun adabantahan, banding atau kasasi dari Tergugat;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut di atas sedangkan Tergugat l,menghadap kuasanya Aldi Firmansyah,SH, Ichsan Perwira Kurniagung,SH, Kristoper Tambunan, SH, Maher Syalal Hasybas, SH, Haryo
47 — 12
Saksi HARYO SUSANTO, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut := Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat akan tetapi hanyamengenal Tergugat II ;= Bahwa benar saksi telah diajak oleh Tergugat II untukmelakukan penarikan kendaraan yang berada di Jl.
48 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh T.A.Pandia, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang,serta dihadiri oleh Haryo Nugroho,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016./PN TpgHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purwaningsih, S.H., Awani Setyowati, S.H.,Guntur Kurniawan, S.H.
91 — 75
MenimbangMenimbang8kemudian pada saat melakukan perzinahan di J hotel tersebutTerdakwa yakin tidak ada orang yang melihat karena posisiTerdakwa dan Saksi1 berada di dalam kamar dan dalamkondisi tertutup dan terkunci.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 281 ke1 KUHPAtauKedua : Pasal 284 ayat (1) ke1 a KUHP.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukumnya yaitu Haryo
122 — 46
GLOBAL MEDIA KOMUNIKASI SARANA, beralamat di Graha CIMBNIAGA lantai 25, Jalan Jenderal Sudirman Kav.58 JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT;DANTentara Nasional Indonesia Angkatan Udara (TNI AU), yang dalam hal inidiwakili oleh Marsekal Pertama TNI : Fachri Adamy dalam kapasitasnya selakuKepala Dinas Pengadaan Angkatan Udara, beralamat di Markas Besar TNIAngkatan Udara Cilangkap Jakarta Timur, selanjutnya memberikan kuasakepada : Kolonel Haryo Kusworo, SH, MHum, Letkol
AKBAR AHMAD ZULFAKAR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Banguntapan
123 — 175
HARYO DHANENDRO, S.H., BRIGADIR ARUMSARI, S.H., BRIGADIR SUCI RAHMAYATI, S.H selanjutnya disebutTERMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 01/ Pid.Pra/ 2018/PN.Btl tanggal 09 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/ Pid.Pra/ 2018/ PN.Bitl tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi; Membaca suratsurat Bukti dari
Yanto
Terdakwa:
Mochammad Hidayat
56 — 31
dakwaanyang didakwakan kepadanya dan mengakui telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan semuadakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sehingga pemeriksaan dapat dilanjutkan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi Team PenasihatHukum yaitu Letkol Laut (KH) Aris Abdullah, S.H NRP 12355/P,Mayor Laut (KH) Sigit Sutadi Nugroho, S.H NRP 17821/P dan LetdaLaut (KH) Haryo
Terbanding/Terdakwa I : ASRI KOMSANI, SIP. MSI. Als ASRI Bin M RASIDI
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL ARIFIN, M.Pd Als ZAINAL Bin H. BEDULANA
Terbanding/Terdakwa III : ALFRIYANSYAH, ST Als YAN Bin SYAMSUL EFENDI
270 — 138
SMPN1Curup 07/TTKB/WP/2010 15 Desember Haryo LengkapSelatan 2010 BoudiHardimas8. SMPN 2 Selupu 08/TTKB/WP/2010 15 Desember Adam LengkapRejang 2010 Darkoni9. SMPN 1 Selupu 09/TTKB/WP/2010 16 Desember Sudarsih LengkapRejang 201010. SMPN 1 Curup 10/TTKB/WP/2010 16 Desember Syamsuni LengkapUtara 201011. SMPN 1 11/TTKB/WP/2010 16 Desember Agus S. LengkapBermani Ulu 201012. SMPN 1 12/TTKB/WP/2010 16 Desember Clemen LengkapBermani Ulu 2010 HeruRaya Winamo13.
SMPN 1 07/TTKB/WP/2010 15 Desember Haryo LengkapCurup Selatan 2010 BoudiHardimas8. SMPN 2 08/TTKB/WP/2010 15 Desember Adam LengkapSelupu Rejang 2010 Darkoni9. SMPN 1 09/TTKB/WP/2010 16 Desember Sudarsih Lengkap Halaman 41 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL. Selupu Rejang 201010. SMPN 1 10/TTKB/WP/2010 16 Desember Syamsuni LengkapCurup Utara 201011. SMPN 1 11/TTKB/WP/2010 16 Desember Agus S. LengkapBermani Ulu 201012.
98 — 20
HARYO DHANENDRO , S.H.BRIGADIR ARUM SARI, S.H.og Fe YP =Kesemuanya sepakat memilih alamat pada Kantor Bidang Hukum Polda Di.Yogyakarta, JI. Lingkar Utara Condong Catur Depok Sleman Yogyakartadalam hal ini berdasarkan Surat Perintah Kapolda DIY No. PolSprin/1295/X/2016, tanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri dibawah nomor register 383/Sk.K/X/2016/PNWat tertanggal 24 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagai .................
84 — 42
., danREZZA HARYO NUGROHO, S,H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442Hijriyah, dengan dibantu oleh TAMRIN YUNUS, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat serta Kuasa Tergugat danpara Turut Tergugat;Hakim Anggota I,ARINI INDIKA ARIFIN, S.H, M.H.Hakim Anggota Il,REZZA HARYO NUGROHO, S,H.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,SUNYOTO,