Ditemukan 3180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadailan penggadaian pengadaan pegadaian pengadian pengaraian pengadaaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
87 — 53
  • setahu Saksi setelahn 22 Agustus 2019 Penggugat masihmelakukan komunikasi dengan Tergugat dan saksi tahu bahwa Penggugatdatang ke Jakarta sendiri tanpa diikuti Saksi untuk ketemu Tergugat sebabPenggugat menceritakan hal tersebut termasuk mengenai pertemuannyadengan Tergugat di Kedai Kopi Aceh di Jakarta;Bahwa Penggugat menceritakan kepada Saksi dalam pencabutan Kuasahadir juga Rizal Ahmad pengacara yang mengurus SP 3 (Suratpemberhentian penyidikan) di Polda Ball;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pengadaian
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/II/2018
Tanggal 4 April 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Roso
55 — 29
  • narkotikasabusabu dengan berat brutto 9,10 (Sembilan komasepuluh) gram, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Varioputin Nopol BL 5622 LAI, 1 (satu) blok plastik bening, 3(tiga) buah gunting, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Duos hitam, 1 (satu) unit handphone merkSamsung hitam, 1 (Satu) buah timbangan silver merkGHL dan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam.Bahwa Penyidik Polisi Militer Pomdam IM melakukanpenimbangan kembali terhadap barang bukti Narkotikasebagaimana Surat Danpomdam IM kepada KepalaCabang Pengadaian
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 7 Februari 2013 — H. KGPH. ROMO SURYO NEGORO, dkk
86 — 28
  • yang ada di Jepang menghubungi Romo melalui telpon danSaya mendengar pembicaraan mereka yang mengatakan akanmentranfer uang untuk membeli sapi;Bahwa selanjutnya istri Romo yang bernama Nelly Dulan mentranferuang untuk pembelian sapi kepada Suyani dan yang menerima Suyanisendiri.Bahwa saya tahu karena sewaktu isteri Romo pulang ke Situbondo diamenanyakan masalah uang tersebut kepada Suyani dan waktu ituSuyani mengatakan belum menerima, setelah itu istri Romo mengajaksaya untuk mengecek ke Kantor Pengadaian
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 25 Juni 2015 — ELFINA BINTI DJAKFAR N
109 — 77
  • Jika pinjaman diatas plafon tersebut,maka unit meminta pesetujuan kepada pinpinan cabang yang ada di induknya;e Bahwa prosudur nasabah melakukan peminjaman di pengadaian, pertamaNasabah mengisi formulir permohonan kredit dan selanjutnya nasabahmenyerahkan barang jaminan lalu petugas melakukan taksiran terhadap hargabarang tersebut, sebagai dasar pemberian uang jaminan, setelah itu dapatditaksirkan harga barang, kemudian ditentukan uang jaminan yang dapatdiberikan dean apabila Nasabah setuju maka
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
TUA HAMONANGAN AMBARITA
Tergugat:
1.KASDIN AMBARITA alias Amani DIANA AMBARITA
2.MARULAM AMBARITA alias Amani MEI AMBARITA
3.TAHI AMBARITA alias Amani OLBIN AMBARITA
4.OLBIN AMBARITA alias Amani THERESIA AMBARITA
5.ANDI SAPUTRA SINAGA, Alias Amani INTAN
85 — 43
  • Bahwa, dalil penggugat angka 11 dan 12 menyatakan pada tanggal, 2Mei 1997 istri am makmur ambarita an Almh.Tamainim br.Turnipterkait pengadaian sebagian tanah objek perkara kirakira 12 ranteselama sepuluh (10) tahun kepada A.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 13 Februari 2018 — NASIR SALEH KELIB : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
180 — 146
  • berdasarkan akta jual beli dari jawatan Pegadaian Negara tanggal 28September 1989 dengan Akte pemindahan dan Penyerahan Hak No.118tertanggal 28091989 yang dibuat dihadapan Sutjipto, S.H Notaris di jakarta(vide bukti P6): Bahwa oleh karena masih ada kaitannya dengan perpoding No.3940 dan sesuaiakta pemindahan dan penyerahan hak no 118 tanggal 28 Oktober 1989sebagaimana tercantum dalam surat pernyataan dari perjan Pengadaian No.BM.425/1989 tertanggal 1 November 1989 (vide bukti P7) seluas1.806 M?
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
297 — 211
  • infak;=eshadaqah; dani. ekonomi syariahdan memperhatikan penjelasan pasal tersebut huruf (i) menyebutkan : yangdimaksud dengan ekonomi syariah adalah perbuatan atau kegiatan usahayang dilaksanakan menurut prinsip syariah, antara lain meliputi :a. bank syariah;b. lembaga keuangan mikro syariah;Putusan Nomor : 599/Pdt.G/2018 hal 75 dari 81 halasuransi syariah;reasuransi syariah;reksa syariah;7 9 2 9obligasi syariah dan surat berharga berjangka menengah syariah;sekuritas syariah;> pembiayaan syariah;pengadaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TUAN SOFWAN RAHMAN, DKK VS NAVA BHARAT Pte Limited, DKK
208 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indoasia Cemerlangadalah tidak sah dan batal demi hukum khusus dalam bentuk penjualandan/atau pengalihan sahamsaham dan/atau penjaminan dan/ataupenggadaian sahamsaham dan segala akibat dan tanggung jawab atastindakan Tergugat tersebut dengan pihak yang telah melakukan jual bellidan/atau pengalihan sahamsaham dan/atau pengadaian sahamsahamadalah menjadi tanggung jawab Tergugat dengan pihak yangbersangkutan tanpa melibatkan dan merugikan hak kepemilikan ParaPenggugat.atas sahamsaham tersebut seperti
    Bahwa selanjutnya berdasarkan kepada salah satu amar PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst., tanggal23 Maret 2010 yaknisegala akibat dan tanggung jawab atas tindakanTergugat (semula Tergugatlll) dengan pihak ketiga dalam hal jual bellidan/atau pengalihan sahamsaham dan/atau pengadaian sahamsahamadalah menjadi tanggung jawab Tergugat dengan pihak yang bersangkutantanpa melibatkan dan merugikan hak kepemilikan Para Penggugat (semulaTergugat dan Tergugatll) atas sahamsaham
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugatdalam gugatannya pada angka 12 (dua belas) terggugat tidak pernahdikasi tahu oleh pihak Pengadaian maupun Penggugat terhadap hal yangdimaksud oleh Penggugat itu menunjukkan akalakalan Penggugat;13.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 7
  • Termohon telah selingkuh dan tidak menghormati danmenghargai orang tua Pemohon;. bahwa dalil termohon point 9 sebagian Pemohon keberatan dimana benarTermohon sebagai seorang PNS yang mempunyai penghasilan ,dan itupunselama ini Pemohon tidak tahu penghasilan Termohon dan tidak adakontribusinya di dalam rumah tangga justru pada saat ini sisa gaji Termohonkurang lebih 600 ribu dari yang seharusnya Rp.3.500.000, dan saat iniTermohon memilki sejumlah tagihan rutin untuk membayar cicilan mobil danhutang di pengadaian
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop
84 — 8
  • satu) paket diduga Narotika jenis Ganja dibungkus dalam PlastikLakban Warna Kuning;1 (Satu) buah Handphone Merk Straberry Warna Hitam;1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Warna Putih;1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Astrea Grand WarnaHitam tanpa Nomor Polisi;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat yaitu:1.Berita Acara Penimbangan dari kantor Pengadaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 April 2016 — ANNE SARI PUTRI binti SYARIP HIDAYAT
121 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku PimpinanWilayah Xl Perum Pengadaian Bandung telah mengadakan danmenandatangani Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tenaga Kerjasecara Out Sourcing untuk Perum Pengadaian Wilayah XI dimanaperjanjian tersebut tanpa hak yang sah adalah suatu perbuatanHal. 349 dari 352 hal. Put.
    Dengandemikian unsur secara melawan hukum telah terpenuhi atau terbuktidalam perkara ini.Bahwa Terdakwa memperoleh jasa operasional atau fee managementsebesar 12% sebesar Rp1.166.133.486,79 (satu miliar seratus enampuluh enam juta seratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluhenam koma tujuh puluh sembilan rupiah), kelebihan pembayarankepada pegawai pengadaian sebesar Rp321.643.278,59 (tiga ratus duapuluh satu juta enam ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluhdelapan rupiah lima
    puluh sembilan sen), dan pembayaran jaminanpemeliharaan kesehatan sebesar Rp71.904.749,75 (tujuh puluh satujuta sembilan ratus empat ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiahtujuh puluh lima sen), yang seluruhnya berjumlah Rp1.559.681.515,13(satu miliar lima ratus lima puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus lima belas rupiah tiga belas sen), dan uangyang diperoleh Terdakwa tersebut bersumber dari PT Pengadaian(Persero) sebagai imbal jasa atas pekerjaan yang dilakukannya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI Bin MUHAMMAD ALI
45 — 28
  • Pengadaian (Persero)bengkalis dengan nhasil sebagai berikut:Total : 25.918 butirDisisinkan : 161 butirHalaman 3 dari 73 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN BIs.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
  • Tergugat mengenai keberadaanmotor dan Emas adalah penguasaan Tergugat yang sekarang sudahdigelapkan bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat , Ill danIV adalah tidak benar dan pembohongan , karena motor tersebutawalnya di gadaikan BPKB nya oleh Mursalam Nong yang orang tuain casu ibu Syamsiah tidak mengetahui dan sampai hari ini belumdiketahui kepada siapa digadaikan BPKB MOTOR tersebut , sehinggamotor tersebut dijual oleh orang tua in casu Syamsiah tampa adaBPKB nya demikian pula emas dimasukan di pengadaian
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 76
  • kemudian menjalankanusaha jual beli hand phone bekas, barang dagangan berupa hand phonebekas tersebut di jual Pemohon secara keliling dengan menggunakansepeda;Bahwa dalam perjalanan usaha Pemohon, apabila barang dagangan (handphone bekas) tidak laku di jual, maka guna memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga, Pemohon pernah menukar barang dagangan (hand phonebekas) dengan kebutuhan pokok berupa beras dan atau sayursayuran;Bahwa kemudian, awalnya dari perkenalan Pemohon dengan BapakARIANDI selaku Kepala Pengadaian
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 29-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN MANADO Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.YUNIARTO, SH, MH
2.EVANS EMANUEL SINULINGGA, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
ESTER HELDA HAMBUAKO alias ESTER HILDA HAMBUAKO alias ESTHER HELDA HAMBUAKO
218 — 61
  • Pengadaian Wilayah V Manado;

    1. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra 1.2 R MT DLX warna abu-abu metalik tahun 2017 dengan Nomor Rangka : MHKS6GJHJ029759 Nomor Mesin : 3NRH179535 nomor polisi DB 1388 BM atas Nama BPKB : KAREL R S LINTUURAN SE.;
    2. 1 (satu) Tanah dan bangunan di atasnya berupa rumah permanen dengan luasan tanah 96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi) atas nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1164 yang terletak di Desa Paniki atas Kec. Talawaan Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
57 — 41
  • Kepemilikan tanah dari Ammat Sidaurukini juga diperkuat dengan adanya surat pernyataan tanah (vide bukti T1)yang membuktikan dahulunya objek perkara 2 pernah digadaikan olehJarias Sidauruk (anak dari Ammat Sidauruk) kepada Jamentan Malau danatas pengadaian tersebut pada tanggal 7 101993 telah ditebus kembalioleh Sariman Sidauruk (anak dari Ammat Sidauruk) hal mana dikuatkandengan bukti T9 dan T10 dan keterangan saksi Lasarudin Malau danSaibun Malau ;Halaman 52 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
86 — 50
  • Kepemilikan tanah dari Ammat Sidaurukini juga diperkuat dengan adanya surat pernyataan tanah (vide bukti T1)yang membuktikan dahulunya objek perkara 2 pernah digadaikan olehJarias Sidauruk (anak dari Ammat Sidauruk) kepada Jamentan Malau danatas pengadaian tersebut pada tanggal 7 101993 telah ditebus kembalioleh Sariman Sidauruk (anak dari Ammat Sidauruk) hal mana dikuatkandengan bukti T9 dan T10 dan keterangan saksi Lasarudin Malau danSaibun Malau ;Halaman 52 dari 82 halaman Putusan Nomor 284/Pdt
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Surya Kencana, Kantor Cabang Bogor,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Notaris Sindi Safira Hanum Siregar, SH. M.KN,
136 — 30
  • Praktek Penggunaan tersebut hukunya adalah Haram, baikdilakukan oleh Bank, Asuransi, Pasar Modal, Pengadaian, Koperasi, danLembaga Keuangan lain nya maupun dilakukan oleh individu.22.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 59
  • sehingga Penggugat menembussertifikat kebun cengkeh yang telah digadaikan oleh Tergugat tersebutuntuk kemudian menyerahkannya kepada ABA;Bahwa setahu saksi tanan kebun cengkeh tersebut dijual ketikaPenggugat sedang dalam pelayaran;Bahwa Penggugat baru kembali dan menyelesaikan terkait sertifikattanah yang digadaikan dan sudah dijual oleh Tergugat tersebut adalahketika Penggugat kembali dari pelayaran sekitar bulan Februari tahun2020;Bahwa Penggugat mengaku tidak pernah melihat uang hasil penjualandan pengadaian