Ditemukan 3472 data
69 — 37
Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang berasaldari Baso Amele yang diperuntukka pada anaknya Ludong bin BasoAmele, semnetara Sulaemana adalah menantu dari Baso Amele, dimanaanaknya yang bernama Saleha binti Baso Amele adalah istri dariSulemana, selanjutnya Penggugat/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi diperistrikan oleh Amir Tunru/anak dari Sulemana danSuleha binti Baso Amele, jadi Penggugat dengan Baso Tunru binSulemana adalah sepupu satu kali;Halaman 26 dari 48 Hlm.
1.HJ. NURBIAH
2.SAHARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
A ULANG HR LATIEF
199 — 146
SALEHA KAHARUDDIN, SH.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Pinrang, Jalan JenderalHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor: 109/G/2020/PTUN. Mks.Sukawati Nomor 36, Kabupaten Pinrang, domisilielektronik : bpnpinrang36@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 25/SK73.15.UP.02.03/I/2021, tanggal 06 Januari 2021;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :A.
11 — 5
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Purnama Irawan bin Sabandengan Pemohon II Saleha binti Muslimin yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2016, di,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa ;a. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan permikahan( itsbat) tersebut kepada PPN. KUA. Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa;4.
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bachtiar, Nurhayati,Muhammad Markus Santoso, dan Anna Saleha, adalah semuanyapegawai aktif yang masih bekerja pada Tergugat Konvensi/Termohon,sehingga antara saksi dengan Termohon/Tergugat Konvensi jelas adahubungan pekerjaan, Akan tetapi meskipun Penggugat Konvensi/Pemohonmelalui kuasanya telah mengajukan keberatan di depan persidanganterhadap saksisaksi tersebut, namun Judex Facti tetap memeriksa danmengambil keterangan saksisaksi dari Termohon/Tergugat Konvensi,sehingga saksisaksi tersebut tidak
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
178 — 86
Suleha (Anak Almarhum) Saleha (Anak Almarhum) Verawati (Anak Almarhum) Rahmat (Anak Almarhum)sekarang disebut sebagai: TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN ;Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Raya, Kampung Campagaiya, RT 001 RW 003,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sekarang disebut sebagai: TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERLAWAN II;Hal. 4 dari 35 Hal. Put. No. 430/PDT/2017/PT MKS8. MURSALIM,9. SUL,10.DG. JAMI,11.DG. RATE,12.
105 — 45
yangmemproses sertifikat atas tanah obyek sengketa yang bukan hak milik TergugatI sebagaimana didalilkannya; 3 Bahwa pengakuan Tergugat I yang mendalilkan tanah objek sengketa adalahwarisan miliknya adalah kebohongan yang merupakan perbuatan melawanhukum karena Terdakwa I adalah anak dari bapaknya bernama Masud KodjaBin Hasan Naipon (yang kawin dengan ibunya yaitu Haula Naipon) anak darineneknya bernama Mariam Syiko (kakeknya bernama Hasan Naipon) anak daribuyutnya bernama Koda Syiko yang kawin dengan Saleha
yang kawin dengan Mancoa Umage anak1213dari Imam Abdulfataha Umage dan Mitikau Sangadji Gay, sedang kan tanahobjek sengketa didapatkan oleh Penggugat II dari nenek Jainun Umage BintiMatakusa Umage yang kawin dengan Hamid Samuda anak dari MatakusaUmage yang kawin dengan Konlu Fatgehipon sehingga tanah objek sengketasamasekali tidak berkaitan dengan hak milik ataupun warisan yang dimiliki olehorang tua Tergugat I maupun kakek/ nenek Tergugat I yaitu Hasan Naipon+Mariam Syiko dari buyut Koda Syiko + Saleha
29 — 24
Informasi Teknologi (IT) Bukti ini hanya berisi video call (vidcall) percakapan didugaantara Penggugat dan umar nasution Bukti ini tidak ada menunjukkan secara sfesifik nusuz yangdilakukan oleh Penggugat karena Penggugat dan umar nasutionberada pada tempat yang berbeda; Bukti ini diambil setelah Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama lagi;TENTANG SAKSI TERGUGAT1) Bahwa Tergugat telah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orangsaksi yaitu : Zainuhri harahap (ayah kandung Tergugat) (Saksi 1) Siti Saleha
Saksi SITI SALEHA (Ibu Tiri Tergugat) menerangkan padapokoknya:e Bahwa saksi mengetahui permasalah rumah tangga Penggugatdan tergugat;e Bahwa Penggugat pembangkang terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat suka mengatur Tergugat;e Bahwa saksi tidak ada menerima uang pembayaran serta ciciclanatas tanah miliknya yang diklaim Penggugat sebai harta bersamaantara Penggugat dan TergugatHalaman. 61 dari 96 Halalaman.
Terbanding/Tergugat : Sdr. Firmansyah,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
56 — 26
., masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Bandung sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 24 Juli 2020 Nomor402/PDT/ 2020/PT.BDG, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut sertadibantu oleh SALEHA Panitera Pengganti pada
Terbanding/Penggugat : YUDI TANUDIRJA
Terbanding/Turut Tergugat I : DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN, SH., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : DEDI HARYADI HARUN, SH., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. EUIS PURWATI
79 — 38
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut pada hari Senin tanggal 1 April 2019 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehhakimhakim anggota dengan dibantu: Saleha, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini.Hakim hakim anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Eddy Pangaribuan, S.H., M.H. Firzal Arzy,S.H.,M.H.ttd.H.
Terbanding/Penggugat : PT BCA Finance
35 — 22
., M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Peradilan tingkat banding, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Januari 2019 Nomor 21/PEN/PDT/2019/PT.BDG. putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 4April 2019 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saleha Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REOPAN SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT Als ANWARI Als USTAD Bin Alm ALIN.
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR Als ABDULLAH Als ARIF Bin Alm SABIRIN
121 — 58
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadengan dibantu oleh Saleha, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.Sir Johan ,S.H., M.H. Tani Ginting, S.H., M.H.ttd.H. Ade Komarudin,S.H.
2.HANISU
3.SYAHRIR
4.SINAYA
5.SALEHA
6.ABD. LATIF
7.HJ. SUNARTI
8.DARWIN DAUD, A.Md.
9.DEDY DAUD
10.RUDI DAUD
11.H.
133 — 86
SUWARNI DKK
2.HANISU
3.SYAHRIR
4.SINAYA
5.SALEHA
6.ABD. LATIF
7.HJ. SUNARTI
8.DARWIN DAUD, A.Md.
9.DEDY DAUD
10.RUDI DAUD
11.H.
182 — 41
Sibemelawan Andi Sidda, Mustafa Muin, Mumin Salehe, La Kengkeng, Isida,sedangkan Loekito Sudirman tidak ada;Bahwa orang yang bernama Mumin Saleha sekarang sudah meninggaldunia;. M. Bakri;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya;Halaman 30 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.Bth/2021/PN Sadr Bahwa saksi mengetahui masalah yang diperkarakan sekarang yaknimasalah tanah gunung yang terletak di Kelurahan Uluale Kec. Watang PuluKab.
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
Terba
64 — 47
MAGDALENA
Terbanding/Tergugat XVII : JULIATI
Terbanding/Tergugat XVIII : JEMMY YAFARI
Terbanding/Tergugat XIX : TITIK FIRAYANTI
Terbanding/Tergugat XX : SOEJADARMIN DARSONO
Terbanding/Tergugat XXI : SALEHA DG. MEMANG
Terbanding/Tergugat XXII : WALIKOTA MAKASSAR
TerbaSALEHA DG. MEMANG, Alamat Jin. Lasinrang, No. 16, RT/RW 003/003,Kelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXI.22. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Cq. WALIKOTA MAKASSAR, Alamat Jin.Achmad Yani No 2, Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXII.23. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, Alamat Jalan. A.
214 — 34
Saleha; Barat : berbatasan dengan tanah Penggugat;.
Terbanding/Turut Tergugat I : YAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : REGINA SIDIN BETE
Terbanding/Turut Tergugat III : SALEHA SIDIN WAWO
Terbanding/Turut Tergugat IV : OSMAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : RASYIDIN LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VI : NAIMA LA DJADI, S.Pi
Terbanding/Turut Tergugat VII : UMAR LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NENENG IDJA LA DJADI, ST
Terbanding/Turut Tergugat IX : FEBRI M.
45 — 0
- MenyatakanhukumbahwatindakanTerbanding I semulaTergugat I in casu FERNANDO BETE yang jelas dan nyatatelahmenguasai dan memilikitanahsengketatanpapersetujuanPembandingsemulaPenggugatsebagaiistridarialmarhum UMAR SIDIN yang berhakatastanahsengketaadalahperbuatanmelawanhukum;
- Menyatakanhukumbahwatindakan YAN SIDIN (TurutTerbanding I semulaTurutTergugat I), REGINA SIDIN BETE (TurutTerbanding II semulaTurutTergugat II), SALEHA SIDIN WAWO (TurutTerbanding III semulaTurutTergugat
NYONYA OLIVIA DEWI
Terbanding/Turut Tergugat I : YAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : REGINA SIDIN BETE
Terbanding/Turut Tergugat III : SALEHA SIDIN WAWO
Terbanding/Turut Tergugat IV : OSMAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : RASYIDIN LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VI : NAIMA LA DJADI, S.Pi
Terbanding/Turut Tergugat VII : UMAR LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NENENG IDJA LA DJADI, ST
Terbanding/Turut Tergugat IX : FEBRI M.
104 — 76
Saleha Ura dengan AktePerlaihan No. 04 tanggal 05 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris RosdianaEly,SH Untuk lebih memperjelas uraian diatas, Tergugat I ulangi bahwa dari 9ruko yang menjadi objek sengketa, 4 ruko diantaranya telah dapatDiselesaikan diluar sidang dan mereka akhirnya menyadari kebenaran yangkami kemukakan, sedangkan 2 orang tidak hadir dalam persidangan ini atautidak mempergunakan hakhaknya dikarenakan para pihak tersebut tidak19diketahui alamat akhirnya dari para pihak, sedangkan
112 — 89
MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, Surabaya 26 Oktober 1985, 35 Tahun,3507186610850001, Katholik, Indonesia, PNS (Pegawai NegeriSipil), Kawin, Sarjana (S1), beralamat di Jalan Simpang Karate,RT.0O6 RW.011, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOCHAMAD ARIFAI,S.H, SULISWANTO, S.H. dan LARAS PUTRI SALEHA
242 — 155
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H.,AdvokatAdvokat pada kantor Advokat Begja yang beralamat di JalanSekargadung No. 31 Bunder Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2020;12.
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H., AdvokatAdvokatpada kantor Advokat Begja yang beralamat di Jalan Sekargadung No. 31Bunder Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2020;Halaman 2 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn13.
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H., AdvokatAdvokatpada kantor Advokat Begja yang beralamat di Jalan Sekargadung No.31 Bunder Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2020;14. RUKUN ANDARI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. Rw. 003Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat XIV;15. HERI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. 012 Rw. 001 KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat XV;Dan:1.
307 — 322
Fatimah RT. 003 Desa Binusan KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT 33;SALEHA, beralamat di Jalan Sei. Fatimah RT. 003 Desa Binusan KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT 34;SYAHRIAL, beralamat di Jalan Sei.
Nomor : 2028/Leg/I/2013 Atas Nama SALEHA, disebut Turut TergugatXXXIV;30. Nomor : 2012/Leg/I/2013 Atas Nama SY AHRIAL, disebut Turut TergugatXXXV;31. Nomor : 1998/Leg/I/2013 Atas Nama MASRIANG, disebut Turut TergugatXXXVI;32.
Atas Nama NURA, disebut TurutTergugatXX VIII;Nomor : 2018/Leg/I/2013 Atas Nama MASTURI, disebut TurutTergugat XX VIII;Nomor : 2007/Leg/I/2013 Atas Nama KUSPA, disebut Turut TergugatXXX;Nomor : 2014/Leg/I/2013 Atas Nama BAGIAN JUMAAN, disebutTurut Tergugat XXXII;Nomor : 2021/Leg/I/2013 Atas Nama AMAN AWI, disebut TurutTergugat XX XIII;Nomor : 2028/Leg/I/2013 Atas Nama SALEHA, disebut Turut TergugatXXXIV;Nomor : 2012/Leg/I/2013 Atas Nama SYAHRIAL, disebut TurutTergugat XXXV;Nomor : 1998/Leg/I/2013