Achyar Salib) ;

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 terdakwa mengirimkan postingangambar dan tulisan melalui akun facebook terdakwa dengan nama FaizalMuhammad Tonong dengan alamat URLhttps://www.facebook.com/faizalmuhammad.bang yang berisi gambar yangmemuat tulisan LAURENS KEVIN PALIAMA KRISTEN TERORISBERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANG GEMAR MEMBACOK ORANG.

Utrmenanggapi dengan ekspresi suka, 2 pengguna akun facebook lainmenanggapi dengan ekspresi Marah, dan 120 pengguna akun facebooklain memberikan komentar ;Bahwa terdakwa pernah memposting capture facebook dengan gambarseorang lakilaki berkaos putin memegang parang melintang diataskepala dengan tangan kanan dan tulisan pojok kanan atas LAURENSKEVIN PALIAMA, dibagian bawah terdapat tulisan KRISTEN TERORISBERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANG GEMAR MEMBACOKORANG, dalam faceboknya, pada tanggal 14 Juli 2017

Gambar seorang lakilaki berkaos putih memegang parangmelintang diatas kepala dengan tangan kanan dan tulisan pojok kananatas LAURENS KEVIN PALIAMA, dibagian bawah terdapat tulisanKRISTEN TERORIS BERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANG GEMARMEMBACOK ORANG, diposting dalam faceboknya, pada tanggal 14 Juli2017; (3).

setelah menikahtinggal dirumah orang tua Penggugat setelah itu tinggal di rumahsendiri; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak sekarang dipelihara olen Penggugat; Bahwa yang saksi lihat Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahberpisah sejak tahun 2017 telah berpisah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang seagama dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat telah keagamanya semula yaitu KristenProtestan, apalagi sekarang salib

Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat sudah kembalikeagamanya semula yaitu Kristen Protestan dan Tergugat sudahmemakai kalung salib;4. Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;5.

S 3645 WW telahmenyebarkan gambar ukuran kertas folio Pasangan calon nomor urut 1Khofifah dan Mudjiono yang mana di atasnya ada gambar salib Yesus dantulisan TUHAN YESUS MEMBERKATI dan di bawahnya bertuliskan KAulMANTEB ROH KUDUS BERSAMAMU PASTI MENANG*, dimana Terdakwa dan Terdakwa Il dalam menyebarkan gambar tersebut dengan maksud agarmasyarakat umum mengetahui sehingga tidak mempercayai pasangan nomorurut yaitu Khofifah dan Mudjiono dan tidak akan memilih pasangan tersebutpada waktu hari pelaksanaan

S 3645 WW telahmenyebarkan gambar ukuran kertas folio Pasangan calon nomor urut 1.Khofifah dan Mudjiono yang mana di atasnya ada gambar salib Yesus dantulisan TUHAN YESUS MEMBERKATI dan di bawahnya bertuliskan KAulMANTEB ROH KUDUS BERSAMAMU PASTI MENANG* dimana Terdakwa dan Terdakwa Il dalam menyebarkan gambar tersebut dengan maksud agarmasyarakat umum mengetahui sehingga tidak mempercayai pasangan nomorurut 1 yaitu Khofifah dan Mudjiono dan tidak akan memilih pasangan tersebutpada waktu hari pelaksanaan

Kemudian pada tanggal 27Januari 2015, anak tersebut diambil oleh Tergugat; Bahwa dalam keterangannya di atas = sumpah, saksisaksiPenggugat/Terbanding bernama Fitriani binti Pidu dan Juniansyah bin Said,menerangkan bahwa tidak pernah mengetahui Tergugat/Pembanding pergike gereja, tapi pada saat acara tasmiyahan (pemberian nama) anak yangbernama Jihan Maulida dan sekaligus penandatanganan Surat Pernyataanbertanggal 27 Februari 2014 itu, Pembanding saat itu memakai kalung salibdan gantungan kunci salib

Namunsecara lahiriah dapat dibuktikan bahwa Tergugat/Pembanding sudahmenggunakan simbol agamanya semula dengan memakai kalung dangantungan kunci berlambang salib; Bahwa karena Pembanding yang sehariharinya bekerja di toko kue diKarang Bugis Kota Tarakan, maka anaknya yang bernama Jihan Maulida binYusuf Liansyar tersebut sepenuhnya berada dalam asuhan ibu kandungTergugat/Pembanding yang beragama kristen;Oleh karena itu, untuk memelihara dan mempertahankan akidah/keyakinanterhadap seorang anak yang

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Bahwa Penggugat pernah nasehati Tergugat agar jangan pasang salib dikamarnya, namun tetap dilakukan, dan diajak shalat tarawehpun tidak mau;Bahwa dengan alasan itu Peggugat mengajukan cerai dan minta anaknyadipelihara oleh Peggugat, karena khawatir dipengaruhi oleh ayahnya dan masukke agama Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarganamun tidak berhasil, dan saat ini saksi

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Bahwa Penggugat pernah nasehati Tergugat agar jangan pasang salib dikamarnya, namun tetap dilakukan, dan diajak shalat tarawehpun tidak mau;Bahwa dengan alasan itu Peggugat mengajukan cerai dan minta anaknyadipelihara oleh Peggugat, karena khawatir dipengaruhi oleh ayahnya dan masukke agama Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarganamun tidak berhasil, dan saat ini saksi

Begitu pula dengan surat bukti(P11) berupa lembaran halaman dari Buku Induk Gereja Paroki Salib Suci Alas Kotabot, surat bukti (P12) berupa lembaran halaman dari Buku Induk GerejaParoki Salid Suci Alas Kotabot yang pengesahannya sesuai aslinya oleh P.JOHN NAPAN, SVD., Pastor Paroki Salib Suci Alas bertanggal 04 Mei 2020 dansurat bukti (P13) berupa Surat keterangan dari Paroki Salib Suci Alas Kotabotbertanggal 04 Mei 2020 yang diketahui dan ditandatangani oleh P.

., Pastor Paroki Salib Suci Alas, juga harus dikesampingkankarena tidak ada relevansinya dengan objek sengketa, termasuk pula surat bukti(P9) dan (P10) sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan sebelumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya bila Majelis Hakim mencermatiketerangan saksisaksi yang dihadirkan para Penggugat dalam persidanganyakni saksi ALFONSIUS SERAN dalam berita acara sidang halaman 2731,saksi MARIA UT BRIA dalam berita sidang halaman 3235, saksi ANTHONIUSNAATONIS dalam berita acara

telah selesai, Terdakwa melakukan perjudian dengancara : menebak 3 (tiga) buah mata dadu yang berada dalamtempurung yang sebelumnya telah diguncang atau dikopyok olehTerdakwa sebagai Bandar dengan cara menaruh/meletakkan uangyang akan digunakan sebagai taruhan di atas gelaran perlakyang bergambar 2 (dua) bergambar persegi berwarna hijau dan2 (dua) gambar persegi warna merah, 1 (satu) lambang daunwaru berwarna merah, 1 (satu) persegi yang dibagi 2 warnayaitu. warna merah dan hijau, 1 (satu) lambang salib

Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perjudian dengancara : menebak 3 (tiga) buah mata dadu yang berada dalamtempurung yang sebelumnya telah diguncang atau dikopyok olehTerdakwa sebagai Bandar dengan cara menaruh/meletakkan uangyang akan digunakan sebagai taruhan di atas gelaran perlakyang bergambar 2 (dua) bergambar persegi berwarna hijau dan2 (dua) gambar persegi warna merah, 1 (satu) lambang daun31waru berwarna merah, 1 (satu) persegi yang dibagi 2 warnayaitu. warna merah dan hijau, 1 (satu) lambang salib

syarat formil danmateriil;Menimbang, bahwa apabila posita permohonan Pemohon biladihubungkan dengan keterangan dua orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon temperamental; Bahwa Termohon memiliki perangai burukseperti sering keluar malam pulang pagi,bahkan telah memakai kalung salib

(Hadits ini dirtwayatkan oleh alBaihaqi dan athThabarani dalamalMujamul Kabir).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon temperamental danberperangai buruk seperti sering pulang larut malam, bahkan Termohon telahmemakai kalung salib, maka Majelis Hakim berpendapat lebih mashlahat tugasmengasuh dan mendidik agama anak Pemohon dan Termohon diserahkan kepadaPemohon, dengan diserahkan tugas mengasuh dan mendidik anak tersebut kepadaPemohon, Termohon tidak terhalang untuk turut mendidik anak dan mencurahkanrasa

Penggugat dan Tergugat secaraKristen padahal Tergugat beragama Islam;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat mengaku terpaksamasuk agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat menggunakan/menjalankanibadah umat Kristiani tetapi saksi yakin Tergugat telah kembali keHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Bitgagama semula yaitu Kristen Protestan karena melhat Tergugat padawaktu akan dilaksanakan pemakaman Tergugat memakai pakaian hitamdan pada peti jenazah terdapat tanda salib

tersebut di karenakan Tergugatmemaksa untuk menguburkan anak Penggugat dan Tergugat secaraKristen padahal Tergugat beragama Islam;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran Tergugat mengaku terpaksamasuk agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat menggunakan/menjalankanibadah umat Kristiani tetapi saksi yakin Tergugat telah kembali keagama semula yaitu Kristen Protestan karena melhat Tergugat padawaktu akan dilaksanakan pemakaman Tergugat memakai pakaian hitamdan pada peti jenazah terdapat tanda salib

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut karena Tergugat sudah mempunyai wanita lain; Bahwa Tergugat pernah membawa wanita selingkuhannyakerumah Pengugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah memeluk Agama Kristen sejak pisahdengan Penggugat; Bahwa Tergugat sering menggunakan perhiasan kalungdengan liontinnya berbentuk salib

mulut, danTergugat mengeluarkan katakata seperti pendo, pemai danbahkan Tergugat memukul Penggugat dengan kepalan tangan; Bahwa Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain; Bahwa Tergugat pernahmembawa wanita idaman lain tersebut kerumah kediamanPenggugat dan Tergugatl; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat telah memelukAgama kristen; Bahwa saksi pernah melihatTergugat memakan daging babi dan menggunakan perhiasankalung dengan liontin berbentuk salib

/2018/PA.Pbr.tgl 05092018 Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Indrapuri, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lebihkurang satu bulan yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu memakai kalung salib

rumah kontrakan di Jalan Indrapuri, Kota Pekanbaru:Halaman 5 dari 13 halaman No.1207/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl 05092018 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sudahlebih kurang 1 bulan yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memnberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat orangnya kasar dan kotor, Tergugat kembalikeagamanya yaitu kristen dengan memakai kalung Salib

danTergugat pada intinya disebabkan karena Tergugat yang sebelumnyamuallaf telah kembali keagamanya semula yakni Kristen.Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Penggugat dan Tergugat seringdatang berkunjung ke rumah mertua saksi di Luwuk, apabila bertepatansaat Tergugat dan Penggugatberkunjung hari Minggu, Tergugatpergi kegereja, saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sendiri yangmengatakan kepada saksi bahwa dia akan pergi ke gereja untukberibadah.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengenakan salib

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsudah kembali keagamanya semula (Kristen) bahkan Tergugat pergi ke gereja pada hari Mingguuntuk beribadah dan Tergugat mengenakan kalung salib serta Tergugat seringminumminuman keras, sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 9 dari 15 hal.

Bahwa Penggugat pernah mempengaruhi anak Tergugat no. 3 yang bernamaUlfa Fitria Rahmadhani dengan cara diajak ke gereja, sewaktu anak Tergugattersebut masih kelas satu SMU Muhammadiyah Yogyakarta, mengakibatkananak Tergugat tersebut berani memakai kalung salib dan diketahui oleh gurusekolah. Kejadian itu menyebabkan nilai agama Islam di dalam raportmendapatkan nilai 3 yang akhirnya tidak bisa naik ke kelas dua dan haruskeluar dari SMU Muhammadiyah Yogyakarta.

Padahal anak Tergugat tersebutsekolah dari TK Aisiyah, SD Muhammadiyah Sapen, SMP MuhammadiyahDepok Ill Sleman, dan SMU Muhammadiyah Yogyakarta, mengapa sampainilai agama Islam mendapatkan nilai 3, padahal nilai pelajaran lainnya baiksemua, kalau tidak mendapat pengaruh Penggugat anak Tergugat tersebuttidak akan mungkin berani memakai kalung salib disekolah, yangmengakibatkan nilai agama Islam jatuh.

tahu, karena Saksi diminta menjadi SaksiPenggugat karena menurut curhat Penggugat dengan Saksi karena sudahtidak kuat; Saksi pernah melihat waktu keponan menikah di gereja Bu Ninik adadisana menghadiri nikahnya di gereja; Dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil; Menurut pengamatan Saksi rumah tangganya sudah tidak ada harapanakan baik lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat dan saksi;Suratsurat:1. foto stiker salib

karena sering bertengkar;Bahwa Lebih dari 4 kali Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar cekcok mulut, disebabkan karena Termohon sering keluar rumah dansering meninggalkan anak di rumah saat Pemohon pergi bekerja;Bahwa Saksi pernah mengantar anakanak Pemohon dan Termohon, karenaSaksi melihat anak tersebut menangis di rumah tanpa orang tua, kemudian Saksimengantar menemui ibunya dirumah temanya dekat Kantor Pegadaian Timika;Bahwa Saksi pernah melihat Termohon memakai kalung berliontin Salib

masingmasing saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan dari keterangan keduanya dapat disimpulkan bahwa SejakSaksi mengenal Pemohon dan Termohon 7 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena lebih dari 4 kali Saksi pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar cekcok mulut, disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah dan sering meninggalkan anak di rumah saat Pemohon pergi bekerja, bahwaSaksi pernah melihat Termohon memakai kalung Salib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASHLIKHIN BIN DANAYA ) terhadap Penggugat (CASIPAH Alias CASIFAH BINTI SALIB);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUPANDI BIN SALIB, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.012 RW. 004 Desa KongsijayaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3

lagi menangis maka Pemohon yang menggendong;Bahwa, Pemohon tetap mohon agar anak diasuh oleh Pemohon sebabTermohon serta keluarganya semua beragama Kristen;Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon dititipkan pada keluargaTermohon yang semuanya beragama Kristen, sedangkan Termohon kerja diSurabaya;Bahwa jika anak diasuh oleh Pemohon maka bisa tinggal serumah denganPemohon dan juga ada mbok (pengasuh) ;Bahwa sejak anak Pemohon dan Termohon tinggal pada keluarga Termohondi Mojokerto dipakaikan kalung salib

Termohon baru selesai operasi, selanjutnya Pemohon danTermohon samasama mencuci pakaiannya;e Bahwa benar mama Termohon yang mengasuh anak Pemohon danTermohon di Mojokerto sejak 3 bulan yang lalu, sedang Termohon bekerjadan tinggal di Surabaya, dan kalau jika tidak lembur, Termohon pulang keMojokerto ;e Bahwa Termohon tidak suka dengan mbok pengasuh anak, karena mbokpernah bilang pada Termohon, bahwa wajah anaknya tidak seperti Pemohon,tapi seperti tetangga;e Bahwa benar memang anak memakai kalung salib

No. 1141 K/Pid/2015secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, awalmulanya Terdakwa bekerja di rumah Saksi FINCE MANUBULU AliasMAMA CAE (selanjutnya disebut sebagai korban) sejak tahun 1978hingga tahun 2015, kemudian Korban memiliki perhiasan emas beruparante putar 10 gram, rante putar 21 gram, rante putar 10 gram ditambah 1mata rante salib jumlahnya 15 gram, rante langsung ada hiasannya 10gram, rante

yangtidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret pada tahun 2005 sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan rante putar 21 gram(perhiasan yang dipakai Terdakwa sewaktu difoto) diperoleh Korbandengan cara membeli dari Saksi YANTA SILAMBA Alias KALUA tanpakuitansi pembelian pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Juli pada tahun 2006 seharga Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sedangkan perhiasan emas lainnya berupa rante 10gram ditambah 1 (satu) mata rante salib

dan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi atau masalah perbedaan agama;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukul Penggugat,namun saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat di bagian lengan atasPenggugat yang memar dan lebam, selain itu Penggugat seringmenceritakan kepada saksi bahwa Tergugat sering memukul Penggugatsampai Penggugat tidak berdaya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah kembali memeluk agama KristenProtestan karena saksi melihat Tergugat memakai kalung bertanda salib

Selain itu Tergugat telah kembali memeluk agamaKristen Protestan, agama yang dianut Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, dan berusaha memaksa Penggugat mengikuti agamanya;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah kembali memeluk agama KristenProtestan karena saksi sering melihat Tergugat saat berpapasan di pasarmemakai kalung berlambang salib, dan menurut orangorang

Yos Sudarso No. 500-E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buah kalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin anyam agak besar wama kuning emas, 1 (satu) buah cincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wama kuning emas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitam-hitaman, 1 (satu) pasang krabu warna kehitam-hitaman;Dikembalikan

ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan Ollum berisi perhiasan dibalut kain wama biru, antara lain: 1 (satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah liontin merah, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai ukuran agak besar warna kuning emas, 1 (satu) kalung rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib

warna kuning emas, 1 (satu) buah mainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasang krabu warna kuning emas kehitam-hitaman, Dan dibalut kain wama orange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan besar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecil warna kuning emas, 1 (satu) buah koin warna kuning emas;Dikembalikan kepada

17.800.000,(tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warnahitam bertuliskan Ollum berisi perhiasan dibalut kain wama biru,antara lain: 1 (Satu) buah cincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buahcincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah liontin merah, 1 (satu)buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu) buah gelang rantaiukuran agak besar warna kuning emas, 1 (Satu) kalung rantai warnakuning emas, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warna kuningemas, 1 (satu) buah mainan salib

warna kuning emas, 1 (satu) buahmainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1 (satu) pasangkrabu warna kuning emas kehitamhitaman, Dan dibalut kain wamaorange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotanbesar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecilwarna kuning emas, 1 (Satu) buah koin warna kuning emas;Dikembalikan kepada ahli

warna kuning emas, 1 (satu) buahmainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasangkrabu warna kuning emas kehitamhitaman, Dan dibalut kain wamaorange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotanbesar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecilwarna kuning emas, 1 (Satu) buah koin warna kuning emas;Halaman 43 dari 63 Putusan

Yos Sudarso No.500E Pulo Brayan Kota Medan, berisi: 1 (satu) buah kalung rantai warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (Satu) buahcincin lilit warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin anyam agak besar wamakuning emas, 1 (Satu) buah cincin anyam agak kecil warna kuning emas, 1(satu) buah mainan salib warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin peot wamakuning emas, 1 (satu) buah gelang mata warna kehitamhitaman, 1 (satu)pasang krabu warna kehitamhitaman;Terhadap barang bukti

warna kuning emas, 1 (satu) buahmainan salib ukuran agak besar warna kuning emas, 1(satu) pasangkrabu warna kuning emas kehitamhitaman, Dan dibalut kain wamaorange, antara lain, 1 (satu) buah kalung rantai (tambang) warnakuning emas, 1 (satu) buah gelang rantai warna kuning emas, 1 (satu)buah cincin ular warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotanbesar warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin belah rotan kecilwarna kuning emas, 1 (Satu) buah koin warna kuning emas;Dikembalikan kepada ahli