1586/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diWonogiri, sebagai PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJakarta

Timur, sebagaiTERGUGAT ,, Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 27Nopember 2012, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng

relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya Majelismendamaikan dengan cara menasihati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat dantidak bercerai, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor : 1586

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.500, (lima ratus sebelas ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAkhir 1434 Hijriyah, oleh Dra. DZAKTYATUN,SF.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

21.500 M2 ;Bahwa berdasarkan catatan buku C di Kecamatan tanah milikEngkar kohir Nomor: 1586 Persil 33.d.IIl seluas 1100 M2 sesuaicatatan didalam buku rincikan telah di jual belikan sebagiankepada 0.

Letter C Kohir 1586 persil 33.D.IIl yang sesuai dengan aslinyatempat tinggal Cigolentang atas nama Engkar (Bukti P6b);11. Riwayat Tanah yang dibuat Oleh pihak Kecamatan SukasariKota Bandung atas Kohir 1586 persil 33.d.IIl atas nama Ny.Engkar (Bukti Pi)12. Peta lokasi obyek perkara berdasarkan riwayat tanah yangdibuat untuksyarat permohonan Sertifikat ke Kecamatan Sukasari (BuktiP8);13. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)untuk tahun 2014atas nama Dede Rukmana dengan lokasi di JI.

tercatat di blok Manggu ada 86 pemilik yangsalah satunya adalah kohir 1586 atas nama Engkar pad gambar 33(Bukti P10);16. Silsilah keluarga besar Junasikdan Ny.

Ayi Sutarsa " sebagaijawaban atas surat dari Kuasa Hukum Penggugat, yangmenyatakan berdasarkan catatan pada buku B ( Rincikan )tahun 1947, Persil 33 d Ill tercatat pada Blok Sar'i danberdasarkan catatan pada buku Letter C Desa Sukarasa yangada pada Kecamatan Sukasari, Kohir 1586 tercatat atas namaEngkar;(4) Bahwa Bukti P6b ( sesuai dengan asli ) merupakan lpedaatas nama Engkar No. 1586 Persil 33 kelas III luas 440 M2 danpada lIpeda tersebut tidak ada peralihnan hak dari Engkarkepada pihak lain ;(

Ayi Sutarsa " yangmenerangkan " berdasarkan catatan pada buku B (rincikan ) tahun1947, Persil 47.d.lll tercatat pada blok Manggu dan tercatat ada 86pemilik yang salah satunya ada catatan Kohir No. 1586 atas namaEngkar pada gambar 33, sedangkan catatan di buku Letter C, No.1586 atas nama Engkar tidak ada catatan Persil 47.d.lll, yang adaadalah Persil 33.d.lll Blok Sar'l"; Bukti bukti yang diajukan olehTergugat sebagai berikut: (1) Bahwa bukti T2 ( copi sesuai asl)adalah Surat tertanggal 21 Januari

Nomor 508 K/Pdt/20179.Kantor Cabang Polewali sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) dan menebus obyek jaminan hutang berupatanah dan bangunan milik Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor868/Sidodadi dan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 1586/Sidodadiadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III yangtelah mengambil dan menguasai buku Sertifikat Hak Milik Nomor868/Sidodadi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1586/Sidodadi milikPenggugat

Menyatakan perbuatan Tergugat III menguasai, mencegah danmelarang Penggugat masuk kedalam tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 868/Sidodadi dan Sertifikat Hak MilikNomor 1586/Sidodadi milik Penggugat adalah pula merupakanperbuatan melawan hukum;.

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill agar secarabersamasama maupun sendirisendiri mengembalikan buku tanahSertifikat Hak Milik Nomor 868/Sidodadi dan Sertifikat Hak MilikNomor 1586/Sidodadi dan menyerahkannya dalam keadaankosong dan sempurna;.

Mks yang berbunyi menghukumTergugat , Tergugat II dan Tergugat III agar secara bersamasama maupunsendirisendiri mengembalikan buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor868/Sidodadi dan asli surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1586/Sidodadi danHalaman 5 dari 17 hal. Put.

Nurhayati;Sebelah Barat : Abu HusainDan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1586/Sidodadi, seluas83 M?, gambar situasi tanggal 4 Mei 1994, Nomor 193, terletak di KompleksAndita Permai Nomor 28 Jalan Jend.

.Menyatakan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg telah selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.

PENETAPANNomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PabrikKayu Lapis, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.04, RW.01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung

MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendiidkan STM, pekerjaan Karyawan PabrikTekstil, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx, RT.05, RW.02,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 04 Desember 2012 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 1586

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/33/Il/2002, tanggal 13 Maret 2002;Penetapan Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

/Pdt.G/2012/PA.Tmg.Halaman 3MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg telah selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyyah, oleh kami Drs.

H.MASHURIPenetapan Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.Halaman 5

1586/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.GsgZN 5 xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kampung selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahKontrakan sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Gsg9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Gsg

1586/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 September 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor 639/13/IX/2010 tertanggal 20September 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;

Fotokopi sah bermeaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671104405840013, yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni tanggal17122010;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.b.

H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Drs.

Biaya Proses : Rp. 50.000,A prePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 60.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.601.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor.1586/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1586/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 7020222 2 nono nnn nnn nnn nnnMELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam,

bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTEIRIMIQHIOIN ear e nee e cea entie nema nene nnn eenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Juli2015 dengan register Nomor : 1586

dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon karena di rumah tersebut masih banyak saudara Termohon.Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk membicarakanmasalah ini agar menemukan solusinya, namun Termohon enggan diajakbermusyawarah malah marahmarah kepada Pemohon serta menyalahkanPemohon ; 2222220022 20022 25 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan April 2015, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua TermohonNomor : 1586

suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Oktober 2013 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan kemudian tinggal di rumahPemohon selama 1 tahun; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak bernama ANAKumur 8 bulan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Nomor: 1586

Hj.SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimNomor : 1586/Pdt.G/2015/PA Pwd 9Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SABIL HUDA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

1586/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No. 1586/Pat.G/2019/PA.Pdguntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1586/Pat.G/2019/PA.Pdgnazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :1.

Putusan No. 1586/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tidakmau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ;2. SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JIn.

Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.Pdg2.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada sejak awal pernikahantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain;3.

Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag Dra. Hj. YurniDrs. AslamPanitera Pengganti,Desmiyenti, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.Pdg

1586/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun 8 RT.001/RW.008 Desa Sendang Mulyo Kec. SendangAgung Kab.

Sendang Agung Kab.Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Gsgqg,tanggal 12 November

Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung TengahNomor tanggal 19 September 2018, surat tersebut telah dinazegelen,sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.Gsg2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1586/Padt.G/2018/PA.Gsg

1586/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1586/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 15 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ............. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1586/ Halaman 6 dari 6 Pdt.G/2005/PA.TA

Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu)Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.Plgunit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah No Pol BG 5324 RC.Dirampas untuk Negara ;4.

saksi Hendri, SH, saksi Hendri Kurniawan,saksi Andri melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna hitam merahNo Pol BG 5342 RC yang dikendarai terdakwa sendiri melintas dan masukkedalam pulau kenten laut tidak lama kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa keluar dengan membonceng seseorang yang tidak diketahui namaselanjutnya saksi Hendri, SH, saksi Hendri Kurniawan, saksi Andri berusahamenghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa yang mana saat ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1586

Kenten Laut Kec.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.PlgTalang Kelapa Kab.

Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam merah No Pol BG 5324 RC.Dirampas untuk Negara ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.Plg6.

Sriyanti, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1586/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Theo Jahuri bin Nata, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kampung Saga RT.004 RW.004, Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPemohon.melawan,Minah binti Acang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ranca Layung RT.002RW.001, Desa Gandayasa, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Srg telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Saga RT.004 RW.004, Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Theo Jahuri bin Nata) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Minah binti Acang) ;3.

No.1586/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota IItidAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. M. SholehPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1586/Pdt.G/2019/PA.Srg

1586/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kab.

bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1586/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada 16 Juni2009, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1430 H, di hadapanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1.

Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.NgqwPanitera PenggantittdHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 306.000,4. PBT isi Putusan Rp. 153.000,5.

., M.HES.Halaman 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Ngw

Menghukum kepada Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1586/Sidodadi, seluas 83 m2, gambarSituasi tanggal 4 Mei 1994, Nomor 193 kepada Penggugat selaku pemilikyang sah dalam keadaan kosong dan sempurna;.

Nurhayati;Sebelah Barat : Abu Husain;Dan tanah bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1586/Sidodadi, seluas83 m, gambar situasi tanggal 4 Mei 1994, nomor 193 terletak diKompleks Andita Permai Nomor 28 Jalan Jend.

No. 1586 /Sidodadi tanpa memberitahukan kepada Penggugat keberadaankedua SHM tersebut bahkan Tergugat II menghubungi Penggugatagar membuat surat kuasa menjual (bukti P.6 yang sama denganbukti 7T1.2.33) dan keeseokan harinya yaitu pada tanggal 27Desember 2007 Tergugat II menjual Ruko bersama tanah danbangunan (SHM No. 1586 dan SHM No. 868) dengan penjualan aktadibawah tangan dengan harga Rp.120.000.000, (Seratus dua puluhHalaman 17 dari 46 halaman.

No. 1586 /Sidodadi tanpa memberitahukan kepada Penggugat keberadaankedua SHM tersebut bahkan Tergugat II menghubungi Penggugatagar membuat surat kuasa menjual (bukti P.6 yang sama denganbukti T1.2.33) dan keeseokan harinya yaitu pada tanggal 27Desember 2007 Tergugat II menjual Ruko bersama tanah danbangunan (SHM No. 1586 dan SHM No. 868) dengan penjualan aktadibawah tangan dengan harga Rp.120.000.000, (Seratus dua puluhHalaman 29 dari 46 halaman.

Nurhayati;Sebelah Barat : Abu Husain;Dan tanah bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1586/Sidodadi, seluas 83 m?,gambar situasi tanggal 4 Mei 1994, nomor 193 terletak di Kompleks AnditaPermai Nomor 28 Jalan Jend.

1586 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1586/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. INDO CREATIVE MEBEL, beralamat di Delta Silicon IndustrialPark Blok L8 Nomor 5B & 5C, Lippo Cikarang, Bekasi 17530,diwakili Tuan Ong Chan Chong, selaku Direktur, beralamat di 15Flora Road, Lantai 02 Nomor 9, Singapura, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Ricky K. Margono, S.H., M.H.;2.

Mertokusumo, dalam bukunya yangberjudul:teori dan politik hukum, mengatakan: sebenarnya pemakaian fiksiHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2017hukum dalam perundangundangan dan dalam ajaran hukum menyebabkankerugian yang besar.

Pada tanggal15 September 2015 Pemohon Peninjauan Kembali menerima suratHalaman 31 dari 35 halaman Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2017dari ASMINDO Nomor 258/DE/IX/2015 (telah dijadikan novum padaperkara lain yang sedang diperiksa oleh MA RI) yang inti dari surattersebut adalah bahwa sampai saat ini tidak ada anggota ASMINDOyang memungut dan menyetorkan PPnBM dalam transaksi penjualanProduk mebel yang dihasilkan.

Bahwa karena Putusan Judex Facti telah tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan maka sudah selayaknya permohonan PeninjauanKembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali haruslahHalaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2017dikabulkan dan menyatakan Putusan Judex Facti Nomor73239/PP/M.VIIIA/99/2016 haruslah dibatalkan;IV.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1586/B/PK/PJK/2017

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1586/Pdt.G/ 2020/PA.Sby tanggal 10 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Zainuri, Aparatur Sipil Negara(ASN) berkedudukan pada Kantor Pertanahan Nasional Kota SurabayaKomplek Citra Raya, Taman Puspa Raya Blok D10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1764/SKK/35/78/IV/2020 tanggal28 April 2020, semula sebagai Turut Tergugat, sekarang sebagaiTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1586

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai hukumyang berlaku sebanyak Rp 3.436.000,00 (tiga juta empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaGugatan Pengadilan Agama Surabaya bahwa Penggugat yang selanjutnyadisebut Pembanding pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 10 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 27 Nopember 2020 dan Pembanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor1586/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 11 Desember 2020:Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Surabaya Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 25 Nopember 2020 danTerbanding tidak melakukan

inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Sby tanggal 9 Desember 2020;Bahwa Terbanding telah diberitanu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal25 Nopember 2020 dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 10 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiulawal 1442 Hijnyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1.

1586/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Badibawah Nomor : 368/37/VII/2009 tertanggal 14 Oktober 2009.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BaRohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Ba

1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H dan Rekan para advokat pada PosbakumadinJakarta Utara berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pulo Gadung, Jakarta Timur tidakjauh dari tempat awal terdakwa ditangkap dan ditemukan adanya barangbukti yang berada di kamar gudang lantai dua berupa 1 (Satu) buah kotakbekas jam warna merah hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristal putin didugaNarkotika Gol. jenis Shabu berkode B seberat 0,20 (nol koma dua)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang terbungkus lakbanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAstri Rahma Yanti, S.H.., M.P.D, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHakim Anggota, Hakim Ketua,Taufan Mandala. S.H., M.Hum. Djuyamto, S.H.Agus Darwantia, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1586/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

Banjarnegara.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Agustus 2016telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1586

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon, di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Ba.Sukoharjo Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 01 Prg/I/2017 tanggal 9 Januari 2017yang dikelaurakan oleh Kepala Desa Prigi Kecamatan SigaluhKabupaten Wonosobo (Bukti P.3) ;B.

No. 1586/Pdt.G/2016/PA.Ba.meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTermohon' patut dianggap sebagai telah mengakui dalil permohonan atausetidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon = (verstek).

1586/Pdt.G/2016/PA.Smg

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ringin Telu, Rt. 010, Rw. 001,Kelurahan Kelipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1586

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Smg3. Menetapkan jatuh talak satu khnula i dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4.

;12 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1586/Padt.G/2016/PA.SmgBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 6 Zulgqaidah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ma'munsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Rizal, S.H., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.Smg