Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Wagiman bin Sali Murdi

dan Parsinem binti Sali Murdi;Hal. 9 dari 14 hal.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama Wagiman bin Sali Murdi danParsinem binti Sali Murdi menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak awal tahun 2014, dan akibat dari pertengkaran tersebut maka sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Dpk.eae Nl ak Ol atl ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Roni Murdi Bin Moari, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaanfy Wiraswasta , Pendidikan Terakhir SD Bertempat JalanCinangka Raya rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok

Menyatakan sah perkawinan Pemohon RONI MURDI BINMOARI,dengan Pemohon Ii HADIYAH BINTI ABDUL ROSYID rabutangal 5 januari 2011 Dikecamatan sawangandepok .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Sanusi ) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sirun ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

Sepianti binti Murdi, lahir pada tanggal 09 Oktober 2004;2. Seka bin Murdi, lahir pada tanggal 22 Mei 2011;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk buktinikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2002, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdi bin Sanusi) denganPemohon II (Jumiati binti Sirun) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bnr(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

KUNDARTO al KUKUN bin (alm) ASAN MURDI,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Sdr. AKHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI karena Sdr. AHMAD SUMARJO MAKRUP alMAKRUP bin SANRUSNI menang dalam taruhan tersebut denganperolehan suara calon Sdr. SIGRO lebih unggul dari perolehan suaracalon Sdr. WASIRUN ditambah perolehan suara Sdr.

dan saksi Akhmad SumarjoMakrup Al Makrup Bin Alm Sanrusni juga menyepakati pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019 setelah perhitungan suara PemilihanKepala Desa Somawangi Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara tersebut, uang taruhan tersebut akan diserahkankepada yang menang taruhan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di pinggir rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, dimanaada saksi dan saksi Jamingun Bin Alm Taroji Serta saksi Kundarto AlKukun Bin Alm Asan Murdi

atas nama sdr.HWarpan, sedangkan saksimempertaruhkan uang sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk perolehan suara calon Kades atas nama sdr.Sigro; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019, sekira pukul12.00 WIB, di rumah saksi Jamingun Bin Alm Taroji, di DesaKaliwungu RT.0O3 RW.VI Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara yang saat itu saksi sedang bersama dengan saksiJamingun Bin Alm Taroji, saksi Sucipto Al Cipto Bin Alm KartoSuwarno dan saksi Kundarto Al Kukun Bin Alm Asan Murdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Amaq Murdi) dengan Pemohon II (Mertip binti Amaq Kimadip) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Murdi Anto bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainah binti Basuni Abdul Rochman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tertanggal 01 Desember 2023 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;

MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRUL bersama dengan Terdakwa II. ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa III. MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

Nama MURDIONO Alias MURDI Alias UCEKTempat Lahir KarangbataCakranegaraUmur /tgl. Lahir19 tahun /3 April 1996Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Senopati III No.5 Lingkungan Karang BataHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan No. 155/ Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRULbersama dengan Terdakwa IT ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IIIMURDIONO Alias MURDI Alias UCEK masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara dan dengan perintah agar Para Terdakwa ditahan.3.

ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IIT MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK,Saksi MUHAMMAD HARIS WAHYUDI Alias HARIS (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan Saksi MUHAMMAD ISA ANSORI Alias AAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) serta IBNU (DPO) pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitarpukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempatdi depan Pangkas rambut Rizki di Jalan Jaya Lengkara, Lingkungan Babakan Kebon,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram atau

MURDIONO Alias MURDI Alias UCEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukankekerasan terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRULHARIADI Alias ZIKRUL bersama dengan Terdakwa II.ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa II.

MURDIONOAlias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram, pada hari SENIN, tanggal 02 MEI 2016, oleh kamiHERI SUTANTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan MAULIAMARTWENTY INE, S.H., M.H., dan ROSANA IRAWATI, S.H.

Saksi MURDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 22April 2007 ; Bahwa benar Nur Wahidatus Solikhah adalah anak kandung dariPemohon dan istri Pemohon Siti Markamah ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Hat 3

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi KASINO dan MURDI

AZIZ Bin MURDI USMANI (Alm) dan Terdakwa II HENDRA Als.

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA Als BAGOL Bin ENDANG
2.KHAERUL TAMJIZ Als AZIZ Bin MURDI USMANI (Alm)

Bussaleh, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi danJarmi serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman diDesa Muara Tuhup, sebagaimana alamat para Pemohon tersebut diatassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga sekarang berjalankurang lebih 6 tahun;.

Sunigro bin Murdi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.Murung Raya;2. Supirdo bin Murdi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.

Murdi;2. Arifin;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Noor dengan Nomor6304031706100002 tanggal 14 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KepadaDinas DukCapil Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.3)Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Murdi bin H.

Pemohon Il adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 7 tahun yang lalu di Desa Tinggiran Luar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan menjadi saksi nikah;Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menikahkan sekaligusmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad;Hm 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.Mrbe Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu saksi sendiri dan Murdi

persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama Islam padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tinggiran Luar Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakan olehayah kandung Pemohon Il sebagai wali nikah Pemohon Il disertai maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Murdi

MURDI ALIS;Dikembalikan kepada Saksi FRIYANCE Pgl YANCE.- 1 (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MURDI ALIS;Dikembalian kepada Saksi FRTYANCE Pgl YANCE. (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa III FIRMAN Pel IPIL darisaksi AFRITY ANCE Pgl YAN ;Bahwa semula Terdakwa I NOFRI HENDRA mau diajak melakukan pencurian tersebutadalah butuh untuk biaya berobat ;Bahwa perbuatan Terdakwa I NOFRI HENDRA dan kawankawannya mengambilSepeda Motor Honda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiBAKHRI ;2) PADRI Pgl IPAD :Bahwa Terdakwa II PADRI mengakui telah melakukan perbuatan pencurian SepedaMotor tersebut yang dilakukan pada hari Senin tanggal 17

Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa II FIRMAN Pg IPIL dari saksiAFRIYANCE Pgl YAN ;Bahwa perbuatan Terdakwa II PADRI dan kawankawannya mengambil Sepeda MotorHonda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi BAKHRI ;3). FIRMAN Pgl IPIL :Bahwa Terdakwa II FIRMAN dihubungi oleh Terdakwa I NOFRI HENDRA untukmerental Mobil Avanza dengan tujuan untuk jalanjalan kemudian Terdakwa IImerental Mobil Avanza warna silver No.

Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa II FIRMAN Pg IPIL dari saksiAFRIYANCE Pgl YAN ;Bahwa perbuatan Terdakwa IIT FIRMAN dan kawankawannya mengambil SepedaMotor Honda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi BAKHRI ;4).

MURDI ALIS; (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjang.atas barang bukti tersebut, baik saksisaksi maupun Para Terdakwa telah membenarkankeberadaan barang bukti tersebut, sehingga barang bukti ini dapat dijadikan petunjuk apabilabersesuaian dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan dalam pertimbangan putusan

Riadi alias tuan Her, mahni alias Inaq Sin, Muri alias Inaq ita,Mursalim, Murdi dan Saiful;Bahwa selain amaq Seniah meninggalkan ahli waris ia juga meninggalkanharta warisan yaitu berupa tanah sawahHal. 11 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuan Her (anak lakilaki)Mahni alias Inaq Sin (anak perempuan)Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)Hal. 32 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.

Riadi alias tuanHer, Murdi alias Amaq Usman, Mursalim alias Amaq Ati dan Saiful adalahHal. 39 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRAmasingmasing memperoleh 3,8281 % dari warisan Sinah alias Amaq Ati atas hartapeninggalan Amaq Seniah;sehingga H.

Murdi alias Amaq Usman memperoleh 3,8281% bagian14. Murni alias Inaq Ita memperoleh 1,9140 % bagian15. Mursalim alias Amaq Ati memperoleh 3,8281 % bagian16. Saiful memperoleh 3,8281 % bagian17. Rani alias Inaq Meriah memperoleh 10,9375 % bagian18.

Murdi alias Amaq Usman (anak lakilaki)11.5. Murni alias Inaq Ita (anak perempuan)Hal. 59 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA. PRA12.13.14.15.16.11.6. Mursalim alias Amaq Ati (anak lakilaki)11.7.

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, kKemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN UnrRUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir

Bahwa pada tanggal 11 April 2017 menantu saksi bernama Nasirmemberitahu saksi bahwa tabung gas sudah dtemukan, yaitu dibelioleh saksi Murdi Sanio.

Murdi Sanio bin (alm) Ranu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada saat itu hari Minggu jam 9 pagi ada yang woroworokalau kehilangan barang yaitu Saudara NGATIJAN, kemudian saksidiingatkan kalau ada yang jual tabung gas 3 kg siapapun tolong dibeliberapapun harganya nanti saksi Ngatijan ganti.Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi menjual tabung gas 3 kg,tadinya dia menjual seharga Rp. 100.000, saksi tawar

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;4.3. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;4.4. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;4.5. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;4.6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;4.7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;4.8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;4.9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;4.10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;4.11. Raini, perempuan, umur 24 tahun ;.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;. SuMarni, perempuan, umur 40 tahun ;. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;12345. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;12345. Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;6. Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;7. Nining, perempuan, umur 32 tahun ;8. Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;9. Nasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11.

Murdi, lakilaki, umur 43 tahun ;3. Sumarni, perempuan, umur 40 tahun ;4. Zaini, lakilaki, umur 38 tahun ;HIm.9 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Adiyah, Perempuan, umur 36 tahun ;Sahrirahman, lakilaki, umur 34 tahun ;Nining, perempuan, umur 32 tahun ;Marisun, Perempuan, umur 30 tahun ;oe Sp GlNasri, lakilaki, umur 28 tahun ;10. Ana, perempuan, umur 26 tahun ;11. Raini, perempuan, umur 24 tahun ;6.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PA.KknaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kurun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Deni Haryanto bin Murdi, tempat/tanggal lahir Mukomuko, 28 Februari1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Jalan Perintis RT.009RW.000 Kelurahan Tewah, Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DeniHeryanto bin Murdi) dengan Pemohon II (Nor Lita binti Nafpiah) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Februari 1999, KelurahanTewah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas;3.

ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI.. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H. ILYAS ARIFIN dimana saat diberikanoleh terdakwa, saksi H. ILYAS ARIFIN menolaknya karena jumlahnyatidak sesuai kesepakatan.

ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000, (empatpuluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H. ILYAS ARIFIN dimana saat diberikanoleh terdakwa, saksi H. ILYAS ARIFIN menolaknya karena jumlahnyatidak sesuai kesepakatan.

Bahwa dapat info dari MURDI ada tanah yang mau di jual.Bahwa H. TASWIR, S.Sos membenarkan info tersebut ada tanahdengan luas sekitar 572 M2 di wilayah Geguntur. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 10.00Wita bertempat Kantor Kelurahan Jempong Baru, Kec. Sekarbela, KotaMataram H. TASWIR, S.Sos memperkenalkan H. ILYAS sebagai pemiliktanah dan menjamin tidak akan bermasalah.Bahwa H. TASWIR, S.Sos berjanji uruskan setifikat tanah sampaiselesai.

Saksi MURDI, atas persetujuan terdakwa, keterangan dalam BAPdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan isi BAP di Penyidik. Bahwa ada tanah H. ILYAS yang dijual di wilayah Geguntur. Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah dari terdakwa dan H. TASWIRpada bulan Januari 2016. Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah LALU SUMERAT sehargaRp.371.500.000, dilakukan pembayaran secara bertahap.Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa untuk menyerahkan uangpada H.

Rp.41.500.000, diserahkan pada RAMLAN dan MURDI. Bahwa uang yang dititipak melalui terdakwa tidak mau diterima oleh H.ILYAS karena tidak sesuai kesepakatan. Bahwa H. ILYAS menandatangani surat kuasa menjual kepada saksi. Bahwa ternyata tanah yang diakui oleh H.ILYAS ternyata milik orang lainyang telah bersertifikat. Bahwa saksi telah mnengembalikan uang sebesar Rp. 175.000.000..Pada LALU SUMERAT.

Thaeaacniaai ia Qyutiay YY TD eo eotSoaee eeea a ae etdan mena kacuno gon) wana oerist teria ke Ses Seoeda mado mite7 a 1a=terdakwa I. dan pada saat itu datang saksi MURDI dan saksi ISMAILAlias BANG MAE mengamankan para tordakwe, kemudian pars terdakwe4. wk. j a + 4 eowieft ope ke Renate seterminat dian oiseruiiken kKenais snddte: ' ookepolisian Polsek Muara Batu untuk proses selanjutnya;Dak spot dane al ' ehAM Bahwa akibet cerbustan pera ierdakwa, mengakibatkan sekolah SMF2iecer!

dari dalam kariuneft 31i2=iiTF (apada saat saksi MURDI membukanya ternyata isi dari dalam Z(dua)buah karung goni warna putih tersebut ternyata barang hasil curianmilik SMP Negeri 02 Muara Batu, kemudian terdakwa ZULFAHMI Binom at ra aa . onIBRAHIM NURSYSH iercdakwa Mo YUSUF Bin MUSTAPA metarikan dirnamun berhasil ditangkap Kembali,sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubunaan dengan Pencurian 2 (dua) unitTenda Kemah pramuka Milik SMP Negeri 02 Muara Batu Kab AcehUtara pada han senin tanggal 29

warna putihsclanjutnya bersamasama mengangkat dan menaruh karung gonitik ferdakwa HW. da pada saata===on=tyang beris ianda ke atas senpeda mnitu datang saksi MURDi dan saksi ISMAIL Alias BANG MAEmengamankan para terdakwa, kemudian para terdakwa di Bawa ke4,Hajaman 12 dart 2?

Murdi tidak mempercayail perkataan Terdakwatersebut, dan saks! Murci membuka isi dari dalam karung gon! tersebut,gan paca saat saks? Murdi membukanya temyata isi cari daiam 2 (duahush karung goni warna outih fersebut tarnyata barang hasil curian milikSMP Negeri O02 Muara Batu, kemudian terdakwa ZULFARMI 8in IBRAHIMNURSYAH terdakwa M. YUSUF Bin MUSTAFA melarikan diri namunberhasil ditangkan kembali:. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 45,30Wib. terdakwa !

MYUSUF Bin MUSTAFA dan tidak lama kemudian sekira oukul 19.00 wibmengetuarkan 2 (dua) karung goni plastik warna putih dani dalam rumahnya;Menimbang, banwa saksi Murdi melihet terdakwa ZULFAHMI BinIRRAHIM NURSYAH hersamasama dengan terdakwa M. YUSUF BinMUSTAFA sedang mengangkat dan menaikkan 2 (dua) karung goni warnaputih ke atas sepeda motor Merk Honda 100, warna Hitam, Ne Por BL8425 KE didalamnya merupakan 2 (dua) unit tenda kemah yang hilang dicuriZULEAMM!

Penggugat Intervensi dan III (Budi Santoso dan SukirmanBin San Murdi) ditarik sebagai Turut Tergugat IX dan X,8.3.3. Ahli Waris RUIN BIN NIDIH yang dulu bertindak sebagaiPenggugat dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkansebagai Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8),8.3.4. Tergugat s/d VIIl dalam Perkara A quo ditarik dan didudukkan dalam gugatan perkara sekarang sebagai TurutTergugat s/d VIII.8.4.

No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 yang dibuat dihadapanPPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH., antara Hadiyah Kastamar selakuPembeli dengan Sukirman bin San Murdi selaku Penjual yang didasaridengan alas hak Akta Jual Beli PPAT No. 315/Koja/1990 tanggal 19Desember 1990 yang dibuat dan dihadapan Anasrul Jambe yang telahdinyatakan cacat hukum berdasarkan Putusan Pengadilan;Bahwa didalam melakukan transaksi Jual Beli tersebut para pihak yangterlibat adalah antara Hadiyah Kastamar dengan Sukirman bin

San MurdiHal 26 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.serta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak

San Murdiserta dibantu oleh PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH sehingga apabilaterjadi permasalahan hukum yang timbul maka pihak yang harusbertanggungjawab terhadap permasalahan tersebut adalah pihak Sukirmanbin San Murdi selaku Penjual dan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SHselaku pejabat yang mengesahkan terjadinya jual beli sehinggadilakukannyalah pembayaran oleh Hadiyah Kastamar/ Penggugat kepadaSukirman bin San Murdi yang pada kenyataannya pihak Sukirman bin SanMurdi dengan alas hak Akta Jual

Menyatakan terdakwa Theopilus Adi Murdi Priyono bersalahmelakukan tindak pidana "Pemerasan dan pengancaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifkesatu : Pasal 368 ayat (1) KUHP 52. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 No.

padapokoknya terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringananhukuman serta berjanji tidak mengulangi perobuatannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan penuntut umum tersebut,terdakwa juga telah menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwase baga i beriKUt 1 222222 222 n oe enn nnn nnn n nee n nee eee==DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa THEOPILUS ADI MURDI

Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, saksi MIZAN MUADDIBmenderita kerugian seharga Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa THEOPILUS ADI MURDI PRIYONO pada hariJumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Parkiran warnet"POS NET" Jl.

supayaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" di siniadalah orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subjek pelaku dari pada suatu perbuatanpida na See eneneneneneneMenimbang, dalam kaitan perkara ini, berdasarkan baik keterangansaksisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiriyang saling bersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaTHEOPILUS ADI MURDI

Menyatakan terdakwa THEOPILUS ADI MURDI PRIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanapemerasan I, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 No.