Ditemukan 4157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works wora woro wok waru wori woru
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
204 — 60
  • YODYA KARYA;173. 1 (satu) bundel asli Request Work Paket Peningkatan Struktur Jalan Gorontalo Taludaa (MYC) Provinsi Gorontalo, No. Kontrak : HK.02.03./PJNPG-PPK03/738/2013 Tanggal : 05 Juli 2013, No. Addendum Kontrak : HK.02.03/PJNPG-PPK03/771/2013 Tanggal : 30 Agustus 2013 Kontraktor Pelaksana PT. MITHA PRANA CHASEA Konsultan Pengawas PT.
    YODYA KARYA;173) 1 (satu) bundel asli Request Work Paket Peningkatan StrukturJalan Gorontalo Taludaa (MYC) Provinsi Gorontalo, No. Kontrak :HK.02.03./PUNPGPPK03/738/2013 Tanggal : 05 Juli 2013, No.Addendum Kontrak : HK.02.03/PUNPGPPK03/771/2013 Tanggal : 30Agustus 2013 Kontraktor Pelaksana PT. MITHA PRANA CHASEAKonsultan Pengawas PT. YODYA KARYA;174) 1 (satu) bundel asli Dokumentasi Pekerjaan 100% PaketPeningkatan Struktur Jalan Gorontalo Taludaa (MYC) ProvinsiGorontalo, No. Kontrak : HK.02.03.
    YODYA KARYA;173. 1 (satu) bundel asli Request Work Paket Peningkatan Struktur JalanGorontalo Taludaa (MYC) Provinsi Gorontalo, No. KontrakHK.02.03./PUNPGPPK03/738/2013 Tanggal : 05 Juli 2013, No. AddendumKontrak : HK.02.03/PUNPGPPK03/771/2013 Tanggal : 30 Agustus 2013Kontraktor Pelaksana PT. MITHA PRANA CHASEA Konsultan PengawasPT.
    YODYA KARYA;173) 1 (satu) bundel asli Request Work Paket Peningkatan Struktur Jalan Gorontalo Taludaa (MYC) Provinsi Gorontalo, No. Kontrak : HK.02.03./PUNPGPPK03/738/2013 Tanggal : 05 Juli 2013, No. Addendum KontrakHal.453499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.HK.02.03/PUNPGPPK03/771/2013 Tanggal : 30 Agustus 2013 KontraktorPelaksana PT. MITHA PRANA CHASEA Konsultan Pengawas PT.
    YODYA KARYA;173.1 (satu) bundel asli Request Work Paket Peningkatan Struktur JalanGorontalo Taludaa (MYC) Provinsi Gorontalo, No. KontrakHK.02.03./PUNPGPPK03/738/2013 Tanggal : 05 Juli 2013, No. AddendumKontrak : HK.02.03/PUNPGPPK03/771/2013 Tanggal : 30 Agustus 2013Kontraktor Pelaksana PT. MITHA PRANA CHASEA Konsultan PengawasPT. YODYA KARYA;174.1 (satu) bundel asli Dokumentasi Pekerjaan 100% Paket PeningkatanStruktur Jalan Gorontalo Taludaa (MYC) Provinsi Gorontalo, No. KontrakHK.02.03.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
351 — 115
  • Date: 20Bahwa TERGUGAT 1/Visindo membet 1 unit Mesin Chung Mao UV Varnishinc dari Chung Mao Machinery Work?Industrial Co., Ltd. yang berkedudukar di Taiwan.TERGUGAT I/Vtsindo membutuhkar46sh 2 f4 AA TINT VT oat 22032011 sesual dengar Se ePTFE cSeput IVI Stir Virus IvViao UV Vv aniiformrnys D(fotocopy sesuai dengan Surat Asli) Bukti P Perjanjian Sewa Guna Usaha 35. ~=Nomor: F030349 tertanggal30 Juni 2011 dibuat dan ditandatanganiPENGGUGAT/BBF dan TERGUGAT IA/isindo.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
YULIZAR
Tergugat:
1.Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru
2.Direktur Utama PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKKMIGAS
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
197 — 64
  • dalam kegiatanHalaman 63 dari 110 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN BIs 2)3)usaha hulu yang dibeli Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS)menjadi milik negara yang pembinaannya dilakukan olehPemerintah dan dikelola oleh BPMIGAS;c) Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 140/PMK.06/2020tentang Pengelolaan Barang Milik Negara Hulu Migas, BMNHulu Migas adalah semua barang yang berasal daripelaksanaan Kontrak Kerja Sama antara Kontraktor denganPemerintah, termasuk yang berasal dari KontrakKarya/Contract of Work
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA
46 — 15
  • pembuktian.Sehingga sangatlah beralasan jika gugatan Pembanding tidakdapat diterima (niet ontvankelijke veerlark);Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama PadaPengadilan Negeri Airmadidi sebelum menjatuhkan putusan hukumnyatelah dengan sangat cermat dalam mempelajari teori atau dokmahukumnya, sehingga dalam mempertimbangkan perkara a quo MajelisHakim telah memberikan pertimbangan terlebin dahulu dengan caramenganalisa secara yuridis normatif sehingga didapat suatu formulasiyang tepat sebagai frame work
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
270 — 132
  • No Ditujukan UntukTanggal Jumlah InvestasiKepada Pembayaran8031171 padatanggal 11 Maret2008, InvoiceNomor0010/MTR/INV/II08 tertanggal 14Maret 2008Container 40 FTCLumut Balae Assetsesuai LocalPurchasingOrder/Work OrderPT Trans Nomor 12010,17 e0Apr Tioma tertanggal 28 USD 10,274.002008 Jaya Maret 2008,Invoice Nomor19TPSVINVTTJ/IV/08& Nomor22/TPSIINVTTJ/IV/08PT CiptaHasil Mover Rental for29Apr Sugiarto MOB of TC0818 USD 2,358.702008 Sugiarto Lumut BalaeTsipto PO.8041289HartonoEquipmentAccessoriesSAS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
238 — 196
  • bantuan, maka saksi tanda tangani;Bahwa saat itu SMKN 49 Jakarta tidak memerlukan kebutuhan atasbarang dan jasa sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonantersebut, bahwa untuk kebutuhan riil saat itu sebenarnya adalahrenovasi gedung, renovasi toilet, perbaikan instalasi dan penambahandaya listrik, sistem evaluasi belajar interaktive, pengadaan saranapembelajaran IBE DVT (digital vision touch interactive board),pengadaan stabilizer listrik untuk sekolah, pengadaan LCD, pengadaandigital papper work
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
281 — 102
  • Take, forexample, an automobile brake which does not work properly, under certainconditions, due to a faulty design. Here, the test is to see whether a product asdesigned is free from defects and, in particular, if the product is safe for the use it ismade for.Terjemahannya:"Cacat karena kesalahan desain. Ini adalah cacat yang terjadi dalam faseperencanaan dan pembangunan yang tidak hanya mempengaruhi satu bendasaja, namun seluruh rangkaian produk.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Bms
Tanggal 4 Desember 2013 — SURYANTO BIN PASMAN
100 — 11
  • DUTA CEMERLANG MOTOR yang beralamat di Jl.Kaligawe No. 33 Semarang dan ahli telah bekerja selama 32 tahun, menjabatdalam pekerjaan tersebut sebagai Kepala Bengkel ( Work Shop Head ) yangbertugas mengatur aktivitas devisi servis khusus kendaraan merk HINO;Bahwa spesifikasi bus Karyasari tersebut memakai mesin merk HINO yang ahliketahui system pengereman pada bus tersebut memiliki system pengeremandengan air over break atau system pengereman udara dan minyak dimana alatpenunjang menggunakan foot break
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
253 — 53
  • bronze (tembaga)yang bisa kita peroleh dari pengepul Madura;e Kemudian rongsokan itu kita lebur dan bubut menjadi barang sesuai denganpermintaan pembeli, seperti bushing (pipa), impeler (spare part mesin),danonderdil mesin lainnya yang di cor.PT Metalina Tunggal tidak mempunyai gudang tempat penyimpanan barang yang bisamenampung kapasitas fresh garlic sebesar 1.800 ton lebih.Luas bangunan Pabrik PT Metalina Tunggal lebih kurang sebesar 25 M x 50 M,dimana sebagian besar ruangan digunakan sebagai work
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
81 — 61
  • Training Program Quality Control of Civil Work yangdiselenggarakan dari tanggal 30 Agustus5 September2006 bertempat di Bandung.b.Pelatihan Teknisi Laboratorium Tanah yangdiselenggarakan dari tanggal 516 Juli 2010 bertempatdi Bandung.Halaman 73 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;
518 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setiap orang memiliki hak untuk bekerja atau berusaha, baikbekerja/berusaha sendiri maupun bekerja pada orang lain untukkepentingan memenuhi urusan dan kebutuhan hidupnya, sebagaimanadiatur dalam Committee on Economic, Social and Cultural Rights,General Comment Nomor 18: (The Right to Work, E/C.12/GC/18, 6February 2006, par. 6). Hak ini merupakan hak asasi manusia (HAM)yang lazim dikualifikasikan sebagai hak ekonomi:31.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
859 — 526
  • LokasiKancah3 tertanggal 12 Agustus 2014 kepada TermohonPailit;Surat PEMOHON PAILIT No.579/WNETPGPA/1 11/2014perihal Permohonan pertemuan koordinasi lanjutan PTWNE PT TPGP PT PBE untuk melakukan fishing jobtertanggal 18 Agustus 2014 kepada Termohon Pailit;Surat PEMOHON PAILIT No.593/WNETPGPA/I/2014perihal Pemohonan Asli Amandemen No;Amand.001.PJ/060/TPGP/2014 tertanggal 27 Agustus 2014kepada Termohon Pailit;Surat PEMOHON PAILIT No.610/WNETPGP/TX/2014perihal Pemberitahuan Pemberhentian Pekerjaan Work
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IBNU HAJAR Diwakili Oleh : SUGENG ARIWIBOWO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARIE DWIASTUTI Binti MUBANDI alm Diwakili Oleh : EKO NURISMAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
112 — 51
  • Batam ;Halaman 5 dari 225 Putusan Nomor 345/PID.B/2019/PT PBR.Surat keterangan labuh atau anchorage permit yang dikeluarkanSyahbandar ;Surat keterangan ship to ship yang dikeluarkan syahbandar dan beacukal ;Dokumen yang dikeluarkan pihak imigrasi antara lain sign on pasportuntuk kru asing, convert visa AL11ke DAHSUKUM, Sign Off Epo Kru ;Hot Work permit yang dikeluarkan oleh syahbandar ;Life boat test permit yang dikeluarkan oleh pihak syahbandar ;Technician/inscpector facility permit yang dikeluarkan
    Hot Work permit yang dikeluarkan oleh syahbandar ;f. Life boat test permit yang dikeluarkan oleh pihak syahbandar ;g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
220 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan telahmengalami penurunan drastis, yang pada akhirnya kondisi tersebut sangatmempengaruhi pendapatan Penggugat.Bahwa seluruh unit Penggugat tidak berproduksi dan menjual sendiri hasilproduksinya akan tetapi semua tergantung dari pemberian order/pemberianpekerjaan (Work Order) dari pihak ketiga (makloon).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
90 — 29
  • Pst.e Pekerjaan Pengadaan Alat Laboratorium Pendidikan (RM).e Pekerjaan Pengadaan Peralatan penunjang Operasional Perkantoran (RM).e Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Daksinapati tahap IIT (RM)e Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Pasca Sarjana (RM).e = Pekerjaan Civil Work New Building (RMP) Pekerjaan Konsultan Program Pengembangan Staf Akademik Studi LanjutS3 di Luar Negeri (PNBP).e Pengadan Konsultan Implementasi Pengembangan Kurikulum (RMP).yang bersumber dari DIPA Tahun 2010 dengan Keputusan Rektor UNJ
    Jakarta selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) menunjuk PanitiaPengadaan barang/jasa untuk 9 (sembilan) kegiatan yaitu :e Pekerjaan Pembangunan Gedung Fasilitas Pendukung Pendidikan (RM).e Pekerjaan Pengadaan Meubelair Penunjang Pendidikan (RM).e Pekerjaan Pengadaan Alat Laboratorium Pendidikan (RM).e Pekerjaan Pengadaan Peralatan penunjang Operasional Perkantoran (RM).e Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Daksinapati tahap IIT (RM)e Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Pasca Sarjana (RM).e = Pekerjaan Civil Work
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 13-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT BTN
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRIO AJI WIBOWO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BINSAR PARDEDE, S.T.,M.B.A
89 — 51
  • 1 (satu) set Salinan Berita Acara Negosiasi Pengadaan Smart Transportation SC PT Sigma Cipta Caraka dengan PT Telkom Aditama Prima tanggal 31 mei 2017
    41. 1 (satu) set Salinan Surat Penawaran harga No: SPH/03/TAP-SIGMA/05/2017 tanggal 30 mei 2017 dari PT Telkom Aditama Prima
    42. 1 (satu) set Asli Surat Permohonan Penawaran Harga No. 3011/SCC/PURC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017 dari PT Sigma Cipta Caraka
    43. 1 (satu) set Asli Form Justifikasi Penunjukan Calon Mitra beserta Scope Of Work
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK, S.P Bin SYARIFUDDIN Alm
120 — 33
  • Saksi MUHAMMAD TAUFIK BulanJanuari 2017
    1. 1 (Satu) Bundel Asli Konsumsi RUPS Tahun 2017
    1. 3 (Tiga) Bundel Asli `Bukti Daftar UlangPelangganJargas
    1. 1 (Satu) Bundel Asli Bukti Transfer Program KebugaranPegawai PT BontangMigas Dan Energi
    1. 3 (Tiga) Lembar Asli Work
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
288 — 189
  • batik bertuliskan Group 4 yang didalamnyaterdapat 2 (dua) lembar photocopy Absensi Peserta Program Enrichmentdan Improvement Group 4.578.1 (satu) bundel photocopy Hasil Laporan Talent Mapping Prepared ForPerum Jasa Tirta Il By Andririni Yaktiningsasi No.ID.0111780160579.Fotocopy 1 (Satu) bundel draft dokumen Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya , Pekerjaan : Implementasi Pendampingan Strategi Korporasi ,Proses Bisnis Organisasi dan Pemetaan Potensi Karyawan 2017 yangdidalamnya terdapat dokumen WBS (work
    bermotif batik bertuliskan Group 4 yang didalamnyaterdapat 2 (dua) lembar photocopy Absensi Peserta Program Enrichmentdan Improvement Group 4.1 (satu) bundel photocopy Hasil Laporan Talent Mapping Prepared ForPerum Jasa Tirta Il By Andririni Yaktiningsasi No.ID.0111780160Fotocopy 1 (satu) bundel draft dokumen Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya , Pekerjaan : Implementasi Pendampingan Strategi Korporasi , ProsesBisnis Organisasi dan Pemetaan Potensi Karyawan 2017 yang didalamnyaterdapat dokumen WBS (work
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
161 — 254
  • Bahwa pertimbangan hukum judex facti sebelum menjatuhkanputusan hukumnya telah dengan sangat cermat dalam mempelajariteori atau dokma hukumnya, sehingga dalam mempertimbangkanperkara a quo judex facti telah memberikan pertimbangan terlebihdahulu dengan cara menganalisa secara yuridis normatif sehinggadidapat suatu formulasi yang tepat sebagai frame work dalammembuat suatu putusan yang benar dalam perkara Aquo.Sehingga didalam putusannya judex facti memberikanpertimbangan yang cukup matang dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya pernyataan no work no pay yang berlaku dalam hubunganperburuhan tidak dapat diberlakukan dalam hal ini, mengingat Tergugatyang telah melakukan suatu perbuatan yang menyebabkan Penggugat tidakdapat melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai kewajiban. Bukan karenakeinginan Penggugat untuk tidak melaksanakan kewajiban, melainkankarena perbuatan Tergugat yang telah Mengusir dan tidak memperbolehkanPenggugat untuk melaksanakan kewajiban bekerja seperti biasanya.