1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdwa. Anak Asli , umur 11 tahunb.

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 7Nopember 2014 dan 26 Nopember 2014 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untukbersabar dan hidup

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 7 Nopember 2014 dan 26Nopember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.BdwMENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.BdwRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga hal itu semakin merusak hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;6.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elvin Sutopo,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Arifin.Hakim Anggota,Drs.

No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1635/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1635/Pdt.G/2019/PA.JB

Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.tanggal 14Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukupserta telah dinazagelen, olen Ketua Majelis diberi tanggal dan diparatserta di beri tanda P;B. SaksiSaksi1.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA. JB. Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi Sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H, M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 350.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005 aJumlah Rp 491.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.JB.

1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 17 September 2019 danNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Sulis Setyowati (Penggugat)Nomor XXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. Sugiyanto, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Lukman HakimRp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1635/Pdt.G/2019/PA. Jepr

Menyatakan Pemohon CATUR SETYO ERIATI, adalah orang tua (Ibu) kandung dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama :

• JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI, Sidoarjo, 05-06-2002 ;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanah berdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1635

SUMARYONO Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB : 1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, Nama Pemegang Hak SUMARYONO (Alm) tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga akhir pemeriksaan perkara dianggarkan sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Almarhum Suami Pemohon telah meningalkan Pemohon dan anakanak tersebut diatas, dan juga telah meningalkan harta warisan yang berupaSebidang Tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan terletak diMadubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO (Alm).5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untukmelakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanahberdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (GHM) No. 1635 an SUMARYONO Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB1210112203373, Sural Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, kKecamatan Krian, DesaSidorejo, Nama Pemegang Hak SUMARYONO (Alm) ( Bukkti P8 );.

Bahwa Pemohon dan anakanak pada saat ini ingin menjual Tanah diatasnyaberdiri bangunan rumah di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa SidorejoKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak MilikNo. 1635, Desa Sidorejo, NIB : 1210112203373, Surat Ukur No.00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, Nama Pemegang Hak SUMARYONO(Alm), yang mana uangnya untuk keperluan biaya pendidikan anakanakpemohon dan untuk modal usaha;7.

O07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No. 1635 an. SUMARYONO Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo Sertifikat Hak Milik No. 1635, Desa Sidorejo, NIB :halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sda.1210112203373, Surat Ukur No. 00407/Sidorejo/2016, Luas : 332 M2, NamaPemegang Hak SUMARYONO (Alm) tersebut;4.

1635/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 13 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 12 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1077/047/X1/2016, tanggal 08 Juli 2019.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang tidak sesuaidengan tujuan perkawinan sehingga Pemohon dapat diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'iBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Maka Majelis HakimHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak raj!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Mks

1635/Pdt.G/2016/PA.TL

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(Lima ratus dua ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1635/Pdt.G/2016/PA.TL.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1635/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1635/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 September 1976, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1635/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.608/20/X/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo KotaPutusan Nomor 1635

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 2 dari 9 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbin XXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX);2.

Dzirwah. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hlm. 8 dari 9 him.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00806.000,0010.000,0020.000,0010.000,00951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 1635/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 9 dari 9 him.

1635/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I

, tempat kediaman di KOTA SEMARANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Sept 2000, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi , xxxxxxXXX XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 331/59/IX/2000, tertanggal 17 SeptHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2000, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 1635/Padt.G/2021/PA.Kjn

1635/Pdt.G/2017/PA.Btm

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya dan tidak memberinafkah kepada Peenggugat;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah (broken marriage), maka mempertahankan kondisirumah tangga dalam keadaan demikian, dapat menimbulkan kemudaratan yanglebih besar bagi kedua belah pihak.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Rp341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriah, dengan H. M. ARIFIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. Perkara No. 1635/Pdt.G/2017/PA Btm.

1635/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah namunpisah ranjang beberapa bulan terakhir ; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.jawab dalam hal nafkah, dan Tergugat mempunyai sifat temperamental bahkanPenggugat sudah pernah dicekik oleh Tergugat.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000.Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSimbang Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Sopir,

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam ikatanperkawinan;9.

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal14042020 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar Nomor tanggal 11 September 2020, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsbterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt5 247 rkelt + wal iw.

BANYUMAS, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt1.

Bahwa selama ini PENGGUGAT terus mengalah dan jalani dengansabar dan tabah dengan harapan TERGUGAT memperoleh kesadaran danberubah sikap menjadi baik dan bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga/ imam yang baik dalam keluarga;7. namun rupanya harapan itu tidak pernah terwujud sama sekali karenaTERGUGAT bermalas malasan tidak berusaha bekerja guna memenuhiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwtkebutuhan anak dan kluarga;8.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwtmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali! syari dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A) 5> YS 98 Coe ly inalunall p> ye pile UI 3Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan >: Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Di PT.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr1.Saksi bernama: Saksi I.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 14 dari 14 him. Pts. No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 01Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1635/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1635/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1635/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 1635/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1635/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1635/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1635/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1635/Padt.G/2016/PA.Tng .adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikandengan Akta Nikah.

No. 1635/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTangerang Nomor : 1635/Pdt.G/2016/PA Tng, tanggal 28 Agustus 2016 danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010tanggal 30 Agustus 2010, Pasal 7 ayat 1 dan 4 maka biaya perkara inidibebankan kepada negara;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

1635/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1635/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhalsebagai berikut :1.

No.1635/Pdt.G/2017/PA.Mkdtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu4.

No.1635/Pdt.G/2017/PA.MkdI! = Saksi:1.

No.1635/Pdt.G/2017/PA.MkdCandimulyo Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1635/Pdt.G/2017/PA.Mkd1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 290.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1635/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1635/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1635/Pdt.G/2016/PA.Gs.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2016/PA.Gs.Termohon tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1635/Pdt.G/2016/PA.Gs.Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1635/Pdt.G/2016/PA.Gs.