Ditemukan 2036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat :
IDAH FARIDA binti H. ABD ROSID
Tergugat:
JAENI bin SAYIDI
70
  • 1636/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Idah Farida binti H.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 April 2013, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 04/04/I/2013, tertanggal O02 Januari 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya, KabupatenSubang;Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbg2.
    Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 2 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Sobar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mekarjati RT.034 RW. 008 Desa Pusakajaya KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanHalaman 4 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbgketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 1636/Pat.G.2016/PA.Sbg
Register : 14-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 14 Juni 2019 dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1636/Pdt.G/2019/PA.JB
    PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXXXAXXAXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan
    Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXXXXXXXX4.
    Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
    Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.a Oe pid th feNurhafizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H, M.H., danDra. Hj. Absari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuolehH. Junaedi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisTtdDrs.
    Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.JB.
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1636/Pdt.G/2018/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Nopember 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.
    No : 1636/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 18 tahun 3 bulan ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 3 orang anak.4.
    No : 1636/Pdt.G/2018/PA.krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.
    No : 1636/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.
    No : 1636/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1636/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 11-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1636/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 23 Oktober 2013 —
110
  • 1636/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1636/Padt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 20 Januari 1995, di KUA Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/80/1/1995, tanggal20 Januari 1995);. Bahwa pada saat menikah, PENGGUGAT berstatus Perawan danTERGUGAT Jejaka. Setelah ijab kabul, TERGUGAT mengucapkan SIGHATTAKLIK yang bunyinya sebagaimana dalam surat nikah.
    Putusan Nomor 1636/Padt.G/2013/PA.Noj.hasilnya siasia belaka. Oleh karena itu, maka PENGGUGAT merasamenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;7. Bahwa dengan tidak tercapainya hidup rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah keadaan Penggugat sangat frustasi baik lahirmaupun batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga denganTergugat.8.
    Putusan Nomor 1636/Pat.
    Putusan Nomor 1636/Pat.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk;5.
    Putusan Nomor 1636/Pat.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPenggugat Rp. 65.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 336.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1636/Pat. G/2013/PA.Ngj.
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    /Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2017,Nomor: 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari9 hal.
    No. 1636/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.
    No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.Khoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
    No. 1636/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Put. No. 1636/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmayanti binti Umar Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 004 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten
    Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • 1636/Pdt.G/2018/PA.JP
    Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 255
    Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.
    Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, selain bukti surat diatas, Penggugat telah menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing mengaku bernama:LL.XXXXXXXX, umMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI.XXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :2.
    Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;4.
    Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya :1.rR w DNTTDHj. Aisyah HR.,S.H., M.M. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.JP
Register : 16-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2324
  • 1636/Pdt.G/2021/PA.Kis
    Nafkah Lampau (nafkah madiyah) selama 2 (dua) bulan sebesarRp6.000.000 (Enam Juta Rupiah);Halaman 6 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.Kisf. Bahwa dikarenakan Penggugat d.r.
    Bahwa pernyataan Penggugat DR yang menyatakan telah mengabdikan dirisebagai isteri adalah pernyataan mengadaada, jika memang benarHalaman 9 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat DR mengabdikan dirinya sebagai sebagai Isteri maka keretakanrumah tangga Tergugat DR dan Penggugat DR tidak akan terjadi;.
    Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa beban pembuktian diatur berdasarkan Pasal 283RBg yaitu Barangsiapa yang menyatakan mempunyai sesuatu hak atauHalaman 21 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Padt.G/2021/PA.
    UndangUndangHalaman 24 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Padt.G/2021/PA.KisNomor 10 Tahun 2020 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai) dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 301 R.Bg. juncto Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).
    Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam pada pokoknya menyatakan bahwa seorang suamiyang menceraikan istrinya wajid memberikan nafkah iddah kepada istri yangdiceraikannya, serta sejalan dengan dalil Figih yang menyatakan:Halaman 36 dari 45 halaman putusan Nomor 1636/Padt.G/2021/PA.KisBowl adsl iS!
Putus : 18-11-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/PID.SUS/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Aminuddin. SH. MM
7724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1636 K/PID.SUS/2013
    No. 1636 K/Pid.Sus/2013SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMINUDDIN, SH.
    No. 1636 K/Pid.Sus/2013ASHARI SIREGAR, SH.
    No. 1636 K/Pid.Sus/2013tanggal 23 Desember 2010, tentang Belanja Tidak LangsungKDH & WKDH.No.
    No. 1636 K/Pid.Sus/201311.12.
    No. 1636 K/Pid.Sus/2013
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara penguasaan anak antara :PENGGUGAT,S.Si, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahan Mendukan Ayu, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, S.Si. , umur 43 tahun, agama Islam
    KelurahanKecamatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa danmengadili gugatan penggugat dalam suatu persidangan dan padaakhirnya memberikan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama : 1. ANAK, umur 12 tahun.(Perempuan Sidoarjo, 19082006); 2. ANAK, umur 9 tahun.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3)Hal 3 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P4)5.
    ENAS NASRUDIN, S.H., M.H..Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)
    dengan Register Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 16 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Januari 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :33/33/I/2010, Tanggal 26 Januari 2010;2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjungsari RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng007 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiriselama 10 tahun 7 bulan (Januari 2010Agustus 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.KHOIRURRIJAL
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312204208880002tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng2.
    PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Agustus2019 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/025/VIII/2019 tertanggal 15Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtAgustus 2019 dan belum pernah ceral;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302167101950006 atasnama QM, syang saslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 23Desember 2013, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Pwtdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2020/PA.Pwtmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)kepada Penggugat rs4.
    ACE MAMUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empatratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA. Pwt
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak bernama : XXXXXXX umur 14 Tahun.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.
    Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :RwONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 260.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 376.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • 1636/Pdt.G/2020/PA.Trk
    Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Membatalkan perkara nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
    3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 832.000,- (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

    1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn(SNe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: XXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW 002 DesaPadek, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MELAWANXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan
    Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 006 RW003 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 September 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 23 September 2019 mengajukan halhal
    Bahwa pada tanggal 17 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 0131/025/IV/2014 tertanggal 17April 2014;2.
    Bahwa sejak Mei 2019, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon DesaPadek, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, sampai sekarangselama 4 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaPenetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.suami Istri;7.
    Sapari, M.S.I.Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 816.000 ,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1636/Pdt.G/2019/PA.Trk
    Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 13Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang hingga kini telahdiperlangsungkan sekitar 18 tahun ;2. Bahwa setelah menikah tersebut, status permohonan Pemohon jejakadan Termohon perawan ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk.
    Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 13B. Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.
    Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 13Qed: dan al 5 Gams jl Slat) Go peed Gam Goll sl abl Yi pideOY C30 we Os By ye Cal Ab quei ce 5 che Y 5 wei ylply WG 1ba 5 dapat) Geeatl Ly Gam gj dal ple aSas Oj!
    ,M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.Ag. AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1636/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 13
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
IKA DEWI SEKARSARI binti MAS HARIONO
Tergugat:
ARIADJI LUBIANTO bin R. EDITOMO SENO
90
  • 1636/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 24 April 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 11 Januari 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/1/2003.2.
    Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2003 tanggal 11 Januari 2003yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Lowokwaru KabupatenMalang, (P1);2.
    Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.
    Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ariadji Lubianto bin R.Editomo Seno ) terhadap Penggugat ( Ika Dewi Sekarsari binti Mas Harionoys4.
    Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 240.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1636/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL MUARIF
9021
  • TGL BERANGKAT DARI PENDA SET TDK SETOR KETPolisi SBY MLG DPS PATAN OR1 Rp 425.500 KurangsetorbulanNov20182 AA 1638 5/12/18 Rp 320.000 TidaksetorDA3 AA 1637 8/12/18 9/12/18 Rp 255.750 TidaksetorDA4 AA 1636 15/12/18 16/12/18 Rp 1.211.000 TidaksetorDA5 AA 1639 16/12/18 17/12/18 Rp 1.489.000 TidaksetorDAAA 1635 16/12/18 17/12/18 Rp 1.816.000 TidaksetorDAAA 1638 16/12/18 17/12/18 Rp 1.116.000 TidaksetorDA6 AA 1636 16/12/18 18/12/18 Rp 1.608.000 TidaksetorDA7 AA 1639 18/12/18 19/12/18 Rp 1.348.500 TidaksetorDAAA
    1637 18/12/18 Rp 59.250 TidaksetorDAAA 1638 18/12/18 19/12/18 Rp 714.500 TidaksetorDA8 AA 1636 19/12/18 20/12/18 Rp 1.645.000 TidaksetorDAAA 1637 19/12/18 20/12/18 Rp 1.788.750 TidaksetorDA9 AA 1639 20/12/18 21/12/18 Rp 1.972.750 TidaksetorDAAA 1635 20/12/18 21/12/18 Rp 2.142.500 TidaksetorDAAA 1638 20/12/18 21/12/18 Rp 2.015.000 TidaksetorDA10 AA 1636 21/12/18 22/12/18 Rp 1.610.000 TidaksetorDAAA 1639 21/12/18 22/12/18 Rp 2.135.000 TidaksetorDA11 AA 1635 22/12/18 23/12/18 Rp 1.601.00 TidaksetorDAAA
    1639 22/12/18 23/12/18 Rp1.358.500 TidaksetorDAAA 1638 22/12/18 23/12/18 Rp2.012.250 TidaksetorDA12 AA 1636 23/12/18 24/12/18 Rp 1.800.500 TidaksetorDAAA 1637 23/12/18 24/12/18 Rp 1.792.500 TidaksetorDA13 AA 1639 24/12/18 25/12/18 Rp 1.972.250 TidaksetorDAAA 1637 24/12/18 25/12/18 Rp.1.972.250 TidaksetorDAAA 1638 24/12/18 25/12/18 Rp 1.763.500 TidaksetorDA14 AA 1639 25/12/18 26/12/18 Rp1.792.500 TidaksetorDAAA 1636 25/12/18 26/12/18 Rp2.043.500 TidaksetorDA15 AA 1639 26/12/18 27/12/18 Rp1.016.500
    Sejumlah Rp1.610.000,00 (satu juta enam ratus sepuluh riburupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1636 DA dari Surabaya tanggal 21Desember 2018 dan Denpasar tanggal 22 Desember 2018;18. Sejumlah Rp2.135.000,00 (dua juta seratus tiga puluh lima riburupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1639 DA dari Surabaya tanggal 21Desember 2018 dan Denpasar tanggal 22 Desember 2018;19.
    Sejumlah Rp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus satu riburupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1636 DA dari Surabaya tanggal 29Desember 2018 dan Denpasar tanggal 30 Desember 2018;35. Sejumlah Rp2.093.500,00 (dua juta sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah), kendaraan Nomor Polisi AA 1635 DA dari Surabayatanggal 30 Desember 2018 dan Denpasar tanggal 1 Januari 2019;36.
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 1636/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Agama Islam, umur 27 tahun, Jenis Identitas: KTP No.
    Termohon juga tidak mau menghormati keluarga Pemohonterutama orangtuaPemohon; Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 32 halamanc.
    Termohon juga tidak menghormati dan menghargai keluargaPemohonPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 22 dari 32 halaman misalnya :1).
    Iddah selama 3 bulan @ Rp 2.000.000,00 = Rp.6.000.000,00Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 31 dari 32 halamanC. Mutah = Rp.25.000.000,00d.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > RP.Perkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 34 dari 32 halamanSalinan yang sama bunyia dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banyumas,Panitera,RUSWO, S.H.Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 35 dari 32 halamanPerkara No.1636/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 36 dari 32 halaman
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
91
  • 1636/Pdt.G/2016/PA.TA
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama6 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Juli 2008, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA5.
    Rp. 371.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1636/Padt.G/2016/PA.TA