1291/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan KDRT terhadap PenggugatBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsArtinya:lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag.,M.HI., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrulloh,SH.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs

1291/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp471000, (empat ratus tujun puluh saturibu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Hj.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 6 dari 6 him. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.

1291/Pid.B/LH/2019/PN Bdg

Air limbah yang dihasilkanHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

Bahwa tugas pokok saksi melakukan pengawasan dan monitoring jalannyakegiatan operasional perusahaan dan menerima laporan dari masingmasingkepala bagian untuk diteruskan ke LUKE TARUNA MIHARJA (selaku CVPREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST).Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

SANDANGHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.SARI dan PT. MULTI KARYA PERKASA yang masih milik 1 keluarga.

SITI SAIDAKH.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.

1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXxXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumahbersama di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : = 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1291 K/Pid.Sus/2011

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1mengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1durian burung sebanyak 124 keping, kayu jenis kapur/keladan sebanyak 17keping, kayu jenis mabang sebanyak 85 keping.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NAZAMI alias NAMI bin HAMDAN(almarhum), Negara mengalami kerugian dengan tidak dipenuhinya PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan) dan DR (Dana Reboisasi) sebagai berikut : PSDH Kelompok Meranti : 4.4477 m x Rp 120.000 = Rp 5.337.240.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau No. 177/Pid.B./2010/PN.SGU tanggal 13 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1tersebut diperkuat dengan pendapat ahli SURYADI di depan persidanganbahwa terhadap perbuatan Terdakwa dalam mengangkut hasil hutanberupa kayu olahan berbentuk papan sebanyak 226 keping dapatdikenakan sanksi pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h jo.

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1291 K/Pid.Sus/201 1

SBY. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 9 September 2020, Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PNSby;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Tanjung Perak tanggal 6 Juli 2020 Nomor Register Perkara: PDM289/Tj.Perak/06/2020.

Akta permintaan banding Nomor 299/Akta.Pid/Bdg/IX/2020/PN.SbyJo.Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat oleh Drs.H.DjamaluddinDN,SH.,M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakanbahwa pada Hari Selasa tanggal 15 September 2020 Terdakwa NUR HAYAT BinAlm.SAIFUDIN telah mengajukan permintaan Banding atas Putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9 September 2020;2.

RELAAS Pemberitahuan Adanya Banding kepada Jaksa Penuntut UmumNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat oleh Moh.Yasin, SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, pada Hari Senin, Tanggal 21September 2020 yang menerangkan Terdakwa NUR HAYAT Bin Alm.SAIFUDINtelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9 September 2020;3.

Telan menyerahkan Memori Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal. 9September 2020;4. RELAAS PENYERAHAN MEMORI BANDING KEPADA JAKSA Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN.Sby yang dibuat olen Moh.Yasin, SH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada Hari Senin, Tanggal 21 September 2020yang menerangkan kepada Penuntut Umum telah diserahkan Memori BandingHalaman 5 dari 11 PUTUSAN NOMOR : 1261/PID.SUS/2020/PT.

SBY.atas Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN.Sbytanggal. 9 September 2020;5.

1291/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1291 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1291 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1291 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1291 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1291/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Amb4 ZN LIN SoM oo 2oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re mur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanKARYAWAN SWASTA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ciKabupaten Semarang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.NURUDLUHA, S.H., Advokat yang berkantor

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Ambselama 16 Tahun, Penggugat dirumah orang tua Penggugat di RekesanRT 03 RW 04 Kelurahan Kalirejo, Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang,sedang Tergugat tinggal rumah Pamanya (Bapak Muhlis) Rekesan RT 02RW 04 Kelurahan Kalirejo Kec. Ungaran Timur Kab. Semarang;9. Bahwa selama pisah rumah tersebut, tidak ada komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak dinafkahi baiklahir maupun batin;10.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Amb3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.AmbMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 57/MA/SK/III/2019 tentang BiayaProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Amb

1291/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

1291/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Januari2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgKutipan Akta Nikah Nomor 025/25/1/2016 tertanggal 07 Januari 2016dankarena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan RegisterAkta nikah no 207, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 025/25/1/2016 tertanggal O7 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1291

DestinaPerincian biaya :ol & & hebPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp329.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr1g

1291/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2020 dan tanggal 01 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1291

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Berdomisili di RT. 21 RW. 05Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxx, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 05 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 01 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Jeprdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1291/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1291

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Pulau Morotai;Bahwa Hakim Seng (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ArRopedan Alwan Abbas sedangkan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1291

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2016/PA MORTB

1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA. Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:P Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhKabupaten Blora, yang dalam halini dikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI, SH,Advokat yang beralamat di Jl.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 12 September 2014, Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Undangundang yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 17 September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014, Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan,

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bla.dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Tempat/Tgl. lahir : Blora, alamat : Dusuna Desa , Kecamatan pg Kabupaten Bloradari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 28 Agustus 2014 yang oleh Ketua1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA. Bla.dan di bantu oleh MUSRINI MINDARWATI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Ketua MajelisH. MOH. ISTIGHFARI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUTIYO, M.H. Dra. SARSINI.Panitera PenggantiMUSRINI MINDARWATI, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 60.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000. Jumlanh Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan ,tempat kediaman di Wonogiri , selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Dagang ,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri , Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal17 September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1291

/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 17September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9.

perselisihan tersebut, yangsaksi ketahui sejak tahun 2010 hingga sekarang antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal, dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah berusaha mencariTermohon, di antaranya ke rumah orang tua Termohon, namun hinggasekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Putusan Nomor : 1291

Mufarikin, SH.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9Dra. Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 365.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 351.000,

1291/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Fazli Rahim Als Eri;. Tempat lahir : Kora Kora;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 September 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1291

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Fazli Rahim als Eri tersebut diatas, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh CristianJuliana Sinaga, S.H., M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Trivolta, S.H Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXxxxxbinti XxxxKxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXDIN XMXXXXXXXX, UMUr 40 tahun

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanadisebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidakmungkin hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;hal 2 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxXxXxxxxxbin XxXxxxXxXx)terhadap Penggugat (Kxxxxxxxbinti XxXxxxxxx);4.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugathal 3 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dilangsungkan dan KUA Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor Nomor 07/07/I/2006 tanggal 5 Januari 2006,telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;hal 4 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SAKSISAKSI:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Titin binti Jahada, setelahn mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara:hal 12 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.umlahPendaftaran Rp. 0,Biaya ProsesRp. 0,Biaya Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0, +Rp. 0,Terbilang:n ih i Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihal 13 dari 13 hal, putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Enung Nur Endah binti Masum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Legokhuni, RT 002, RW 001, DesaLegokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dalam

Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Jejen bin Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 002, RW 001, DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 saat Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sehingga sejak itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 171.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H. 5.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1291/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13