Ditemukan 4157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works wora woro wok waru wori woru
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
140 — 31
  • Tujuandikenalkan kepada saksi kemungkinan untuk mengadakan kerjasama.e Bahwa Karl Christy tidak ada kedudukannya di koperasi;e Bahwa saksi sebagai anggota koperasi merangkap manajer perdagangandan sewa Koperasi Swadharma;e Bahwa pengurus koperasi mantan pegawai BNI, tidak ada yang dari luarkoperasi;e Bahwa pengurus koperasi boleh merangkap jadi pengurus di perusahaan laine Bahwa banyak produk yang dilinat saksi di Cina yaitu work shop Aurora dansatu lagi saksi lupa namanya.e Bahwa saat perjalanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
2004 — 3985
  • dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELBahwa atas permintaan data lalu PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk(AISA) memenuhi data secara bertahap ;Bahwa mekanismenya pertama adalah laporan itu kita cocokkandengan supporting dokumennya misalnya dari saldo piutang apakahsesuai dengan buku besar sesuai dengan file balance, sesuai denganrincianrincian yang disiapkan oleh perusahaan tentunya kita cek lebihawal tahapan berikutnya kami juga melakukan pekerjaan lapangan dikantor perusahaan / team work
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Hj.SITI ARFAH PANUDARIAMA, DKK
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1784 K/Pid.Sus/2010 Surat Perintah Perjalanan Dinas Study Banding ke Jakarta tahun 2004,No.114/SPJ/04, tanggal 11 Mei 2004 berikut 2 (dua) buah tiketnya atas namaPAMASONA ; Surat Perintah Perjalanan Dinas Study Banding ke Jakarta tahun 2004,No.115/SPJ/04, tanggal 11 Mei 2004 berikut 2 (dua) buah tiketnya atas namaRUSLI RAIS ; 1 (Satu) bendel penerimaan biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah AnggotaDPRD Kota Kendari ke Jakarta dalam rangka mengikuti Work Shop TeknisSistem Hukum dan Managemen Pertanahan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
167 — 49
  • yang diterbitkan olehShenzhen.............ccccccccceeeeed (13)/Shenzhen Baishun Material Packing CO, perusahaan dari China yang seolaholah mesinmesintersebut diatas telah dibeli oleh SETIAWAN IRWANTO (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dari luar negeri yakni China namun sampai sekarang dokumen import atas mesinmesin tersebut tidak ada dan berdasarkan fakta penyidikan, mesinmesin tersebut olehSETIAWAN IRWANTO (penuntutan dilakukan secara terpisah) hanya dibeli dari Guo SoJiang yang beralamat di Work
    adalahinvoiceinvoice atas pembelian mesinmesin yang diterbitkan oleh Shenzhen BaishunMaterial Packing CO, perusahaan dari China yang seolaholah mesinmesin tersebutdiatas telah dibeli oleh SETIAWAN IRWANTO (penuntutan dilakukan secara terpisah)dari luar negeri yakni China namun sampai sekarang dokumen import atas mesinmesintersebut tidak ada dan berdasarkan fakta penyidikan, mesinmesin tersebut olehSETIAWAN IRWANTO (penuntutan dilakukan secara terpisah) hanya dibeli dari GuoSo Jiang yang beralamat di Work
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
JUMANGIN
87 — 59
  • mengarahkan pembelian sapi setelah terdakwakonsultasi dengan saksi terlebih dahulu ;Terhadap sanggahan' terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi 5 :MAHRUP: Bahwa saksi adalah sebagai Ketua Kelompok Tani Dasan Tawar Mandiriyang beranggotakan 30 (tiga puluh) orang ; Bahwa saksi menjadi Ketua Kelompok atas kemauan Munasip ; Bahwa proposal permintaan bantuan saksi menerima dari Munasip dansudah jadi saksi tinggal tanda tangan saja ; Bahwa ada 3 (tiga) kali membuat proposal ; Bahwa pernah ada work
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM
111 — 19
  • Bdg Membuat gambar rencana tapak termasuk rancangan pondasi, infrastuktur dansite work USB, disesuaikan dengan ukuran dan kondisi lahannya masing masing; Menyiapkan materi sosialisasi dan pelatihnan program pembangunan USBdalam lembar trasparasi dan atau poster berdasarkan Panduan Pelaksanaandan panduan teknis yang akan dipakai oleh Konsultan Lapangan ; Mengkoordinasikan seluruh kegiatan pembangunan USB dan pelatihan yang berkaitan dengan pembangunan USB; Memberikan bantuan teknis kepada KPUSB dalam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1307/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — BAMBANG SUHANDI T, SE. ALS BAMBANG SUHENDIE
241 — 69
  • Bambang Suhandimengenai catatan penjualan dan catatan Work In Process (WIP) yang belumtentu seluruhnya dipahami sdr. Bambang Suhandi. saksi hanya melakukanrekap dokumen, dan tidak mengetahui faktanya secara fisik. Dan juga tidakmengetahui tentang dokumen yang tidak dilaporkan, karena saksi hanyamerekap hasil laporan yang sudah jadi, sehingga tidak mengetahui adanyaperbedaan data atau catatan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1687 — 1526
  • SIDIK SETIAMIHARDJA, SPBp akan melakukan operasi sedot lemakdiwajah;Page 118 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari hasil konsultasi tersebut dijadwalkan Terdakwa akanmelakukan operasi sedot lemak (facelift) bagian pipi kanan dan kiri padahari Jumat tanggal 21 September 2018.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 16.40WIB terdakwa pamit dengan mengatakan kepada saksi SAHARUDIN dansaksi MAKMUR YUNIARTO alias PELE akan pergi ke Bandung untukmenghadiri acara Work
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1342 — 1081
  • gangguan kelistrikan selama commissioning (hal ini OD Unit 2: 4merupakan kesalahan Pemohon); Maret 2018.e. larangan bekerja pada hari Minggu di lokasi proyek PLTUTalaud.a. gangguan suplai listrik dari Pemohon untuk kontruksi selama a.commissioning (halini merupakan kesalahan Pemohon); OD Unit 1: 15b. cuaca buruk; Oktober 2018;c. adanya larangan bekerja pada hari Minggu di lokasi proyek b.PLTU Talaud;dan OD Unit 2: 15d. keterlambatan persetujuan dari PLN untuk progress material ex Desember 2018.work
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
54 — 31
  • denganmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri dan mengadili sendiri perkaraini dengan mengabulkan seluruh Perlawanan PEMBANDING ;TERBANDING MENANGGAP)I : Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindasebelum menjatuhkan putusan, telah mempelajari dengan sangat cermatteori atau dokma hukumnya, sehingga dalam putusan perkara a quo MajelisHakim telah memberikan pertimbangan terlebih dahulu dengan caramenganalisa secara yuridis normatif, sehingga didapat suatu formulasi yangtepat sebagai frame work
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
393 — 267
  • Tanggal lupa bulan lupa tahun 2016 di Villa Cipendawa cipanaspuncak acaranya work shop IT dihadiri kurang lebih 100 orang 2. Tanggal 89 Maret 2017 di Gedung Isola UPI acaranya napaktilas dan pemaparan sejarah Sunda Empier dihadiri kurang lebih 1000orang;2. Tanggal 8 Maret 2018 di JI. AsiaAfrika KM. 00 acaranya hanyafotofoto saja dihadiri oleh 300 orang;4. Tanggal 7 Desember 2018 di Jogjakarta acaranya ulang tahunWORD DEVELOPMENT COMMITTEE dihadiri oleh 200 orang;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 397/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
IBRAHIM YUSUP RITONGA
64 — 35
  • 2020;
  • PAA4. 44. 06-07-2020;
  • PAA4. 43. 06-07-2020;
  • PAA4. 46. 06-07-2020;
  • PAA4. 45. 06-07-2020;
  • PAA4. 48. 06-07-2020;
  • PAA4. 47. 06-07-2020;
  • PAA4. 42. 06-07-2020;
  • PAA4. 41. 06-07-2020;
    1. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) Bundel yang berisi Payment settlement list for payment run, bukti transfer pembayaran dari PaxOcean Group ke PT Lotas Perkasa, Invoice PT Lotas Perkasa, Purchase Order PaxOcean Group, Work
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
184 — 21
  • Hariff, setahu saksi elektrikal itubarangnya import semua sedangkan mekanikal dibuat oleh PT Telehouse;Bahwa CV Anugrah Mandiri mau membuat surat dukungan karenamenaruh pengalaman;Bahwa harga di work shop itu untuk mekanikelnya saja berkisar Rp.6 jutalebih;Bahwa akhirnya CV. Anugerah Mandiri mendapatkan pekerjaan membuatLight Trap dari pesanan PT.Pasindo;Bahwa Direktur PT.
    Cakra Bahana Sejahtera, sekitar tahun2012;e Bahwa perusahaan saksi juga membeli dari PT Telehaouse sekitar 1.500karena kemampuan dari work shop kami, kalau kita paksakan tidakmencukupi waktu;e Bahwa PT.
    Irjend,dan hasil auditnya dilaporkan kepada Menteri,namun saat diundung tidak hadir, sudah pernahdicari, katanya kantornya tutup.Bahwa pada bulan Maret, saksi berhubungandengan Biogen, saksi tahu karena usulan kegiatansaksi tahu dari Pak Setjen, namun apakah disetujuiatau tidak, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah meminta AGUNG untukmeminta spesifikasi harga sesuai dengan yang adadi PT HARIFF.Bahwa saat saksi merancang anggaran, saksi tidaktahu apakah ada pertemuan antara IKHSAN danAGUNG di Work
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 398/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ZULFINA RIZA
86 — 71
  • 2020;
  • PAA4. 44. 06-07-2020;
  • PAA4. 43. 06-07-2020;
  • PAA4. 46. 06-07-2020;
  • PAA4. 45. 06-07-2020;
  • PAA4. 48. 06-07-2020;
  • PAA4. 47. 06-07-2020;
  • PAA4. 42. 06-07-2020;
  • PAA4. 41. 06-07-2020;
    1. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) Bundel yang berisi Payment settlement list for payment run, bukti transfer pembayaran dari PaxOcean Group ke PT Lotas Perkasa, Invoice PT Lotas Perkasa, Purchase Order PaxOcean Group, Work
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
155 — 39
  • Hariff, setahu saksi elektrikal itubarangnya import semua sedangkan mekanikal dibuat oleh PT Telehouse;Bahwa CV Anugrah Mandiri mau membuat surat dukungan karenamenaruh pengalaman;Bahwa harga di work shop itu untuk mekanikelnya saja berkisar Rp.6 jutalebih;Bahwa akhirnya CV. Anugerah Mandiri mendapatkan pekerjaan membuatLight Trap dari pesanan PT.Pasindo;Bahwa Direktur PT.
    Cakra Bahana Sejahtera, sekitar tahun2012;Bahwa perusahaan saksi juga membeli dari PT Telehaouse sekitar 1.500karena kemampuan dari work shop kami, kalau kita paksakan tidakmencukupi waktu;Bahwa PT.
    Irjend,dan hasil auditnya dilaporkan kepada Menteri,namun saat diundung tidak hadir, sudah pernahdicari, katanya kantornya tutup.Bahwa pada bulan Maret, saksi berhubungandengan Biogen, saksi tahu karena usulan kegiatansaksi tahu dari Pak Setjen, namun apakah disetujuiatau tidak, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak pernah meminta AGUNG untukmeminta spesifikasi harga sesuai dengan yang adadi PT HARIFF.Bahwa saat saksi merancang anggaran, saksi tidaktahu apakah ada pertemuan antara IKHSAN danAGUNG di Work
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
296 — 91
  • menandatangani surat pencabutankuasayang diberikan kepada Perwakilan Buruh dan LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Asosiasi Masyarakat Peduli Hukum(AmpuH) Daerah Provinsi Kalteng) ;25.Bahwa International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights telahdiratifikasi melalui UndangUndang Nomor 11 Tahun 2005 tentangPengesahan International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights(Kovenan Internasional tentang HakHak Ekonomi, Sosial dan Budaya).Dalam hal ini, negara mengakui hak untuk bekerja (right to work
    ) (Pasal 6)Halaman 267 dari 450 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Pikdan hak untuk menikmati kondisi kerja yang adil dan nyaman (to enjoy andfavourable conditions of work) (Pasal 7), serta Pasal 11, yaitu hak untukdiakui atas suatu standar kehidupan yang layak (further recognize rights toan adequate standart of living);26.Bahwa Mogok Kerja yang sebelumnya telah dilakukan oleh Para Penggugat(kecuali bagi Para Penggugat dengan jabatan guru, Satpam/ Security danpetugas yang melayani kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — H. SUNTORO, S.IP., M.Si.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • proses administrasinya;(Pointer 17) dalam memori banding ;Benar selanjutnya Terdakwa melapor kepada Sekda bahwaberkas sudah siap, lalu Sekda jawab,Ya, lanjutkan kepadaPemimpin Kegiatan untuk meminta persetujuan dan tanda tangankepada pihakpihak terkait;(Pointer 18) dalam memori banding ;Bahwa setelah Terdakwa cek semua berkas sudah lengkap laludiserahkan kepada Mukti sesuai perintah Sekda tersebut;(Pointer 19) dalam memori banding ;Benar tidak ada Terdakwa menghubungi Panitia ganti rugi lahanuntuk Work
    ;(Pointer 4) dalam memori banding ;Bahwa sebelum pencairan uang itu, Saksi pernah dihubungi olehCamat Mempura Juarman melalui telepon mengenai kapanpencairan untuk ganti rugi lahan Work shop Balai Latihan Kerja(BLK) Desa Paluh Kecamatan Mempura. Waktu hari dan tanggalSaksi tidak ingat. Melalui telepon tersebut katanya, Kapanpencairan untuk lahan Workshop Balai Latihan Kerja (BLK) diDesa Paluh Kecamatan Mempura?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SANUSI WIRADINATA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM, cq KASUBDIT RENAKTA, DIRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
211 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terima kasih banyak pakDR Dian Adriawan (Work)Sent 12/16/2012 @ 8:57pSaya sdh sampaikan kpd kompolslamet dan beliau akan hub Bpk segera. TksDR Dian Adr... 12/16/2012 @ 8:50p Baik..sy kabari kalau pak slamet menghubungi sayaSelamat sore komandan. Mohon bantuan Bapak. Saksi ahli ingindihubungi Bpk atau mohon emailkan daftar pertanyaan lengkap nn RAPfamna cakciHalaman 14 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/20167.10.KomPol Akhmad Slamet (.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2187/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. ADI KUSUMAH BUDIHARTO
402 — 437
  • LTD (TTL21 Work List OfCountermeasure For Cold Weather Condition);Maka dapat dikatakan Sdr Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
498 — 358
  • Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat istilah pembatalan (annulment) dalam keputusanobjek sengketa haruslah dimaknai diluar konteks pencabutan (revoke) videPasal 151 UU Minerba, sehingga terminologi pembatalan tersebut terikatfundamental hubungan perjanjian publik (government contract)diluar kontekskontrak karya (contract of work)antara Pemerintah in casu Tergugat denganPT. Tanito Harum. Dalam kaitan ini hubungan hukum antara Pemerintah in casuTergugat dengan PT.