M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 13162/G/2010 tertanggal 14 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis Afif Fatih Dhiaurrahman lahir di Pontianak tanggal 21 PEBRUARI 2010 anak laki-laki dari suami isteri SENENG SUTIYOSO dan ANA FIRGINA, seharusnya

AFIF FATIH DHIAURRAHMAN lahir di Pontianak tanggal 21 FEBRUARI 2010, anak laki-laki dari suami isteri SENENG SUTIYOSO dan ANA FERGINA;

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Mt2 OA f 2eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Zailani Bin Bakat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa Kedaton Kecamatan Batang Hari Nuban Kabupaten LampungTimur,

Wadini bin Marto Prawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadirsekaligus menjadi Wali Nikah Pemohon II yang menikah pada tanggal 4Mei

Sagimin bin Rubiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasejak kecil;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2011 di DesaKedaton Kecamatan Batanghari

Perkara PDM102/TUBA/12/2020 .terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI, pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib atau pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020,bertempat siebuah penginapan/kafe di Moro Seneng yang beralamat diKabupaten Mesuji atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja

Putusan No. 46/PID/2021/PT TJKTentang perubahan kedua UU No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.AtauKeduaBahwa terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI, sejak hari sabtu tanggal15 Agustus 2020 sekira pukul 16:00 Wib sampai dengan Hari Rabu tanggal19 Agustus 2020 atau pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020,atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat siebuahpenginapan/kafe di Moro Seneng yang beralamat di Kabupaten Mesujiatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Putusan No. 46/PID/2021/PT TJKcaf yang ada di Moro Seneng Kecamatan Mesuji dan menginap di Kafetersebut sampai dengan pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekirapukul 01:00 Wib terdakwa yang tidur bersama dengan saksi korban Anak An.Eka Puspita Sari langsung membuka celana yang dipakai oleh saksi korbanAnak An. Eka Puspita Sari dan terdakwa juga membuka pakaian yangdikenakan oleh terdakwa sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korbanAnak An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SENENG BIN SORJO NGATEMIN untuk menikahkan anaknya yang bernama INDIANTO bin SENENGdengan seorang perempuan bernama RINTA Binti SUKARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

barang bukti berupa: 115 (Seratus lima belas) botol anggurmerah cap orang tua kapasitas 650 ML, 18 (delapan belas) botol anggur putihcap orang tua kapasitas 650 ML, 12 (dua belas) botol Mansion Hause(whisky) kapasitas 350 ML, 25 (dua puluh lima) botol Iceland vodka kapasitas500 ML, 4 (empat) botol Tomi Stanly kapasitas 950 ML, 14 (empat belas) botolMension Hause (vodka) 350 ML, 1 (Satu) lembar Nota pembelian; Bahwa Terdakwa membeli / kulakan minuman keras beralkoholberbagai merk tersebut dari toko SENENG

tersebutdidapatkan barang bukti berupa: 115 (Seratus lima belas) botol anggurmerah cap orang tua kapasitas 650 ML, 18 (delapan belas) botol anggur putihCap orang tua kapasitas 650 ML, 12 (dua belas) botol Mansion Hause(whisky) kapasitas 350 ML, 25 (dua puluh lima) botol Iceland vodka kapasitas500 ML, 4 (empat) botol Tomi Stanly kapasitas 950 ML, 14 (empat belas) botolMension Hause (vodka) 350 ML, 1 (Satu) lembar Nota pembelian;Bahwa Terdakwa membeli / kulakan miras berbagai merk tersebut daritoko SENENG

Bahwa dalam menjual minuman keras beralkohol Terdakwa sebelumnyasudah mengurus SIUP MB melalui kantor desa, Kecamatan, dinas kesehatannamun demikian tidak Sampai tembus di Dinas Perdagangan karena terbenturbiaya; Bahwa Terdakwa membeli minuman keras beralkohol berbagai merektersebut dari Toko Seneng alamat Jalan Wr Supratman (depan pasarwageTulungagung) dan sebagian dari seles yang datang ke warung mengakudari distributor alamat Des Ngujang tapi alamat pastinya Terdakwa tidak tahu; Bahwa minuman

ribu rupiah) dan merek VodkaIceland seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa minuman keras beralkohol yang Terdakwa jual tersebut Terdakwaletakkan didalam rumah Terdakwa dan apabila ada pembeli di warung baruTerdakwa ambilkan dirumah sesuai dengan pesanan pembeli;Bahwa biasanya Terdakwa membeli minuman keras beralkohol berkisar dari20 botol sampai dengan satu dos (24 botol) sedangkan dari sales ratarata 5dos dalam waktu dua minggu sekali;Bahwa Terdakwa terakhir kali kulakan dari toko seneng

Sus/2018/PN Tlg.minuman keras beralkohol tersebut dengan cara tunai dari toko Senengsedangkan dari sales Terdakwa membayar secara kredit dengan membayar 2(dua) minggu sekali; Bahwa pada waktu Terdakwa membeli minuman keras beralkohol tersebutada nota dari toko seneng dan sales namun tidak terdapat nama toko dandistributor tersebut hanya tertulis banyak barang dan harganya; Bahwa Terdakwa membeli langsung minuman keras beralkohol dengandatang ditoko Seneng dan pesan minuman beralkohol di pelayan tokodibuatkan

No. 44/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami dari anak paraPemohon yang bernama Seneng bin Domejo seman, umur 58 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Windu Sajan RT.004 RW.018 Desa Wonolelo KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suamii /istrianak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Seneng bin Domejo Seman adalah bapak dari XXXXXXXX dan kenaldengan para Pemohon dan sebagai calon mertua dari

XXXXXXXX; Bahwa orang tua calon suami/istri anak yang bernama Seneng bin DomejoSeman berencana untuk menikahkan dengan anak para Pemohon dan tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa rencana pernikahan sudah tidak bisa di tunda karena telah berhubungansejak lama dan sudah dilamar tanggal 17 Desember 2019, dan lamaran tersebuttelah diterima; Bahwa rencana perikahan ini tidak karena paksaan atau

Fotokopi Kartu Keluarga SENENG Nomor 3308070407104553 tanggal 16Januari 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk SENENG Nomor 3308071803610001tanggal 20 september 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P13);Hal. 7 dari 19 hal. Pen. No. 44/Pdt.P/2020/PA.Mkd.13.

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 11 Maret 2015 No. 3323131103090004atas nama kepala keluarga RUNTUNG, (Bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Gimun dan saksi Seneng, yang masingmasingtelah memberikan

Saksi SENENG.

MagelangJawa Tengah (Kost) Dusun Tegalsari, Seneng Rt.007 Rw. 008 Ds. Siraman Kec. Wonosari Kab.Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa OKKI FAMIA PARDANI Bin SUPADI ditangkap pada tanggal 26November 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/41/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 November 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanann Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;2.

4 (empat) paket klip plastik tersebutterdakwa ambil sedikitsedikit sehingga terkumpul menjadi 1 (Satu) paket klipplastik yang akan terdakwa berikan secara gratis kepada temantemanterdakwa antara lain saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO, saksiFERRY AGUNG NUGROHO, dan saksi EXZY RATNASARI (yang ketiganyapenuntutannya dilakukan secara terpisah) untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul23.00 Wib di rumah kost terdakwa yang beralamat di Dusun Tegalsari,Seneng

4 (empat) paket klip plastik tersebut terdakwa ambilsedikitsedikit sehingga terkumpul menjadi 1 (Satu) paket klip plastik yangakan terdakwa berikan secara gratis kepada temanteman terdakwa antaralain saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO, saksi FERRY AGUNGNUGROHO, dan saksi EXZY RATNASARI (yang ketiganya penuntutannyadilakukan secara terpisah) untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul23.00 Wib di rumah kost terdakwa yang beralamat di Dusun Tegalsari,Seneng

Saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom Bin BAMBANG EDYTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:;Bahwa Terdakwa dan saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJOBin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom BinBAMBANG EDY TRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukulHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.23.30 WIB bertempat di salah satu kamar kos milik saksi HARYUDIyang beralamatkan di Dusun Tegalsari, Seneng Rt. 007/008

Gunungkidul;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah kost terdakwa yang beralamat di Dusun Tegalsari, Seneng Rt. 007 Rw. 008 Ds. Siraman Kec.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.Wonosari Kab.

Bahwa setahu saksi warisan yang akan dibagi milik kakek/ mertua pemohon yangbernama Pawiastro Setu Bahwa PAWIASTRO SETU sudah meninggal dunia Bahwa setahu saksi isteri kakek Pawiastro Setu adalah nenek/Ibu Seneng. Bahwa setahu saksi selain ayah ( Suwasno ) dan paman Jasimun anak dari Pawiastrosetu dan Ibu Seneng adalah Sutrisno dan Subarjo.

Bahwa yang masih hidup adalah Suwasno dan Subarjo , sedangkan Sutrisno danJasimun sudah meninggal duniaBahwa isteri Pawiastro Setu/Ibu Seneng masih hidup.Bahwa PAWIASTRO SETU dan Ibu SENENG selain mempunyai 4 ( empat ) oranganak juga mempunyai harta Warisan yaitu tanah Hak Milik No.1006 luas kuranglebih 3.949 M2.Bahwa tanah tersebut oleh Pawiastro Setu dan Ibu Seneng belum dibagi kepada ahliwarisnyaBahwa Jasimun sudah menikah dengan Pemohon ( Siti Asmonah ) tanggal 11 Mei1996 dan juga mempunyai dua

adalah Sutrisno dan Subarjo.Bahwa yang masih hidup adalah Suwasno dan Subarjo , sedangkan Sutrisno danJasimun sudah meninggal duniaBahwa isteri Pawiastro Setu/Ibu Seneng masih hidup.Bahwa PAWIASTRO SETU dan Ibu SENENG selain mempunyai 4 ( empat ) oranganak juga mempunyai harta Warisan yaitu tanah Hak Milik No.1006 luas kuranglebih 3.949 M2.Bahwa tanah tersebut oleh Pawiastro Setu dan Ibu Seneng belum dibagi kepada ahliwarisnyaBahwa Jasimun sudah menikah dengan Pemohon ( Siti Asmonah ) tanggal 11

JASIMUN telah mempunyai dua orang anak yaituIMAM KARTIKO dan DINO DWI KARTIKO dan dari buki P4 dan P5, tersebutmembuktikan bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur/ belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, berupa keterangan Waris, yangmenerangkan bahwa PAWIASTRO SETU menikah dengan SENENG telah mempunyai4 ( empat ) orang anak yaitu : 1. SUWASNO , 2. SUTRISNO, 3.JACK JASIMUN(ALM ) 4.

SUBARJO dan oleh karena JASIMUN telah meninggal dunia dan dariperkawinan JASIMUN dengan SITI ASMONAH ( Pemohon ) mempunyai dua oranganak yaitu IMAM KARTIKO dan DINO DWI KARTIKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 tersebut maka ahli waris dari AlmarhumPAWIASTRO SETU dengan SENENG yaitu . SUWASNO, 2. SUTRISNO, 3.JACKJASIMUN , 4.

Bahwa, Penggugat adalah lIsteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O09 Maret 2009, dihadapanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1550/Pdt.G/2019/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/18/III/2009 tanggal 09 Maret 2009 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baros Seneng RT. 001 RW. 003 KelurahanUtama Kecamatan Cimahi

(////):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 09 Maret 2009 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Baros Seneng RT. 001 RW. 003 Kelurahan Utama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan ( anak );Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari

sejak Juli 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (////):Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 1550/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah tetangga Kampung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 09 Maret 2009 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Baros Seneng

ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Pendidikan),pekerjaan Karyawan Honores, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSeneng Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dahulu di Kecamatan Tanjung Seneng

Kecamatan TelukBetung Utara, dengan Akta Perkawinan dengan nomor 331/32/VII/2003,tertanggal 25 Juli 2003;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighat takliktalak yang disaksikan oleh Pejabat KUA tersebut serta segenap tamuyang hadir pada waktu itu.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan atassuka sama suka Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat BerstatusJejaka.Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang beralamat Kecamatan Tanjung Seneng

Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairi Fadli bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Arliani binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00( lima ratus lima belas ribu rupiah ).

terparkir diteras depan rumahdengan kunci kontak masih tergantung, sedangkan Saksi Iwan berjalankedepan gudang untuk mengawasi keadaan sekitar, Kemudian Saksi Iwanlangsung menuntun sepeda motor yang kuncinya tergantung di motortersebut, kKemudian sesampainya didepan gudang Terdakwa Apri dan SaksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.MglIwan langsung menaiki sepeda motor menuju kearah jalan besar (jalan lintastimur) dan menuju kearah mesuji mMenuju Warung Lingsir Wengi yangberalamat di Moro Seneng

Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkanperjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab. Mesuji,Sekira Pukul 22.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan bertemu dengan Sdr.Lis di Warung Lingsir Wengi tersebut, kKemudian Terdakwa Apri dan SaksiWahyu menggadaikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol.BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka. MH1JM212XJK153599dan Nosin.

JM21E2131732 milik SaksiDaryati, yang terparkir diteras depan rumah dengan kunci kontak masihtergantung, sedangkan Saksi Iwan berjalan kedepan gudang untukmengawasi keadaan sekitar, kemudian Saksi Iwan langsung menuntunsepeda motor yang kuncinya tergantung di motor tersebut, kemudiansesampainya didepan gudang Terdakwa Apri dan Saksi Iwan langsungmenaiki sepeda motor menuju kearah jalan besar (jalan lintas timur) danmenuju kearah mesuji menuju Warung Lingsir Wengi yang beralamat diMoro Seneng Kab.

TulangBawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi, kemudian sekira Pukul20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkan perjalanan menujuWarung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab. Mesuji, Sekira Pukul 22.00 WibTerdakwa Apri dan Saksi Iwan bertemu dengan Sdr. Lis di Warung Lingsir Wengitersebut, Kemudian Terdakwa Apri dan Saksi Wahyu menggadaikan 1 (Satu) UnitHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.MglSepeda Motor Merk Honda Beat Nopol.

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :weccceene= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAFIEDH Bin MADIN ARACHIM padahari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih terasmuk dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di JL.Soekarno Hatta Kel.Labuhan dalam kec.Tanjung Seneng

Tanjung Seneng Kodya Bandar Lampung, lalu terdakwa bertemu denganFEMBI dan FEMBI langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus paket Ganja, denganperjanjian jika ganja tersebut sudah laku terjual maka terdakwa baru membayaruang sebesar Rp.3.000.000.

tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 wibterdakwa menghubungi FEMBI (DPO) untuk memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) paket sekitar 4% (setengah kilogram) seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu FEMBI menyanggupi pesanan terdakwa tersebut danmengatakan nanti akan menghubungi terdakwa kembali, sekitar jam 13.00 wibterdakwa dihubungi oleh FEMBI untuk mengambil Ganja yang dipesannya dipinggir jalan dibelakang SMA YADIKA yang beralamat di JI.Soekarno HattaKel.Labuhan Dalam kec.Tanjung Seneng

Tanjung Seneng KodyaBandar Lampung, lalu terdakwa bertemu dengan FEMBI dan FEMBI langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus paket Ganja, dengan perjanjian jika ganja tersebutsudah laku terjual maka terdakwa baru membayar uang sebesar Rp.3.000.000.

Basri) terhadap Penggugat (Seneng binti Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Muhammad Seneng bin Anip) terhadap Penggugat (Budi Hernawati binti Turmuzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Noviyanti binti Suwardiyono untuk menikah dengan Iwan bin Seneng ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Seneng) kepada Penggugat (Nur Baiti binti Abu Baratong);

Menetapkan nama Isteri Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah bernama Sihwati binti Amat Bakri, dengan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Ijazah bernama Seneng Sihwati, adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dalam rangka untuk mengurus pensiunan/ taspen ; Bahwa setahu saksi bahwa nama Pemohon adalah Xxxxxxx bintXXXXxXxx yang telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ,namun nama Xxxxxxx dalam KTP, Kartu Keluarga, Ijazah dan dalamAkata Nikah berbeda; Bahwanama istri Pemohon waktu kecil adalah Xxxxxxx, namunsetelah menikah ditambahi dengan Seneng

tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0082/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 04 Mei 1999 di Dusun Waker Desa Santong KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernamaBahran bin Hamzah, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sukandar BinAmaq Setemah dan Abdurrahim Bin Amaq Seneng

tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Mei 1999 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungbernama Bahran bin Hamzah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAmaq Sukandar Bin Amaq Setemah dan Abdurrahim Bin Amaq Seneng