1. Menyatakan Terdakwa Achmad Hanafi als Mas Har Bin Achmad Rukan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (2) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ACHMAD HANAFI Als MAS HAR Bin ACHMAD RUKAN Alm

Menyatakan di KUDUS Tanggal 25 Mei 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUKARLIN anak kesatu dari perkawinan syah antara RUKAN dan PAINI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS Tanggal 25 Mei 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUKARLIN anak kesatu dari perkawinan syah antara RUKAN dan PAINI;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus sebagai anak ke1 dari Perkawinansyah antara RUKAN dan PAINI, atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama SUKARLIN;2. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman Pemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS Tanggal 25 Mei 1967 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama SUKARLIN anak kesatu dari perkawinansyah antara RUKAN dan PAINI;4.

Foto Copy surat Akta Nikah atas nama RUKAN dengan seorang perempuanbernama PAINI (diberi Tanda bukti P3) ;4.

RIDWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jepang Rt 003Rw 005, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus , Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahirannya; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalah anak ke1dari Perkawinan syah antara Rukan dan Paini; Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 25 Mei 1967 ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

25 Mei 1967 anak Kesatu dari perkawinanyang syah antara seorang Bapak bernama RUKAN dan lou bernama PAINI; Bahwa Pemohon benarbenar mengurus akte kelahiran pemohon yangterlambat (vide bukti pemohon dan para saksi ) ; Bahwa umur Pemohon lebih dari satu tahun; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon maka akta kelahiran pemohonyang bernama SUKARLIN belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide buktipemohon dan para saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur

Kemudian pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa melihat sendiriistrinya TINA pergi ke rumah korban RUKAN dan berbincangbincang dibelakang rumah korban RUKAN.

Terdakwa kemudian mengambil sebilah clurit/arit milik terdakwasendiri yang dia simpan di kandang sapi di belakang rumahnya.Kemudian terdakwa berjalan kaki mendatangi korban RUKAN dari arahbelakang korban RUKAN yang sedang duduk dan langsungmembacokkan/mengayunkan sebilah clurit/arit yang dibawanya sebanyak3 (tiga) kali Kearah leher sebelah kanan korban RUKAN dengan sekuattenaga. Setelah membacok korban RUKAN terdakwa melarikan diri danmenuju ke rumah saksi SAHRI.

Kemudian padahari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 23.00 WIB terdakwamelihat sendiri istrinya TINA pergi ke rumah korban RUKAN danberbincangbincang di belakang rumah korban RUKAN.

Kemudian terdakwa berjalan kaki mendatangikorban RUKAN dari arah belakang korban RUKAN yang sedang duduk danlangsung membacokkan/mengayunkan sebilah clurit/arit yang dibawanyasebanyak 3 (tiga) kali kearah leher sebelah kanan korban RUKAN dengansekuat tenaga. Setelah membacok korban RUKAN terdakwa melarikan diri danmenuju ke rumah saksi SAHRI.

Dengan adanya pelunasantersebut, Tergugat berjanji akan menyerahkan Rukan UnitR/28 milik Penggugat sekitar bulan Juli 2004;Pada saat Rukan R/28 akan diserahterimakan olehHal. 4 dari 19 hal. Put.

No. 409PK/Pdt/2010 Tergugat kepada Penggugat, Penggugat sebagai pembeliberitikad baik menolak dan sangat keberatan dengankeadaan Rukan yang telah dibayar lunas karena:Keadaan Rukan R/28 tidak sesuai dengan penjelasan dansite plan yang diberikan Tergugat, di depan (halaman)Rukan milik Penggugat seharusnya lepas pandang dandapat dipergunakan untuk parkir kendaraan, ternyatatelah berdiri bangunan permanent untuk menyimpan mesindisel yang dilengkapi dengan cerobong asap (bangunanmesin diesel);Dengan

saat Penggugat melakukan pembayaran uang tandapembelian;Tergugat telah menyalahgunakan kepercayaan dariPenggugat, yang antara lain tidak pernah memberikanprogres report dalam melakukan pembangunan Rukan R/28,dan atau suatu perjanjian tentang pengalihan Rukantersebut dari Tergugat kepada Penggugat, misalnyapengikatan jual beli yang ditindaklanjuti dengan AktaJual Beli Rukan tersebut;Secara patut seharusnya Tergugat mengetahui, bahwa dengandibangun bangunan mesin diesel di depan (halaman)Rukan milik

(halaman) Rukan R 28 yang dilengkapi dengancerobong asap berdiri permanen karena hingga saatint Pemohon Peninjauan Kembali sebagai rakyat biasatidak dapat menggunakan Rukan R 28 tersebut untukmenjalankan usaha kecil dagangannya;.

tersebut, jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali telah melakukan kesalahanbesar terhadap Pemohon Peninjauan Kembali karenahal tersebut tidak sesuai Brosur Rukan GadingMediterania Residences (vide bukti P1.2) dansite plan Rukan Gading Mediterania Residences(vide bukti P1.3/bukti T20 dan T21);3).

tetapi terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJO tidak menjawabnya,kemudian terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJO berusahamencakar saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO dan mengenai wajah saksikorban RUKAN Bin SUGIARTO, kemudian memukul saksi korban RUKANBin SUGIARTO dengan cara, tangan kanan terdakwa SUWARNO AlsENTET Bin AMIREJO mengepal dengan sekuat tenaga dipukulkan ke arahwajah saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO dan mengenai pelipis kiri dandipukulkan kearah kepala saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO mengenaikepala

bagian belakang, selanjutnya terdakwa SUWARNO Als ENTET BinAMIREJO mencekik leher saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO, dan lagidengan sekuat tenaga terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJOmenendang dengan menggunakan kaki kanan terdakwa SUWARNO AlsENTET Bin AMIREJO dan mengenai paha saksi korban RUKAN BinSUGIARTO, dan setelah itu saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO pulangkerumah. akibat perbuatan terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJOmaka saksi korban RUKAN bin SUGIARTO mengalami luka ;Kelainankelainan yang

saksi tidak tahu Terdakwa mencekik leher Rukan ; e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memukul dan menendang Rukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ade Charge keI, Terdakwatidak keberatan ; 2.

Bahwa pada saat itu saksi korban sedang duduk diangkruk bersamadengan temanteman saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Bahwa kemudian datang Terdakwa Suwarmo al Entet bin Amirejodengan menggunakan Truck ; Bahwa kemudian Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo keluar lalukorban Rukan meminta THR kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyiramkan air ke arah saksi korban Rukan bin Sugiharto ;Bahwa kemudian terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo berusahamencakar saksi korban Rukan bin Sugiharto ; 126.

meminta THR kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa menyiramkan air ke arah saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejoberusaha mencakar saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Suwarmo al Entet bin Amirejomemukul dengan sekuat tenaga saksi korban Rukan bin Sugiharto danmengenai wajah saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Menimbang, bahwa Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo memukulsaksi korban Rukan bin Sugiharto dan

Penggugat dan Tergugat sepakat biaya bunga hutang pokokadalah senilai biaya sewa Rukan Durentiga.

/Rumahkantor Jalan Durentiga No 101 Kaveling B5 RT/RW: 001/001, KelurahanHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Jkt.SelDurentiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan terdaftar atas namaERWIN SOEKMAWAN dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan lingkungan Rukan KINDOSebelah Timur : Rukan No.

B6Sebelah Selatan : Rukan No. A5Sebelah Barat : Rukan No. B42.

ERWINSOEKMAWAN dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan lingkungan Rukan KINDOSebelah Timur : Rukan No.

B6Sebelah Selatan > Rukan No. A5Sebelah Barat : Rukan No. B44. Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT telah terbukti melakukanperbuatan Wanprestasi yang sangat merugikan PENGGUGAT;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel5.

Menyatakan anak perempuan yang bernama LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987 adalah anak kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami istri bernama RUKAN dan MURTINI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987 anak perempuan kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami istri RUKAN dengan MURTINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa orang tua Pemohon adalah RUKAN dengan MURTINI yang menikah padatanggal 14 Maret 1980 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 877/44/III/1980; 2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (RUKAN dengan MURTINI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan salah satunya yaitu anak perempuan kelahiran ke4(empat) yaitu bernama LILIS PUJIATI (Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal 18Juli 1987; 3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli1987 adalah anak kelahiran ke4 (empat) dari pasangan suami istri bernama RUKAN danMURTINI,3.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor.3318100908070027 tertanggal 13 Oktober 2011atas nama RUKAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda (P5);6.

dengan MURTINI menikah sah secaraagama islam di Kantor KUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati pada tanggal 14 MaretBahwa dari perkawinan RUKAN dengan MURTINI dikaruniai 4 (empat) oranganak dan salah satunya adalah LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri RUKAN denganMURTINI; Bahwa Pemohon (LILIS PUJIATD lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987;Bahwa Pemohon yang bernama LILIS PUJIATI tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran

Menyatakan anak perempuan yang bernama LILIS PUJIATI lahirdi Pati tanggal 18 Juli 1987 adalah anak kelahiran ke4 (empat)dari pasangan suami istri bernama RUKAN danMURTINI,220222522523.

. , bertempat tinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas Blok A Nomor10, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, Jakarta Pusat;2. OMAY CHUSMAYADI, SH.M .H., bertempattinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok A 1 Lantai16 Nomor 6, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, Jakarta Pusat;3. DJOHAN HIYANTO, bertempattinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, BlokA 1 Lantai 7 No mor 1,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;4. MOLAN TARIGAN SH.

SURESH BHAGWANDAS BHAVNANI, bertempat tinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2Lantai 25 Nomor 3, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, JakartaPusat;Halaman 1 dari 46 hal. Put. Nomor 100 K/Pdt/20178. HEDDY NURIA S., S.H., bertempat tinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, Blok E 1 Lantai 16 No mor 5,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;9.

GO THAW BIE, bertempat tinggal di Apartemen dan RukanGraha Cempaka Mas, Blok E No mor 3 (Rukan), JalanLetnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;10.HERMAN WIDJAJA, bertempattinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, Blok E 2Lantai 25 No mor 3,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;11.CHANDRU PAMO GIANI, bertempat tinggal diApartemendan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2 Lantai 22 Nomor9, Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;12.JUSTIANI, bertempattinggal diApartemen dan RukanGraha Cempaka

Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;20.EDO, bertempat tinggal diApartemen dan Rukan GrahaCempaka Mas, BlokE 2Lantai8 Nomor6, Jalan LetnanJenderal Suprapto Jakarta Pusat;Halaman 2 dari 46 hal.

INDRA GUNAWAN TAN., bertempattinggal di Apartemendan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2 Lantai 08 Nomor06, Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;22. MAYJEND.

Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Legi 25 Juni 1976 telah lahir seorang anak perempuan bernama JUMIATUN anak ke 3 dari perkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH ; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Jumat Legi 25 Juni 1976 telah lahir seorang anak perempuan bernama JUMIATUN anak ke 3 dari perkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH ; 4.

permohonanPemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangandengan perundang undangan yang berlaku, oleh karenanya sangatlahpatut apabila permohonan pemohon dikabulkan seluruhnya;oe Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangelahiran pemohon tersebut dikabulkan, maka Pengadilanmemerintahkan Dinas kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatatkan dalam register kelahiran dalam tahunbeijalan atas nama Pemohon JUMIATUN anak perempuan ke 3 dariperkawinan sah antara RUKAN

Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Legi 25 Juni 1976 telahlahir seorang anak perempuan bernama JUMIATUN anak ke3 dari perkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari JumatLegi 25 Juni 1976 telah lahir seorang anak perempuanbernama JUMIATUN anak ke 3 dari perkawinan sah antaraRUKAN dan RAMSIH ;4.

., juncto Nomor06/CB/2016, terhadap:4 (empat) Rukan yang berdiri di atas sebidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 45 yang terletak di Jalan TB. Simatupang RT007 RW 011, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, seluas 3,550 m? (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi)dengan rincian:1. Rukan Nomor A10, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 15m, yang berdiri di atas tanah seluas 144 m?

(seratus empat puluhempat meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Jalan masuk Rukan; Sebelah Timur : Rukan Nomor A11; Sebelah Utara : Jalan TB. Simatupang; Sebelah Selatan : Tanah Kosong;2. Rukan Nomor A14, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 33m, yang berdiri di atas tanah seluas 148,5 m? (seratus empat puluhdelapan koma lima meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Rukan Nomor A13; Sebelah Timur : Rukan Nomor A15; Sebelah Utara : Jalan TB.

Rukan Nomor AS15, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 15m, yang berdiri di atas tanah seluas 144 m? (seratus empat puluhempat meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Rukan Nomor A14; Sebelah Timur : Rukan Nomor A16; Sebelah Utara : Jalan TB. Simatupang; Sebelah Selatan : Tanah Kosong;4. Rukan Nomor A16, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 33m, yang berdiri di atas tanah seluas 148,5 m?

(seratus empat puluhdelapan koma lima meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Rukan Nomor A15; Sebelah Timur : Rukan Nomor A17; Sebelah Utara : Jalan TB. Simatupang; Sebelah Selatan : Tanah Kosong;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

atasobjek sengketa dalam perkara a quo adalah sah dan mengikatdan perbuatan Turut Termohon Kasasi adalah perbuatanmelawan hukum sehingga beralasan Turut Termohon Kasasi dihukum membayar sejumlah ganti rugi kepada Para TermohonKasasi:;Bahwa terhadap pendapat tersebut Pemohon Kasasi tidaksependapat dan mendalilkan pada pokoknya bahwa perjanjianpengikatan jual beli antara Pemohon Kasasi dengan TurutTermohon Kasasi atas objek sengketa adalah sah dan mengikatsehingga perbuatan Pemohon Kasasi menguasai Rukan

No.693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. terhadap:1) Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah,Jalan Bukit Gading Raya Blok N/1, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;2) Tanah berikut bangunan (Rukan) Milik PT.

Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah,Jalan Bukit Gading Raya Blok N/1, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama Perseroan yangdipergunakan sebagai kantor operasional PT. CHK;b. Tanah berikut bangunan (Rukan) Milik PT.

Tanah berikut bangunan (Ruko) di Komplek Rukan Bukit Indah,Jalan Bukit Gading Raya, Blok N/, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama Perseroan yangdipergunakan sebagai kantor operasional PT. CHKb. Tanah berikut bangunan (Rukan) milik PT. CHK yang terletak diKomplek Rukan Gading Bukit Indah, Jalan Bukit Gading Raya Blok HNo. 9, Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,yang diatas namakan Djoko Setiono SoerosoC.

Tanah berikut Bangunan ( Rukan) di komplek rukan gading bukitindah, jin. Bukit Gading Raya Blok N, No 1 Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kec Kelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama PT. Central HarmoniKarsa.Halaman 34 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor :497/Padt. Bth/2018/PN.Jkt. Utr.b. Tanah Berikut Bangunan ( Rukan ) di komplek rukan gading bukitindah, jin.

Tanah berikut Bangunan (Rukan ) di Komplek Rukan Gading BukitIndah, jin. Bukit Gading Raya Blok N No 1 Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kec Kelapa Gading, Jakarta Utara, atas nama PT. Central HarmoniKarsa.b. Tanah Berikut Bangunan ( Rukan ) di komplek rukan gading bukitindah, jin.

, saksi ANDHY NAT OWEN, dan saksi JHONYAMCO MARLON di Rukan Plaza Pasifik Blok B2 No.42 Jalan Boulevard BaratRaya Rt.018/008 Kel.

Terdakwa mendapatkan nakotika tersebut dengancara bertemu di sekitar kantor Rukan Plaza Pasifik Kelapa Gading Jakarta Utarakemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisiNarkotika jenis shabu.Bahwa sebelumnya terdakwa FRANSISCUS DODDY SETIJAWANmendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdri.

NANA (belum tertangkap) sudah27 (dua puluh tujuh) kali yang mana mendapatkan Narkotika jenis Sabu disekitar Rukan Plaza Pasifik Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

, saksi ANDHY NAT OWEN, dan saksiJHONY AMCO MARLON di Rukan Plaza Pasifik Blok B2 No.42 JalanBoulevard Barat Raya Rt.018/008 Kel.

dengan cara membeli dan bertemu di sekitar Rukan Plaza PasifikKelapa Gading Jakarta Utara dengan harga Rp.800.000 (delapan ratus riburupiah) per 1 (Satu) paket plastik klip kecil.Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.YOYON (belum tertangkap) kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwaditangkap oleh anggota Satresnarkoba Polres Metropolitan Jakarta Utarayaitu saksi YOYOK DWI OKTOVA, saksi ANDHY NAT OWEN, dan saksiJHONY AMCO MARLON di Rukan Plaza Pasifik Blok B2 No.42 JalanBoulevard

JENA CAMPUTERINDO Rukan Mangga Dua dari DATASCRIP;

Dalam Provisi :- Menyatakan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Penguasaan Tergugat tehadap sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18, Jakarta Barat yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan adalah perbuatan melanggar hukum;- Menghukum Tergugat untuk

mengosongkan sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18, Jakarta Barat yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan dan menyerahkannya kepada Penggugat ;- Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap hari keterlambatan melaksanakan seluruh isi putusan dalam perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;- Menyatakan sah dan beharga sita jaminan terhadap

sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18, Jakarta Barat yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.558.000,- (satu juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

. , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah ayah dari Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja(Bukti P1) yang semasa hidupnya Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja telahmenerima berbagai pemberian dari Penggugat, yaitu :sebuah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18, Jakarta Baratyang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan(Bukti P2.A) ;sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Graha Bunga Raya,Kelurahan

Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kotamadya Tangerang Selatan,Banten (Bukti P2.B) ;Bahwa pada tanggal 25 April 2005, Penggugat membeli tanah dan bangunan(Ruko) di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18, Jakarta Baratuntuk anaknya: Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja dengan uraian sebagai berikut :Bahwa Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja saat itu baru berusia 30 (tigapuluh) tahun, belum menikah, dan untuk kehidupan seharihari masih sangatbergantung dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat

PasarSegar BintaroSerpong tersebut di atas yang semuanya atas nama Almarhum SiaberrusSujan Widjaja, dan saat itu Tergugat pernah menyampaikan dan menyatakan kepadaPenggugat dan dihadapan seluruh anggota keluarga Penggugat termasuk dihadapanorang tua dan keluarga Tergugat bahwa Tergugat masih menganggap danmenghormati Penggugat sebagai orang tua ( mertua ) dan keluarga Tergugat danTergugat menyampaikan bahwa Penggugat mempunyai hak '% ( setengah ) bahagianatas setiap manfaat dan kepemilkan dari Rukan

Oleh karena itu penguasaan tanah danbangunan yang terletak di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18,Jakarta Barat yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan oleh Tergugat adalah tidak dibenarkan dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pelaporan Kematian alm SiaberrsSujan Widjaja, Bukti P8 dan Kutipan Akta Kematian, bukti T2, bahwa pada tanggal05 Juni 2011, Siaberrus Sujan Widjaja telah meninggal dunia;Menimbang,

Citra Niaga Blok A No. 18, JakartaBarat yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan adalah perbuatan melanggar hukum; Menghukum Tergugat untuk mengosongkan sebuah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Utan Jati Komplek Rukan Citra Niaga Blok A No. 18, JakartaBarat yang telah terdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10938/Pegadungan dan menyerahkannya kepada Penggugat ;e Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (PEMOHON I dan PEMOHON II ) terhadap anak bernama Ahmad Ahza Annaqi bin Rukan, lahir tanggal 26 Oktober 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

08Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1568/Pdt.G/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Juli 2001 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 391/88/V1V/2001 tanggal 28 Juli 2001 dan hingga saatini belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama AhmadAhza Annaqi bin Rukan

, lakilaki, lahir di Desa Puger Kulon KecamatanPuger Kabupaten Jember, pada tanggal 26 Oktober 2016, yangmerupakan anak kandung dari ayah bernama Rukan dan ibu bernamaSiti Nafiah, alamat Dusun Bungu RT. 04 RW. 01 Desa Bungu KecamatanMatong Kabupaten Jepara Jawa Tengah, yang mana ayah anaktersebut yang bernama Rukan telah meninggalkan rumah sejak anaktersebut masih dalam kandungan ibu kandungnya yaitu Siti Nafiah; Bahwa dikarenakan ibu kandung anak tersebut yang bernama Siti Nafiahmerasa khawatir

Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Ahmad Ahza Annaqibin Rukan, lakilaki, lahir di Desa Puger Kulon Kecamatan Pugerkabipaten Jember, pada tanggal 26 Oktober 2016, sebagai anak angkatdari Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON II );3.

Jr28 Juli 2001, dan selama menikah Para Pemohon tidak mempunyaiketurunan;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah sepakat untukmemelihara seorang anak bernama Ahmad Ahza Annaqgi bin Rukan,dari pasangan suami istri yaitu ayah bernama Rukan dan ibu bernamaSiti Nafiah;e Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon, mampu untuk memeliharadan mengasuh anak tersebut dengan baik;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksepenuhnya kepada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutandan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(PEMOHON dan PEMOHON Il ) terhadap anak bernama Ahmad AhzaAnnaqi bin Rukan, lahir tanggal 26 Oktober 2016;hal. 8 dari 10 hal. Pen. Nomor 1568/Pdt.G/2016/PA. Jr3.

Lama Kota Madya Jakarta Selatan.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan 9 (Sembilan) Unit Rumah danKantor (RUKAN) yang dilakukan oleh para tergugat, tiap tiap unit terdiri dari3 (tiga setengah) lantai.Bahwa adapun 9 (Sembilan) unit Rumah dan Kantor (RUKAN) berdasarkankerja sama tersebut dibagi sebagai berikut : 4(empat) unit Rumah dan Kantor(RUKAN) menjadi hak bagian milik Penggugat yakni Rumah dan Kantor(RUKAN) Blok 6,7,8 dan 9, sedangakan 5 (lima)unit Rumah dan Kantor(RUKAN) menjadi hak bagian para

(Sembilan) unitRumah dan Kantor (RUKAN) banyak yang tidak sesuai dengan perjanjiankerja sama yang telah disepakati antara lain :Halaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 265/Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.

Bahwa hal tersebut dapat dibuktikan denganadanya serah terima RUKAN Blok 6,7,8 dan 9 kepada Para Tergugat.Terhadap Dalil gugatan poin No. 7,8 dan 9: Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan poin No 7,8,dan9, karena terhadap unitunit RUKAN yang menjadi hak Para Penggugat telahdi serah terimakan kepada Para Penggugat dan Para Penggugat telahmenguasai dan menempari RUKAN Blok 66,7,8 dan 9, bahkan untuk RUKANBlok 9 oleh Penggugat Il telah dijual kepada pihak lain, oleh karena unitunitRUKAN

serah terima RUKAN Blo 6,7,8,9 kepada Para Penggugatdan Para Penggugat telah menguasai dan menempati RUKAN yang menjadiHalaman 6 dari 12 Hal Putusan Nomor 265/Pdt/2018/PT.DKIbagiannya.

Bahkan untuk RUKAN Blok 9 telah dijual oleh Penggugat Ilkepada pihak lain.Bahwa kerugian yang disebutkan oleh Para Penggugat adalah rekayasabelaka dan tidak berdasar karena Para Penggugat telah mendapatkanhaknya yaitu RUKAN Blok 6,7,8 dan 9 sedangkan Para Tergugat juga telahmendapatkan haknya yaitu RUKAN Blok 1,2,3,4 dan 5 milik Para Tergugatberdasarkan proses jual beli yang sah yaitu :Akta jual beli No. 236/2013, tanggal 5 September 2013, yang dibuat olehdan dihadapan PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI,

Denganadanya pelunasan tersebut, Tergugat berjanji akan menyerahkan RukanUnit R/28 milik Penggugat sekitar bulan Juli 2004 ;Pada saat Rukan Unit R/28 akan diserah terimakan oleh Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat sebagai pembeli beritikad baik menolak dansangat keberatan dengan keadaan Rukan yang telah dibayar lunaskarena: Keadaan Rukan Unit R/28 tidak sesuai dengan penjelasan dan siteplan yang diberikan Tergugat, di depan (halaman) Rukan milikPenggugat seharusnya lepas pandang dan dapat dipergunakan

Tergugat telah menyalah gunakan kepercayaan dari Penggugat,yang antara lain tidak pernah memberikan progres report dalammelakukan pembangunan Rukan R/28, dan atau suatu perjanjiantentang pengalihan Rukan tersebut dari Tergugat kepada Penggugat,misalnya pengikatan jual beli yang ditindak lanjuti dengan Akta JualBeli Rukan tersebut ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No.2559 K/Pdt/2008 7.3.

Secara patut seharusnya Tergugat mengetahui, bahwa dengandibangun bangunan mesin diesel di depan (halaman) Rukan milikPenggugat, kelak tindakan tersebut sangat potensial dapatmendatangkan kerugian kepada Penggugat serta mengganggukegiatan Penggugat dalam menjalankan kegiatan usaha (bisnis)pada Rukan tersebut ;7.4. Tergugat telah merusak hak subyektif Penggugat, sebagai pemiliksah Rukan tersebut, yang telah diperoleh berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku ;.

Selanjutnya, berdasarkan (Bukti T23) yaitu PerjanjianPengikatan Jual Beli tentang lokasi, luas tanah, letak dan luas rukan,biaya pembangunan, tanggal selesai pembangunan serta tanggalpenyerahan, tertera jelas letak Rukan/28/J harus lepas pandang dantidak ada bangunan permanen mesin diesel di depan (halaman)Rukan RK/28 tersebut ;Hal. 14 dari 18 hal. Put.

Harus ada kerugian yang ditimbulkan, dengan demikian,keberadaan bangunan permanen mesin diesel tersebut di depan(halaman) Rukan RK/28 menimbulkan kerugian baik materiil, yangdikarenakan hilangnya kesempatan Pemohon Kasasi untukmenikmati Rukan RK/28 terhitung sejak Juni 2004 PemohonKasasi telah melakukan pelunasan atas Rukan RK/28 (vide buktiP2.26) dan kerugian immateriil yang telah hilangnya kesempatanPemohon Kasasi untuk menikmati, mempergunakan danmenjalankan usaha di Rukan Rk/28 ;4.

I B seharga Rp460.000.000,00 (empat ratus enam puluh jutarupiah);2 Penggugat telah melunasi pembayaran Rukan No.

dilakukan dihadapan PejabatUmum berwenang namun Surat Perjanjian Bawah Tangan tentang Jual beli Rukan No.

I B (bukti P4);Menimbang, bahwa meskipun bukti Penggugat berupa P4 adalah fotokopi darifotokopi tetapi Fotokopi Sertifikat Sertifikat Hak Milik atas Rukan No. I B tersebutdibenarkan oleh Tergugat I dan Tergugat II sebagai milik Tergugat I;Menimbang, bahwa awalnya Tergugat II membeli tanah Rukan tersebut dariTergugat III, kemudian khusus tanah Rukan dengan ukuran 92 m? dijual pada TergugatI.

pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Perjanjian Jual Beli Rukan No.

kepada Penggugat dengan mengalihkan/menggadaikan Sertifikat Hak Milik No. 3157 dengan bangunan Rukan No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Setiawan bin Rukan) kepada Penggugat (Siti Marfu'ah binti Masturi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu ).

Undaan Kab.Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juni2019, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Setiawan bin Rukan, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Alamat: Rt. 003 Rw. 002 Desa Medini Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Juni 2019

Menyatakan anak laki- laki yang bernama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7 Oktober 1982 adalah anak laki-laki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7 Oktober 1982 adalah anak laki-laki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINIdalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

Menyatakan anak laki laki yang bernama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7Oktober 1982 adalah anak lakilaki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 877/44/III/1982 tertanggal 14 Maret 1980 atas nama RUKAN dengan MURTINI diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama nomor O3DI0229346 atas nama DWI KABENI diberi tanda P 5 ; 6.

Saksi IMAM JARWANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Gajahmati RT.03.RW.01 KecamatanPati Kabupaten Pati ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama RUKAN dengan MURTINI;Bahwa RUKAN dengan MURTINI adalah suami isteri yang kawin secara sah padatanggal 14 Maret 1980 ; Bahwa RUKAN dengan MURTINIsampai saat ini masih hidup bersama dalam satu rumah ;Bahwa dari perkawinan RUKAN dengan MURTINIdikaruniai 4( empat ) salah satunyaDWI

Saksi NGATMUAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Gajahmati RT.03.RW.01 Kecamatan Pati , Kabupaten Pati ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama RUKAN dengan MURTINI; Bahwa RUKAN dengan MURTINI adalah suami isteri yang kawin secara sah pada tanggal 14 Maret 1980 ; Bahwa RUKAN dengan MURTINI sampai saat ini masih hidup bersama dalam satu rumah ; Bahwa dari perkawinan RUKAN dengan MURTINI dikaruniai 4 ( empat ) salah satunya

Menyatakan anak laki laki yang bernama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7 Oktober 1982adalah anak lakilaki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINI ;3.