saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 11 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1 tahun 7 bulan, Termohon pamit keluar kota mencari pekerjaansampai sekarang tidak ada kabarnya; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul bersama lagi;Saksi II Pemohon, Milan Tri Andian binti Andreas Sri Sudadi

Milan Tri Andian bintiAndreas Sri Sudadi, di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 1 tahun 7 bulan, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya; para saksi mengetahuibahwa sebelum Termohon pergi, rumah tangganya Pemohon sering berselisihdisebabkan Termohon menganggap nafkah yang diberikan Pemohon kurangdan sering berkata kasar kepada Pemohon dan saksi menerangkan keluargasudah

Foto copy Kutiban Akta Nikah atas nama Pemohon dan RATNAQUROTUL AINI , selanjutnya diberi tanda ; P.10 ;Menimbang, disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang salah satunya adalah Kakak Pemohonyang bernama SUDADI yang tidak disumpah sedangkan seorang yang lainbernama BAMBANG SUPRIYONO memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SUDADI ;menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi adalah kakak Pemohon bekerja sebagai PNS ;Bahwa sejak kecil nama yang di pakai Pemohon yaitu "EDI TEGUHBahwa nama yang terdapat ada Akta kelahiran dalam bukti surat P.6yang tertera adalah E. TEGUH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widodo bin Sudadi) terhadap Penggugat (Miyarti binti Sutarmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERI BASORI bin BAKIR SYAKUR) terhadap Penggugat (TASMINI binti SUDADI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 758.000,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDADI bin AHMAD JUPRI) terhadap Penggugat (SUDARTI binti DARMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARYANTO BIN SUDADI) kepada Penggugat (TRI HASANAH BINTI AHMAD SYAMSUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Saksi SUDADI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat telah mengajukan cerai kepadaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui kalau dahulu Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2011 ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui setelahpernikahan tidak pernah hidup 1 (satu) rumah karena Penggugat berkerja diKalimantan dan Tergugat bekerja di Jakarta ; Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat belum

Menimbang, bahwa di persidangan saksi SUDADI dan saksi NURROCHMAD saksi dari Penggugat yang pada pokoknya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi SUDADI dan saksi NUR ROCHMAD mengetahui kalau antaraPenggugat dan Tergugat telah ada ikatan perkawinan yang awalnya harmonismeskipun antara Penggugat dan Tergugat setelah meniah tidak pernah bersamakarena Penggugat bekerja di Kalimantan Tengah sedang Tergugat bekerja diJakarta tetapi kKemudian kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama ALFINASARI binti RIYANTO untuk menikah dengan DIKI PURNOMO bin SUDADI ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Supriyadi bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nila Etika binti Sudadi) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk

Surya Mustika Nusantara,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Poros Lempake, GangMulyodadi, RT. 07, Kelurahan Lempake, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, selanjutnya disebut emohon;melawanbinti Sudadi, lahir di Nganjuk, 26 Februari 1987, umur 30 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawati Gajah Mada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Poros Lempake, Gang Mulyodadi, RT. 07,Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;

Memberi izin kepada pemohon (Supriyadi bin Poniran) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Nila Etika binti Sudadi) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

PUTUSANNomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anah Chasanah alias Anah Hasanah binti Tamin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Blok Kliwon RT.008 RW.004 Desa Randegan KulonKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;MelawanSukiman bin Sudadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukiman bin Sudadi )terhadap Penggugat (Anah Chasanah alias Anah Hasanah binti Tamin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Drs. A.

Sudadi bin Pawiro Sunarto.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Pranoto bin Dalimindan Sudadi bin Pawiro Sunarto memberikan keterangan dimuka sidang yangpada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun akan tetapi sejak

A, dan Penggugat, adalahistri sah dari Tergugat, yang menikah di Desa Banjarrejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, pada Tanggal, 10 September 2000,dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah Bapak KandungnyaPenggugat, yang bernama : Sumani dan saksi Sudadi dan Suparjo sertapenghulu yang bernama Ferry Puai, dengan emas kawin berupa emas 10gram dibayar tunai, dan pada saat akad nikah tersebut Penggugat,berstatus perawan dan Tergugat, berstatus jejaka dan dilaksanakan sukasama suka

Saksi tahukarena saksi hadir waktu mereka melaksanakan pernikahan;e Bahwa pernikahan dilaksanakan pada bulan September 2000 denganwali ayah bernama Sumani, saksi nikah bernama Sudadi dan Suparjo;e Bahwa pada saat menikah Penggugat gadis sedang Tergugat jejaka danantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Adress Stephen;eBahwa rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Ribowo bin Sudadi) terhadap Penggugat (Putri Eria Santi binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Budi Santoso bin Priyogo) terhadap Penggugat (Nur Mufarikah binti Sudadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdi Santoso bin Sudadi, tempat/tanggal lahir Palembang, 22 Juli 1975,berumur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Dr. Purwadi, RT 02, No. 31, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Sudadi )terhadap Penggugat (Santi Syah binti Darmansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru dan Jelutung, Kota Jambi untukdicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat bekerjasendiri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkunjung, mereka sudah saling membiarkandan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah bertekad untuk tetap bercerai dengan Tergugat danTergugat juga sudah tidak mau tinggal dengan Penggugat lagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: Sudadi

hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSadiman bin Wiro Sukiyo dan Sudadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arifin Bin Suntalim) terhadap Penggugat (Faidatun Nimroh binti Sudadi);
3. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Kemudian SUDADI, dan Tunggal Saragih diundang oleh Notaris /PPAT RIZUL SUDARMADI, SH, M.Kn dari Jalan Alu alu No. 5Rawamangun Jakarta Timur. Waktu itu hadir menemani Sudadidan Tunggal Saragih; Sdr.

SUDADI dan PANTAS PURBA, SH, tapi TunggalSaragih, SH hanya berjanji akan memberi jawaban setelahmelakukan rapat dengan ratusan anggota KOSTI JAYA yangselama ini ingin menjdikan Pool Pondok Kopi untuk pool mobilKosti yang baru dan menolak penjualan Pool KOSTI JAYA, PondokKopi Jakarta Timur karena ada investor yang akan membantuKOSTI JAYA menyediakan mobil taksi dengan modus peremajaandan Pool Pondok Kopi akan dijadikan sebagai pool taksi yangbaru tersebut..

Gugatan point 13 baris ke 15 berbunyi:.....oenda bergerak yang adadalam pool itu......... dstnyaDirubah menjadi ...benda bergerak yang ada dalam pool itutermasuk kendaraan taksi merk Blue Bird yang ada di dalam Pool itudengan dicatat nomor platnya, karena semula oleh tergugat Il kepadaTunggal Saragih, SH, Sudadi , Batu Nanggar dan Candra menyatakansudah dibayar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) kepadaPengurus Kosti jaya yang diterima oleh JOKO Tergugat dan kemudianoleh Tergugat Il belakangan

SUDADI dan Sdr. TUNGGAL SARAGIH, SH., diundangoleh Notaris/PPAT RIZUL SUDARMADI, SH, MKn., ke kantornya diJalan Alualu No. 5 Rawamangun Jakarta Timur untuk diberiHal.14.dari.61.Put.No.78/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.penjelasan oleh Sdr. RIZUL SUDARMADI, SH, MKn., bahwa Sertifikattanah Pool Pondok Kopi HGB Nomor: 759/Pondok Kopi, seluas 5.168m?

SUDADI dan Sdr. TUNGGAL SARAGIH, SH untukdatang ke Kantor di Jin. AluAlu No. 5 Rawamangun, Jakarta Timurdengan maksud untuk memberikan penjelasan bahwa Sertifikat tanahPool Pondok Kopi dengan HGB Nomor : 759/Pondok Kopi seluas 5.168m?, yang beralamat di Jin. Haji Naman, Pondok Kopi Jakarta Timur(bukan Jin. Swadaya VI Rt. 003/Rw. 001 No. 5 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur) seudah berada di tanganTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang diterima dari Sdr.

Dedi Sudadi, S.H ; 22n nnn nn enn nn nnnMasingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.106/Sk31.72600.13/V1/2014,tertanggal 23 Juni 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT / TERBANDING ; 2nenennen enn1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Safitri Handayani binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Saputra bin Sudadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).