Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 064/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
dengan baik, namunbeberapa bulan terakhir telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat suka pulang larut malam hanya kumpulkumpul dengan teman temannnya dan tidakmenghiraukan anak dan isteri di rumah;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah memberikannasehat, agar antara Penggugat dengan Tergugatselalu. rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perpisahan yang hingga kini sekitar 8 bulanlaNaNyYa foe
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 06-01-2010 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
menguatkandalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikanGi, atas jm i i i i eeMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut atas dasar pengetatahuan masingmasing dansaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padaPOKOKNYa 8 Foe
Register : 29-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat sering dipukuli baik waktu berada di Madura maupun beradaRIL Mea ys foe eee eee reer eer erence eects ene ree Eee10.Bahwa, pada tahun 2009 Tergugat minta rujuk kembali kepada penggugatdengan alasan tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya ( melakukankekerasan) namun setelah rujuk kembali tergugat masih tetap melalukankekerasan terhadap Penggugat;11.Bahwa, selang beberapa bulan pada tahun 2009 Penggugat pisah ranjangsampai sekarang dan sudah tidak ada keharmonisan dalam berumah
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tbhdan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GSS OSC Ss SIGE Si 555ae foe eee Foe eez a ae 4 Fy?
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 —
12 — 4
12 — 4
ni berkekuatan hukum tetap, berdasarkanketentuan Pasai 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahankedrra atas IfnclangtIndang Nomor 7 Tahrln 1989ivienimbang, bahwa berdasarkan pasai 89 ayat (i) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas IJndanglJndang Nomor 7 Tahuni989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.MPnninn;::tt Py scte ct Q lInel;:tanlind;::tnn Namnr 1 Ts:thiln 1Q74iviengingat Pasai 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1s ns; dim Foe!
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut g semula dalambertengkar karena (empat) bulan dakepada Penggugat;Para saksi Ssudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:7*a eae a foe
Register : 01-02-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 197/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 15 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada MUHARSUKO WIRONO, SH, MH, AHMAD MUTHOHAR, SH. dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013, dan telah di registrasi Pengadilan Agama Magelang Nomor 04 / KH / 2013 / PA.Mgl. semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ; ------------------------
------------------------------------- M EL A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris (S1), pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ
30 — 18
30 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ow fh aa) 3. oC 7 = 1 ow = a oie (==4 we) an Sel t = a2 2 a ee owe wale 38 eA ty J A c Tos oa 7 mhSos ot " * aid Foe a!
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:: 2 4 ; e a ' 1 8 $ 1 ay be ri + axes. fie o al age PEW Sec VY . wm ce 2H) oS alte Selaa got he ata pee a Bl Oe) eo 3 Seal Loki oe Wi J yas 8sere re wt + et a & feo. 2 a 0 2 (=) syst) 2 aa foe
Register : 05-04-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 525/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 2 Mei 2007 — Pemohon
Termohon
4 — 0
4 — 0
disatukan lagi, maka majelis hakim menyimpulkan bahwapertengkaran mereka sudah dapat dikategorikan pada pertengkaran yang terusmenerusyang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor: 0525/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 6maksud pasal 1 Undangundang nomor Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak danikatan perkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Zo foe
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 202/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 13 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
14 — 0
14 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 06-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 788/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Dan Termohon
7 — 0
7 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga =2sese0nannseneneee nnn namenenenananeseneBahwa kemudian sejak Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan sampaisekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2tahun 9 bulanAULA foe
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2607/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
kemudian rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai, yang akhirnya terjadi pisahpisahan Pemohon pulang kerumah orangtuanya selama 1 bulan sampaisekarang, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :CR) Ale Foe
Register : 16-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman:e Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsudah lama, saksi sudahlupa;777e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1orang anak, berumur kirakira 11tahun) =ee Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan WirobrajanKotaYOOQVaka.r td foe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sh 1 eM )L 1 HS FL (S1BMS" BESMH)TMH(SM OM (BIS 8meer (ry Foe mM rm (1 S$ YI TS BS S$ SES *! (S$ S$ BB+S"HHS (S"S S43 "MH YL 1H * APSHS $7) 1S Hare IMS GY1 3 $80! 3(%S" y rys" Ze %,S r+cg" *S 'SSFS SS"##SE S !ool?4 )!aS(" 1 7S $,!&%)4, $" 4 S)S"#3 S)S"# )1 S#SS S$(%"HH S4I"#S" S$ S *SU#SEI+ B G6 B4 )! S#S85 $"S ! S$IUHES" OW ')SU" SUS *S 8S +8 6 5 7 HS & S2S(S" SES )S SMH LT mes S+S S Sat ! + Ww SU*S +S & Ww S ! 0 + WwS(% "Ht $4 1 'S $,!&%)43(% "HH$55 e"a5o" *1 (96S S$ *!
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1321/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 1321/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:FORO AS ARRAS ree SS umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMEA, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diSSC A I ERKabupaten Mojokerto, (depan Pondok LDII),disebut "PENGGUGAT"; MELAWANTOGO FOE
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -57/Pdt.P/2017/PN.Byl. Tanggal 3 Maret 2017 — -SUPARNO
26 — 4
26 — 4
AR 588641 atas nama INDRAMUKTI tersebut diperlukan penetapan yang pada pokoknyamenyatakan nama SUPARNO yang tercatat dalam KTP, kK,surat nikah dengan nama INDRA MUKTI yang tercantum dalampaspor tersebut adalah 2 (dua) nama yang berbeda namunSaku OMAN G foe = SHH 5 Sin Bs IBahwa Pemohon mengajukan penetapan 2 (dua) nama yangberbeda namun satu orang init akan digunakan untukpersyaratan perpanjangan paspor Pemohon No.
Register : 13-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2726/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;t aall se a = NEEM a foe