1291/Pdt.G/2010/PA-Kng

PUTUS ANNomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPENGGUGAT ,bertempat tinggal Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ,bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah

mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 09 Agustus 2010 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalamRegister perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 09 Agustus 2010, telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut1.

,Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 10Agustus 2010, dibantu oleh Drs. Ikin Sodikin sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dadang Hamdani, S,Ag.MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs.

1291/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.02 RW. 01 Desa PasirianKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanTERNOHON

Kampung) RT.23 RW.05 Desa Kedawung Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmj., tanggal 05 Mei 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 12 Mei 2014 dan 30 Mei 2014 Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Pdt/2016.a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1290atas nama Sumarto seluas 3.246 m2, yang terletak di Jalan LingkarBarat RT 31 Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lingkar Barat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumarto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sinulingga; Sebelah Timur berbatasan dengan Merry Cs;b. 1 (satu) bidang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

setelah mendapatkan izin dari Penggugat, suami Tergugat langsung menguasai tanah Penggugat seluas + 2.200 m2 yang berada disebelah selatan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1290 atas namaSumarto, dengan cara membangun bangunan rumah semi permanenuntuk tempat tinggal dan warung makan, membangun tempat cucianmobil, dan membangun bangunan baru tidak permanen untuk toko dansuami Tergugat II langsung menguasai tanah Penggugat seluas 1.700 m2yang berada di sebelah utara dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

Tergugat Il atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IIuntuk menyerahkan 1 (satu) bidang tanah seluas 1.700 m2 yangberada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 atas nama Sumartoseluas 6.476 m2, yang terletak di Jalan Lingkar Barat RT 31Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Kepada Penggugat secara baik dalam keadaan kosong tanpa ada hakyang melekat di atasnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek perkara;Halaman 5 dari 24 hal. Put.

Tergugat I, Il mendapatkan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1290dan Nomor 1291, dan setelah mendapatkannya maka diperhatikan:a. bahwa, pada lembar Gambar Situasi: Nomor pendaftaran:Kosong. (tidak terdaftar). Dengan demikian SHMSHM tersebutbelum /tidak terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Jambi..b. bahwa, pada dua buku Sertifikat tersebut (Identitas Sertifikat)terdapat identitasnya adalah sama sebagaimana terlihat padamasingmasing: lembar Gambar Situasi, Lembar: 10.

Bahwa, bilamana benar pengukuran dan terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1290 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 pada tahun 1995,tanpa diketahui oleh Tergugat I/Terbanding , sebab pada tahun 1988Tergugat I/Terbanding sudah membeli tanah tersebut danmembangun/mendirikan rumah di atasnya dan pada tahun itu jugatelah menjadi tempat tinggal/kediaman (domisili) Tergugat 1/Terbanding I/Pemohon kasasi ;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Mr., tanggal 15 Juli 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1446 Hijriah;
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Badg gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Badg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II dan Terbanding I/Pembanding II;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1291/Pdt.G/2010/PA Tng tanggal 26 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 H;Mengadili sendiri...dst.

pihakyang kalah yaitu Penggugat/TerbandingI/Pembanding II yang jumlahnya pada4tingkat pertama sebesar sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah), dan pada tingkat banding Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Terbanding II danTerbanding I/Pembanding II;= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XxXxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan buruh, tempattinggal Dukuh Winong Rt.01 Rw.07 Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, disebut PEMOHON ;MELAWANXXXxx, umur 32 tahun, Agama

Majelis Hakim berpendapat lain mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadiratau tidak menyuruh orang lain hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutRelas Panggilan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Kjn. ter tanggal 10 Oktober 2013untuk sidang tanggal 21 Oktober 2013 dan tanggal 28 Oktober 2013 untuk sidangtanggal 04 Nopember 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan

ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 junto Pasal 129Kompilasi Hukum Islam (bukti Pl), maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon supaya kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mr.ZN EN 5 :

Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat :pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Negeri Boyolali terhadap tanahobyek sengketa sebagaimana Posita No. 01 gugatan.Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sah atastanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimana terdaftar dalambuku C desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten BoyolaliNo. 486 persil 116 klas P.l, seluas 982 m2 atas namaRESOIDJOJO alias SUGIMIN dengan batasbatas: sebelah utara =: pekarangan Bapak Rejo Wiyono; sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu;sebelah Selatan : Jalan;sebelah Barat :pekarangan SHM No. 1291

Bahwa tidak benar penggugat memiliki tanah pekarangan yangterletak di Dk Menjing RT.03, RW.02 Desa Pandeyan10.sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Pandeyan No. 488persil 116 P.I. seluas 982 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara : pekarangan bapak Rejo wiyono.e Sebelah timur : Pekarangan bapak Wongso Minu.e Sebelah selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Pekarangan SHM No. 1291 an.

atasnama RESOIDJOJO alias SUGIMIN dengan batasbatas:esebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono.esebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu.esebelah Selatan: Jalan.esebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n. Suriyem.2.

1291 /Pdt.P/2012/PN.JMB

PENETAPANNomor: 1291 /Pdt.P/2012/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :MAS INDAYATI, Umur 37 tahun, pekerjaan Guru, AlamatDsn.Pesantren RT/RW.008/005 Ds. Krembangan,Kec.

Gudo, Kab.Jombang.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 29 Nopember 2012 RegisterPerkara No. 1291/Pdt.P/2012/ PN.JMB

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , lahir di Banjarmasin, 07 September 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanTrans Kalimantan, Km. 13,8 Gang RayPembalah, RT.01, Desa Beringin KecamatanAlalak Barito Kuala, sebagai Pemohon.MelawanTermohon

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanMalkon Temon, RT.023, RW. 02, No. 4,Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor: 1291

sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara Islam dansaat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan lagi, maka Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilannomor :1291

Menyatakan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.LLG dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratusribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.LLG

B/1291/V/2016/Reskrim Jakseltanggal 4 Mei 2016 dinyatakan bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016 bahwa pihak Penyidik telah menghentikan Penyidikan(SP3) dengan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sebelum SP2HP ke7 No.B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tentang hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016dan No.

B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016dan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016 mengenaiPengehentian Penyidikan (Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP3) tidak sahdan batal demi hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk segera meningkatkan penanganan perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan dan memberitahu ke Jaksa Penuntut umumdimulainya penyidikan (SPDP) untuk memperoleh supervisi formal dan materilatas penyidikan yang dilakukan Termohon;4.

CHAIRUL HUDA,S.H., M.H. yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa berdasarkan SP2HP ke 7 Nomor :B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016 berdasarkan hasil gelar perkara pada tanggal 29 April2016, perkara tersebut dihentikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor : SPPP/38/V/2016, tanggal 4 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan selaku Penyidikdengan alasan tidak cukup bukti dan tidak memenuhi pasal yangdisangkakan.

Seung Eun HoNomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T18;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7dari Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Selatan NomorB/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T19;Halaman31dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

B/1291/V/2016 Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 dan KetetapanPenghentian Penyidikan No.

korban Suryati sehingga korban terlempar ke bahu jalan sebelah koroSimpang Gelombang menuju arah Petapahan, dan posisi akhir sepeda motor kornamtersebut berada dibahu jalan sebelah kiri arah Simpang Gelombang menuju arahPetapahan, sedangkan posisi akhir mobil Terdakwa berada didalam parit sebelah kanandari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suryati meninggal dunia sesuai denganvisum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR1/2016/1291

Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rismawati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR1/2016/1291 tanggal 12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dian Andriani denganhasil pemeriksaan pada tubuh terdapat lukaluka :a.

korban Suryati sehinggakorban terlempar ke bahu jalan sebelah koro Simpang Gelombang menujuarah Petapahan, dan posisi akhir sepeda motor kornam tersebut berada dibahujalan sebelah kiri arah Simpang Gelombang menuju arah Petapahan,sedangkan posisi akhir mobil Terdakwa berada didalam parit sebelah kanandari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suryati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR 1/2016/1291

koma tiga sentimeter ;Pada perut bagian tengah terdapat memarberukuran tiga kali empat sentimeter ;Pada keliling kaki kiri terdapat lukalecetberukuran dua kali dua sentimeter ;Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;14e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korbanRismawati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD15Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR /2016/1291

Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rismawati meninggaldunia sesuai dengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR 1/2016/1291 tanggal 12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. DianAndriani dengan hasil pemeriksaan pada tubuh terdapat lukaluka :a.

1291/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta/buruh,Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 03Rw 06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,berdasar surat kuasa khusus tertanggal

tinggal semula di Dusun XXXXX Rt 03 Rw 06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, Namunsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganRegister Nomor : 1291

salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1291

Sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor :5827 (NIB : 32.02.12.01.07737, Letak Tanah : KomplekPerumahan Royal Grande IV, Blok D No. 19, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepri;1 (satu) Unit Mobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, NomorBPKB : L06141185, BP. 1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814,Nomor Mesin : L15Z13605305;Pinjaman / Hutang Bapak Rinaldi Mulyono kepada Ibu MayaHenny sebesar Rp 360 Juta (Pinjaman dari uang arisan Ibu MayaHenny);Terkait Saham Perusahaan

BahwaterkaitPembagianHartaGono Gini/Harta Bersama berupai (Satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, NomorBPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305, agar dapat dibagi menjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugatsebesar 50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (limapuluh persen);.

NO 1511/Pdt.G/2020/PA.BtmKecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,dihibahkan/diberikan kepada Maryam Hurulain Bin Rinaldi Mulyono (anakkandung dari Penggugat dengan Tergugat);Menyatakan sah Harta Bersama (HartaGonoGinl) yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat denganTergugat berupai (satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, Nomor BPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305.Memutuskan Harta Bersama (HartaGonoGinl) yang

diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupai (satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, Nomor BPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305, dibagi menjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugat sebesar50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (lima puluhpersen);Menghukum Tergugat untuk melunaskan Hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 360.000.000 (tiga ratus enam puluh jutarupiah), yang berasal dari pinjaman uangarisan

ALIMIN, saksi mengalami mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN SRLDesember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALIMIN, saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISAASHARI mengalami mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALIMIN, saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISA ASHARImengalami mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. NIRWANA, S, dokter pada Rumah Sakit LangitGolden Medika Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAAN LUARPemeriksaan Anggota Gerak Atas :Manus DextraV. Laceratum uk + 2 cm x 1 cm darah aktif, dasar luka jaringan lemak.V.

ALIMIN, saksi MUHAMMAD RIFKI BIN ISA ASHARImengalami mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :1291/SKA/LGM/XII/2019 tanggal 21 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. NIRWANA, S, Dokter pada Rumah Sakit Langit GoldenMedika Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANPEMERIKSAAN LUARe Pemeriksaan Anggota Gerak Atas :Manus Dextra> V. Laceratum uk + 2 cm x 1 cm darah aktif, dasar luka jaringanlemak.> V.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bla

1291/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 DesaJembangan Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bapak Hadi Wiyono Ngentak RT.02RW. 05 Desa Waru Kecamatan Kebakkramat Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1291

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1291