Ditemukan 913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nusa nesi nisa nena nefa
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 19 Mei 2020 — - Sugeng bin Suwito;
120 — 45
  • Saksi Nesa Saputra bin Khairul Bahri, keterangannya di bawah sumpahdibacakan sebagaimana BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekira pukul 05.30 WIB di rumah Saksi Iswantoro di PekonPurwodadi RT/RW 001/001 Kec. Adiluwih Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2019 — SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI, DKK VS NIDIN alias Pak HOLILA
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NESA, bertempat tinggal di Jalan Tawangmangu V/162A,Lingkungan Panji, Kelurahan Tegalgede, Kabupaten Jember,Jawa Timur, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Suyoso, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Otto Iskandardinata, Perum Kodam V BrawijayaB.A. 104, Kelurahan Mangli, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV, V/ParaTerbanding;dan1.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Tergugat berpacaran dengan wanita lain yangbernama Nesa yang merupakan mantan pacar Tergugat. Tergugat telahmengakui kepada saksi bahwa Tergugat menjalin hubungan denganwanita tersebut;b. Tergugat enggan melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat;C.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Termohon;aaa Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2011 saksi melihatdan mendengar sendiri Pemohon sering bertengkar denganTermohon karena Termohon merasa pemberian nafkah dariPemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan kehidupan rumahLANQQANYA j nnn n nanan nnn nnn nnnnono Bahwa sejak bulan Juli 2017 Pemohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orangLUANYA. j +22 nanan nnn nn nanan nnn n nn nnn nnn nnn nnn nen nesa
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus/2012/PT.Dps.
Tanggal 25 Juli 2012 — DESAK PUTU ARI PADMINI, SP.
91 — 36
  • I Ketut Rana,Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra, kemudian terdakwaselaku bendahara membawa ke bank BPD Cabang Nusa Dua serta membawa bukurekening untuk mencairkan dana tersebut setelah dana cair lalu disalurkan kepada kelompok;Bahwa terdakwa selaku bendahara telah membuat 24 (dua puluh empat) kelompokfiktif di kelurahan Benoa tanpa ada proposal dan terdakwa memasukkan namanamakelompok fiktif tersebut dalam laporan perkembangan pinjaman seolaholahkelompok tersebut memang ada
    I Ketut Rana,Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra, kemudian terdakwaselaku bendahara membawa ke bank BPD Cabang Nusa Dua serta membawa bukurekening untuk mencairkan dana tersebut setelah dana cair lalu disalurkan kepadakelompok; Bahwa sesuai tugas dan kewenangan dari terdakwa selaku Bendahara dan jugaterdakwa sebagai bendahara mengetahui dan memahami tugas dan kewenangannyaserta memahami prosedur pembentukan kelompok sesuai SOP kemudian terdakwamenggunakan kesempatan selaku
    I Ketut Rana, Ketua BKAD: I MadePatra, dan Wakil Masyarakat: I Ketut Nesa, untuk ditanda tangani. Setelah speciment47tersebut ditandatangani, kemudian diisikan nominal uang sesuai dengan keinginanTerdakwa.
    I Ketut Rana, Wakil masyarakat I Ketut Nesa, SE, Ketua BKAD I Made Patra,kemudian terdakwa selaku bendahara membawa slip penarikan tersebut ke bank BPDCabang Nusa Dua serta membawa buku rekening untuk mencairkan dana tersebutsetelah dana cair lalu disalurkan kepada kelompok; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan, yaitu I Ketut Geria, S.Sos, Drs.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Damanhuri bin Salman Lumoindong) terhadap Penggugat (Nesa Apriani binti Rudi);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 281/PID.B/2012/PN.SGR
Tanggal 2 Januari 2013 — GEDE JAYA Alias GULIUCANG
92 — 41
  • Ketut Madia telah meninggal karena dipukul oleh terdakwa,kemudian saksi bersama istrinya langsung datang kerumah orang tuakandung saksi di Desa Mengening, setelah tiba di tempat kejadiansekitar pukul 06.45 saksi sudah melihat orang tua kandungnyatergeletak diteras rumah dengan kepala mengeluarkan darah, lukalukapada bagian muka, bibir, dan di bagian bawah telinga ;e Bahwa setelah saksi melihat orang tua kandungnya meninggal saksibersamasama dengan istri saksi yang bernama Naryati, kemudianWayan Nesa
    diangkut menggunakan mobil milik terdakwa untuk dibawakerumah tua di Banjar Dinas Bakungan, Desa Tajun, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa dan mertua lakilakinya bertengkar ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal barang bukti kayu sertapakaian lengan panjang warna biru bergaris biru muda dan celanapanjang warna hitam yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Saksi ke 4: WAYAN NESA
    bernama Made Sami, saat itu Made Sami berteriak minta tolongbahwa mertuanya telah meninggal ;Bahwa saat Made Sami berteriak minta tolong saksi sedang berada dirumah bersama istri sedang minum kopi ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Made Sami kurang lebih 200meter ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah mendengar teriakan MadeSami adalah saksi langsung menuju rumahnya Ketut Madia untukmengecek kebenarannya, sesampainya saksi di rumah Ketut Madia,disana sudah ada Putu Alit, Naryati, dan Wayan Nesa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2014/PT YYK
Tanggal 28 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PETRUS SADIYO,SH Diwakili Oleh : WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO
70 — 21
  • Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 16 April 2014 sampaidengan tanggal 14 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah MEMDACA 5n nnn nen nn nn ene en ewes en enenen nn enen nn nesa Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 23 April 2014 nomor 48/PID/2014/PTY, tentangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 58/PID/2014/PTYpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaraa Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Sri Dewi binti Azwarlis Mulyadi Fernando bin Amiruddin
18 — 5
  • Nesa A %ai 2AS 2. . eee . ; 7 : dan dinazegelen, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan >)aslinya, dan alat bukti tersebut memuat keterangan yang menggratk kana /relevan dengan gugatan Penggugat, dengan demikian alat bukti =tersetmb.atcwmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,oleh karena itu Penggugat dan T ergugat adalah pihak yang berkepentingandalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/PDT/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — SUSILAWATI,Dkk vs Drs. KETUT TAMA ARIMAWAN, MM, Dkk
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN NESA ARTANA, bertempat tinggal di JI. Ulun SuwiNomor 27 Jimbaran, Lingkungan Tegal, Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembandingdan para Turut Terbanding;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di JI.
    Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 870/Desa Jimbaran atas namaNyoman Deplug, Wayan Nesa Artana dan Ketut Tama Arimawan seluas9540 M? dengan Gambar Situasi tanggal 5 Desember 1990 Nomor 8368/1990 beralin kepada Susilawati berdasarkan Jual Beli seuai dengan AktaHal. 11 dari 30 hal. Put. Nomor 1603 K/Pdt/2013Jual Beli tanggal 28 Juli 2003.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 704/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • Bertempat tinggal diDISAMARKAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada PUTU NESA, SH, Advokat padaKantor Hukum Law Office FERARI ( FederasiAdvokat Republik Indonesia) Koomen KumhamRepublik Indonesia beralamat Jin.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Nesa pada tanggal 20 Mei 2007, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 653/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 24 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 12
  • apabila dilakukan menuruthukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiap perkawinandicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW270920160060 (bukti bertanda P.1) terlinat bahwa Penggugat dan Tergugattelah melakukan perkawinan secara adat dan agama Hindu Desa Pemaron padatanggal 15 Maret 2004 dihadapan Rohaniawan Agama Hindu JRO MANGKUKETUT NESA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YULIANTA SH
Terdakwa:
ELISABETH als SISKA
594 — 390
  • 1. 352806090142633, IMEI 2. 352807090142631;
  • Uang tunai sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Seluruhnya dirampas untuk negara;

  • 2 (dua) SIM Card dengan nomor 081226261676 dan 088216518014;
  • 2(dua) buah kondom merk sutra warna merah;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar screenshot foto profil akun media sosial michat dengan nama akun Nesa
    ;
  • 1 (satu) lembar screenshot foto perempuan wanita sedang duduk dengan menggunakan tanktop warna hitam;
  • 5 (lima ) lembar screenshot percakapan dengan akun media sosial dengan nama akun Nesa;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 145/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MAHKOTA BUMI MODERN Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
135 — 87
  • Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP.19940609.201902.2.004, Analis PertimbanganHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkedudukan di Kantor Badan Koordinasi Penanaman Modal, JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisili elektronik:tu.pusbankum@bkpbm.go.idselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 146/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. BUMI WEDA NIKEL Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
168 — 110
  • Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP. 19940609.201902.2.004, Analis Pertimbangan Hukum,Badan Koordinasi Penanaman Modal ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil berkedudukan di Kantor BadanKoordinasi Penanaman Modal, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisilielektronik: tu.ousbankum@bkpbm.go.id ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3198/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
  • NESA YOFANDA AFRILIA, umur 9 tahun;Lebih kurang sejak 2 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Sellayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama; DesiSulmiani, perempuan umur 8 tahun, Nerpan Maulana, lakilaki umur 3 bulandan Nesa Maulida, perempuan umur 3 bulan;3, Bahwa sejak bulan September 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan antaralain:a.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 29 Juli 2020 —
2.RONAL NAINGGOLAN Als PANDI Bin ROBINSON NAINGGOLAN
3.VIKTOR LUBIS Als LUBIS Bin MOLISTER LUBIS
4.RIKO ANDO MANIK Als RIKO Bin PANUR MANIK
5.RONAL MARBUN Als MARBUN Bin MORRIS MARBUN
6.ROKANDI PERJUANGAN SITUMORANG Als PAK NESA Bin MUKDIN SITUMORANG
71 — 10

  • 2.RONAL NAINGGOLAN Als PANDI Bin ROBINSON NAINGGOLAN
    3.VIKTOR LUBIS Als LUBIS Bin MOLISTER LUBIS
    4.RIKO ANDO MANIK Als RIKO Bin PANUR MANIK
    5.RONAL MARBUN Als MARBUN Bin MORRIS MARBUN
    6.ROKANDI PERJUANGAN SITUMORANG Als PAK NESA Bin MUKDIN SITUMORANG
    Nama lengkap : Rokandi Perjuangan Situmorang als Pak Nesa BinMukdin Situmorang2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Februari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simpang Topas Desa Petapahan KecamatanTapung Kabupaten Kampar7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret2020;2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Kag
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin HABIBI
7 — 0
  • pirek kaca berisikan diduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,027 gram dibalut dengan kertas putih, 1 (satu) buah pirek kaca berisikan diduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,004 gram gram, 2 (dua) buah korek api gas tanpa kepala berwarna hijau dan merah,1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah potongan pipet plastic, 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) unit HP Oppo berwarna kuning;
  • Dipergunakan dalam berkas perkara Nesa