Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

penetapan no.344/Pen.Pid/2019/Bpp untuk memerintahkan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaan kesehatan kejiwaan TerdakwaRyan Muhammad Maulana Yusuf Bin (alm) yusuf pada Dokter Spesialis Kejiwaan diSamarinda;Hal 3 dari 5 Putusan Pidana No.344/Pid.B/2019/PN BppMenimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat KeteranganPemeriksaan Kesehatan Jiwa No.441.3/1195/RSJD AHMMLU/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Daerah Atma Husada Mahakam yangditandatangani oleh Kolonel (Purn

Loa Janan Ulu Kukar, Saksi 1 telahdidatangi oleh Tokoh masyarakat yang bernama Peltu Purn Mawardidan Tokoh Agama yang bernama Sdr Irfan dan menyampaikantujuaan kedatangannya kerumah Saksi1 untuk meminta bantuanmenyelesaikan permasalahan pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap mertuanya yang bernama SdrSuwito Karni untuk diselesaikan secara kekeluargaan karena sudah 2(dua) kali Terdakwa melakukan pemukulan terhadap mertuanya.c.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 ketika Saksi1 sedangberada di rumah didatangi oleh Peltu Purn Mawardi dan Irfan selakutokoh masyarakat di kampung, dengan maksud meminta bantuankepada Saksi1 selaku ketua keamaan kampung dalammenyelesaikan permasalahan yang terjadi di kampung dengansecara kekeluargaan dimana telah terjadi keributan antara Terdakwadan Suwito karni ( Purn TNI AD) selaku mertua Terdakwa sendiri.2.

Penggugat:
KITENG
Tergugat:
1.LETJEN PURN SUGIONO
2.TAN SUI NGO
3.DIANA PHE
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.NOTARIS CAROLINA ANGGRAINI SH
3.WULING MOTOR

SAKSI H, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn ABRI, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 7tahun hingga sekarang yang disebabkan masalah tempat tinggal dan selamawaktu tersebut Termohon tidak pernah datang menemui dan mengirim nafkahkepada Penggugat

Prabowo Kartika Ceta ,SE,MM Bin Brijen TNI Purn R. Priyo Sanyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Weni Sepalia, SH Binti H.

Danau Maninjau Raya G4 B 35 A SawojajarMalang, sebagai Kuasa Penggugat,LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

PENETAPANNomor:0005/Pdt.P/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. PNS TNIAD, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon .

Perihalpertama : Permohonan pembatalan Surat KeputusanKetua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin,Nomor SKEP46/MBLV/IX/10/2012, tanggal 30Oktober 2012, dan; 2).

Perihal kedua : Permohonandikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk melakukan Pemeriksaan olehpara ahli terhadap Ketua Pembina YGVRI, LetjenTNI (Purn) Rais Abin, karena adanya dugaan telahmelakukan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad);Bahwa permohonan PEMOHON terhadap PerihalPertama, menurut pendapat TERMOHON telah salahdalam mengajukan proses beracara dan karenanyamelanggar asas prosesual pemeriksaan di sidangpengadilan, sebagaimana telah TERMOHONkemukakan pada

yangmemeriksa dan memutuskan perkara a quo menolakmengadili permohonan PEMOHON.B Objek Permohonan Tidak Jelas (EROR IN OBJEKTO)Bahwa dalil dan petitum permohonan PEMOHON harus ditolak untuk seluruhnyakarena tidak jelas dan tidak konkrit objek yang dimohonkan, yakni menyebutkanobjek permohonan dalam perkakara a quo terdapat 2 (dua) perihal, yang manakeduanya berbeda materi satu dengan lainnya yang seharusnya diajukan dalam perkaraPermohonan pembatalan Surat Keputusan Ketua PembinaYGVRI, Letjen TNI (Purn

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.2d22tanggal 30 Oktober 2012 jo. dalil permohonan poin 10 poin 13, jo. petitumpoin 3 dan poin 4, berbeda materinya dengan;e = Perihal kedua : Permohonan dikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk melakukan Pemeriksaan oleh para ahli terhadap KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, karena adanya dugaan telahmelakukan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) jo. dalilpermohonan poin 14 dan poin 15, jo. petitum poin 1, petitum poin

copy Surat Keputusan Nomor : SKEP01/MBLV/X/11/2012tentangPengangkatan Dewan Pimpinan Pusat dan Dewan Pertimbangan Pusat LegiunVeteran RI masa bhakti 20122017 tertanggal 10 Nopember 2012( Bukti TVI ) ;7 Foto copy Surat keputusan Nomor : SKEP44/MBLV/IX/10/2012 tentangPemberhentian Anggota Dewan Pimpinan Pusat tertanggal 11 Oktober 2012( Bukti TVII ) ;8 Foto copy Notulen Rapat Rutin Pembina yayasan Gedung Veteran RI tanggal 29Nopember 2012 ( Bukti TVIII ) ;9 Foto copy Surat pernyataan Let.jen TNI ( Purn

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

2015/PA.Mrorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn

Kolonel Polisi (PURN)Abdul Munir dari Keuchik Gampong Blang Oi Kecamatan MeuraxaNomor: 474/0271 Tanggal 3 Mei 2018, (bukti P.6);7. Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Keuchik Gampong Blang OiKecamatan Meuraxa mengetahui Camat Meuraxa Nomor: 470/0256Tanggal 30 April 2018, telah dibubuhi materai cukup, sesuai denganaslinya (bukti P.7);B. Bukti Saksi:1.

Kolonel Polisi (Purn)Abdul Munir pada tahun 1989 oleh karenanya bukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti meninggal dunia yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa bukti P.7 Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Keucik Gampong Blang Oi bukti tersebut menerangkan abhliwaris dari Akbar Amin, bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti ahiwaris dari Akbar Amin yaitu Pemomon s/d V;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018 /MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

Basir, Purn. ABRI, yangberalamat di Cipayung Girang, RT 08 RW 02, Kabupaten Bogor, padatanggal 16 Januari 1994, kepada Penggugat, yang manadibaca/dicatat ole Kepala Desa Megamendung dibawah Nomor593/1994 dan diketahui oleh Camat Megamendung; Sebelah Utara : Tanah milik Kementrian Kehutanan; Sebelah Selatan : Jalan Setapak dan tanah milik Kartomo; Sebelah Timur : Tanah milik Rumanto; Sebelah Barat : Tanah milik Herman Jaksa;2.

Basir, Purn. ABRI, yang beralamat di Cipayung Girang, RT 08 RW02, Kabupaten Bogor, pada tanggal 16 Januari 1994, kepadaPenggugat, yang mana dibaca/dicatat oleh Kepala DesaMegamendung dibawah Nomor 593/I/1994 dan diketahui oleh CamatMegamendung;Halaman 7 dari 57 hal.Put.

M.Basir, Purn. ABRI yang beralamat di Cipayung Girang, RT 08RW 02, Kabupaten Bogor pada tanggal 16 Januari 1994 kepadaPenggugat, yang mana dibaca/dicatat oleh Kepala DesaMegamendung dibawah Nomor 593/I/1994 dan diketahui olen CamatMegamendung;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas tanah garapanpemintah dari sebidang tanah:a.Tanah Garapan Pemerintah Nomor C. 1638, Persil 135dlIl, denganluas tanah + 10.000 m?

M.Basir, Purn.

Basir, Purn. Abri, yang beralamat diCipayung Girang, RT 08 RW 02, Kabupaten Bogor, pada tanggal 16Januari 1994, kepada Penggugat, yang mana dibaca/dicatat olehHalaman 43 dari 51 hal.Put. Nomor 495 K/Pdt/2017Kepala Desa Megamendung dibawah Nomor 593/I/1994 dandiketahui oleh Camat Megamendung;Dengan batasbatas tanah secara keseluruhan dari Tanah GarapanPemerintah Nomor C 1638, Persil 135dIll, dengan luas tanah + 10.000m?

Pembanding/Penggugat : KOLONEL PURN H M YASIN USMAN Diwakili Oleh : SUYANTO, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HASTATI
Terbanding/Tergugat II : NURMIN S
Terbanding/Tergugat III : Hj ELY
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI

PUTUSANNOMOR 5/PDT/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KOLONEL (PURN) H. M. YASIN USMAN, Tempat tanggal lahir, Bone 15Januari 1940, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan TNIAD, Alamat Jl.Laheda, RT/RW004/ 004, Kel.Punggolaka, Kec. Puuwatu, Kota Kendari, Prov.

Ahli waris Kolonel Purn. TNI AD H.S.

Dan batas padasebelah Timurbukan tanah onderneming tetapi tanah milik Kolonel Purn. TNIAD H.S. MENGGA (Puang Mengga);Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.1149 k/Sip/1979,tanggal 17 April 1979 yang menyatakan bahwa bila tidak jelas batasbatastanah sengketa, maka gugatan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 25 hal. Putusan Nomor 342 K/Ag/20145.

CALLATIA yaitu : tanah milik SUNA danD DJABIR , ALI, KASSI, RUDI, RAHMAN, dan Kolonel Purn.

Selanjutnya padatanggal 10 September 2010 tepatnya di Hari Raya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi1 untuk bersilaturahmi dan bertemu dengan keduaorang tua Saksi1 yang bernama Letkol Purn. Suroso dan Sdri. Purneni Hatin SitiAsyah (Saksi2).

Bahwa selama berpacaran Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukan persetubuhansebanyak 6 (enam) kali yaitu 3 (tiga) kali sebelum Terdakwaberangkatmelaksanakan hukuman pidana di Lemasmil Cimahi, Bandung dan 3 (tiga) kalisetelah Terdakwa pulang dari Lemasmil Cimahi, Bandung dan semuanya dilakukandi rumah Saksi1 baik di dalam kamar Saksi1 maupun di ruang tamu tepatnya dikursi sofa pada saat rumah dalam keadaan sepi karena Saksi2 sedang pergisedangkan Letkol Purn.

Selanjutnya pada tanggal 10September 2010 tepatnya di Hari Raya Idul Fitri pada pukul 08.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi1 untuk bersilaturahmi dan bertemu dengan kedua orang tuaSaksi1 yang bernama Letkol Purn. Suroso dan Sdri. Purneni Hatin Siti Asyah(Saksi2). Pada pukul 20.00 WIB Terdakwa menyatakan perasaan cinta dansayangnya kepada Saksi1 kemudian sejak saat itu Terdakwa dan Saksi1 menjalinhubungan pacaran.c.

yangisinya mau meminjam uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kemudian selang 3 (tiga) hari setelah itu pada pukul 20.00 WIB Terdakwa bersamaSaksi4 dan ibu Terdakwa datang ke rumah Saksi1 bertemu dengan Saksi2 lalumengutarakan maksud kedatangannya yaitu untuk meminjam uang sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karena hubungan keluarga Terdakwadengan keluarga Saksi1 sudah dekat dan karena Saksi1 percaya Terdakwa akansegera menikahi Saksi1 selanjutnya atas seijin ayah Saksi1 Letkol Purn

Penggugat:
PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA
Tergugat:
1.PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA
2.MAYJEN TNI (Purn) WISNU BAWA TENAYA
3.I KETUT BUDIASA, S.T., M.M.
4.I KETUT PARWATA, S.H.
5.MAYJEN TNI (PURN) MADE DATRAWAN, SIP.
6.Dr. I KETUT SUDIARTHA, M.Pd.H.
7.Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
8.Ir. I NYOMAN SUMARYA
9.Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
10.I MADE SUBAMIA
11.WIYARTA, S.Hut., M.Si.
12.IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor: 474/07/421.605.007/2008 tanggal 4 Januari 2008; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn POLRI, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat

PURN. CRISTIEN RASYID DJAUHARI:3. KOL. PURN. WILLEM EDWARD TANDEPADANG:4. JHON IRWAN TANDEPADANG:5. ZANDITANDEPADANG (Anak. Kandung Alm DANIELTANDEPADANG;Dipindai dengan CamScanner6. RISTIA K Alm. MARIA TANDEPADANG):Keenamnya memilih alamat tetap dan tidak berubah dijalan Opu Tosappaile Nomor:39 A Kota Palopo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu 1, SEMUEL B. PAEMBONAN, SH,. MH, 2. YOHANIS BUDI TM, SH;3. MARTHEN S.

PURN. CHRISTIEN RASYID DJAUHARI, KOL.PURN.WILLEM ERDWARD TANDEPADANG, JHON IRWANTANDEPADANG, LAURENS TANDEPADANG, PITERTANDEPADANG, NY. DORCE TANDEPADANG, almarhumDANIEL TANDEPADANG (ZANDI TANDEPADANG dan TEDYTANDEPADANG) adalah ahli waris almarhum sah ARNOLBASSANG TANDEPADANG dan almarhum LIMBONG (Videpetitum 2 jo.

Purn. WILLEM EDWARD TANDEPADANG (Penggugat II!);~JHON IRAWAN TANDEPADANG (Penggugat IV), ;LAURENS TANDEPADANG (Turut Tergugat );Ny DH PITER TANDEPADANG (Turut Tergugat tl).;oo 9. Ny. DORCE TANDEPADANG (Turut Tergugat Ill) ;~10. ALM. DANIEL TANDEPADANG (ZANDI TANDEPADANG dan TEDY TANDEPADANG orang tua Penggugat V);Menimbang, bahwa Ny. MARIA TANDEPADANG. meninggal dunia tahun 1994, meninggalkan anak yaitu Y.P.

(HC) Oesman Sapta Odang(Ketua), Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) Nono Sampono (WakilKetua), dan Prof. Dr. Ir. Hj.

(HC) OesmanSapta Odang (Ketua), Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) NonoSampono (Wakil Ketua), dan Prof. Dr. Ir. Hj.

(HC) OesmanSapta Odang (Ketua), Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) NonoSampono (Wakil Ketua), dan Prof. Dr. Ir. Hj. DarmayantiLubis dan Perubahan Tata Tertib adalah tidak sah;Padahal jika menilik pada dinamika yang terjadi, tentu bolehjuga TERMOHON mengajukan satu pandangan yang berbeda,misalnya jika diperkenankan mengutip pendapat Pakar HukumHalaman 36 dari 53 halaman. Putusan Nomor 33 P/HUM/2017Tata Negara Prof. Dr.

Hasilnya ternyatatetap sama, yaitu: Ketua Dr (Hc) Oesman Sapta, Wakil KetuaLetjen TNI (Marinir) Purn. Dr Nono Sampono, MSi dan ProfDr Ir Hj Damayanti Lubis;24.

(HC) Oesman Sapta Odangsebagai Ketua DPD RI periode April 2017 September 2019 yang dipanduoleh Ketua Mahkamah Agung, tanggal 4 April 2017 (Bukti T2);Fotokopi Bukti T3 Berita Acara Pengucapan Sumpah Letnan Jenderal Mar.TNI (Purn.) H. Nono Sampono sebagai Wakil Ketua DPD RI periode AprilHalaman 48 dari 53 halaman. Putusan Nomor 33 P/HUM/201710.11.12.13.14.2017 September 2019 yang dipandu oleh Ketua Mahkamah Agung,tanggal 4 April 2017.

GIHON MAJU JAYA adalah Pemegang Saham : Irjen Pol(Purn) ALPINER SINAGA, sdri. TRI LESTARI dan sdr. ADITYA VIRTUS.Berdasarkan Surat Izin usaha persagangan ( SIUP) Kecil , Surat KeteranganDomisili Perusahaan, Tanda Daftar Perusahaan Terbatas, selaku penanggung jawabperusahaan adalah sdr. ADITYA VIRTUS menjabat selaku Direktur. Selanjutnyaberdasarkan Surat Keputusan Rapat PT.

Irjen Pol (Purn) ALPINERSelanjutnya tercatat adanya perubahan kepengurusan susunan direksi yaitu Irjen Pol(Purn) ALPINER SINAGA selanjutnya menjabat selaku DIREKTUR, TRI LESTARIselanjutnya menjabat selaku KOMISARIS.

Irjen Pol (Purn) ALPINER SINAGA ;Bahwa benar kemudian tercatat adanya perubahan kepengurusan susunan direksiyaitu Irjen Pol (Purn) ALPINER SINAGA selanjutnya menjabat selakuDIREKTUR, TRI LESTARI selanjutnya menjabat selaku KOMISARIS laludibawah direktur ada 2 yaitu ANTONIUS dan EBENEZER selaku KoordinatorLapangan yang tugasnya adalah mengurusi kepentingan perusahaan kepadapihak lain (luar) atau berperan sebagai yang bertanggung jawab untuk penjualankartu garansi Dbest, buku petunjuk penggunaan (manual