1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 210.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon (XXXXXXXXX), umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXXXX), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Dusun Jlopo Desa TebelKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1399/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.PwttrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Rn, mur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci eeKabupaten Banyumas., sebagai PenggugatMelawanRee, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No 1399/Pdt.G/2018/PA.PwtPee Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, kemudian kurang lebih pada tahun 1998 pindah kerumahtinggal bersama di NM selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian kurang lebih pada tahun 2000 pindah kerumah tinggal bersama di Ine, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun, kKemudian pada bulanNovember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Sqes Kabupaten Banyumas;3.

No 1399/Pdt.G/2018/PA.Pwt5.

No 1399/Pdt.G/2018/PA.PwtRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25Zulhijjah 1439 Hiyriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1399/Pdt.G/2018/PA.PwtHal 12 dari 12 hal Put. No 1399/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1399/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Smnai ataeel RG al 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan BURUH, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXKXXXXXXX, umMur 28

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan BURUH, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 02 Januari 20XX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman Nomor.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SmnOXX/11/2/20XX tertanggal 02 Januari 20XX 23 Dzulhijan 1428 H, yang padasaat itu Penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat , oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SmnBerdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Smn

1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 59

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Agustus 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03 Agustus 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil Penggugat dan Tergugatagar datang menghadap di persidangan ;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 24AGUSTUS 2017 Masehi bertepatan

ATK Rp. 50.000,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 4C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1399/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Miskum setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Erfan Efendi bin Sutarwi) danPemohon Il (Juli binti Miskum) yang dilangsungkan pada 2002 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:cots gad Ge Ab pS 9 au. >So i) te cLSe scr!

Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Jr

1399/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Surya Saputra bin Zulkarni, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21September 1986, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Karya Sari No.56 RT.01RW.09 Kelurahan Tangkerang Selatan

Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru Sekarang Tidak Diketahui Alamat YangPasti Diseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan NomorHal 1 dari 11 Hal Put No 1399

Bahwa Pemohon mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena Pemohon termasuk golongan yangtidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbulakibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepadaNegara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/136/TSVIII/2020 yang diterbitkan oleh Kelurahan TangkerangSelatan, di registrasi oleh Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru padatanggal 24 Agustus 2020;Hal 2 dari 11 Hal Put No 1399/Padt.G/

Nurlen Afriza,Hal 10 dari 11 Hal Put No 1399/Padt.G/2020/PA.PbrM.Ag., sebagai Ketua Majelis, dihadiri, Drs. H. Mhd. Nasir, S, S.H, M.H.1,dan Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuElpitria, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mhd. Nasir, S, S.H, M.H.1 Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra.

S.H.M.HHal 11 dari 11 Hal Put No 1399/Padt.G/2020/PA.PbrHal 12 dari 11 Hal Put No 1399/Padt.G/2020/PA.Pbr

1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN PRNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa fF oN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSofyan

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 20185. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 13 April 2018 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 15 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELtanggal 20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSubarkah, SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1399/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1399/Padt.G/2021/PA.GM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 Desember 1976, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxx, pendidikan tidak tamatSekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebon Bongor, 31 desember

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMKandung Penggugat yang bernama Mus dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahyun dan Amag Rahim (Alm) dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat bahkan Penggugat sendiri yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMb. Tergugat sering memukul Penggugat Ketika di nasehati oleh Penggugat(KDRT);;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu Tanggal 08 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami,Marwan, S.Ag.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah)Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GMHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1399/Pat.G/2021/ PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Mei 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TAt,) :SA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri Penggugat selama 22 tahun;Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 21 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 18 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPenetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 6karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

1399/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Tergugat Suka minum minuman beralkohol yangmemabukan, selain dari itu Tergugat suka berjudi.Halaman 2 dari 33, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.SdnC. Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka membentakdan berkata kasar kepada Penggugat pernah juga Tergugat menamparwajah Penggugat sering kali Tergugat memukul Penggugat di bagianfisik kepala.d.

Bahwa Tergugat menalak dalil Penggugat poin 4 dengan alasan daliltersebut adalah dalil yang mengadaada, mengingat alasan percekcokkantersebut sudah dianggap selesai sejak sebelum tahun 2019, sehingga dalilHalaman 4 dari 33, Putusan Nomor 1399/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut adalah tidak benar dan haruslah ditalak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka minum minumanHalaman 21 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sdnkeras dan pernah berselingkuh bahkan pernah menikah siri denganwanita yang bernama Widia;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak Penggugat pergi bekerja ke luar negeri yang sampai saat inisekitar 2 (dua) tahun;6.

,sebagai Ketua Majelis, Sena Siti Arafiah, S.Sy., dan Ana Latifatuz Zahro,Halaman 31 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SdnS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 32 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 33 dari 33, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1399/Pdt.G/2016/PA.Smg

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smguntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 18 Juli 2016 dantanggal 02 Agustus 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1399/Pdt.G/2016/PA SmgPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smg

1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX XX, Pendidikan S1, tempat kediamandi KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/02/VII/2007tanggal 30 Juli 2007;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601174809720002 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlgoo fF we NPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1399/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudir bin Tamyidi) untukmenjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Sutini bintiMireja) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkahPemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ;Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 11 halaman2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu tidakPutusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanterima atas nafkah Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudir bin Tamyidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini binti Mireja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor Perkara : 1399/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanswastia, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah MRepublik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;. Bukti Tertulis1.

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ngwlebin selama 8 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1399/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 Juli 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 003 RW. 003 Desa Bagorkulon Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun Setren RT.001 RW.003 Desa Ngudikan Kecamatan

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/005/XII/2015, tanggal08 Desember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/005/XII/2015 tanggal 08Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.Ngj

1399/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXM, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXKXXXXKXM, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 1990 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 322/111/VII/1990 pada tanggal 10 Februari 2021.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor

1399 K/Pid.Sus/2010

No. 1399 K/Pid.Sus/201032.

No. 1399 K/Pid.Sus/2010Cabang Medan Nomor Lab : 2079/KNF/V/2009 tanggal 1 Juni 2009 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh KASMINA GINTING, S.Si, SODIQPRATOMO, S.Si, Msi, ZULNIERMA, dan DEBORA M.

No. 1399 K/Pid.Sus/20105.

No. 1399 K/Pid.Sus/2010

1399 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1399 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARUM ARDILLA IRIANI PUTRI aliasDEA binti alm.

diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

warna gold beserta SIMCardnya; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah botol bekas; 1 (satu) buah pipet kaca; 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik dipotongruncing; 1 (satu) buah sedotan yang berfungsi sebagai filter; 1 (satu) buah tempat bekas permen Xylitol yang di dalamnyaberisi 1 (satu) paket plastik klip tembus pandang yang berisiNarkotika Golongan bukan tanaman dan 1 (satu) buah sedotanyang ujungnya dipotong runcing;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pak plastik klip merek CTIK; 1 (satu) buah handphone merek MI warna gold beserta SIMCardnya; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (satu) buah botol bekas; 1 (satu) buah pipet kaca; 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik dipotongruncing;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO,S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399 K/Pid.Sus/2019

1399/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : VICTOR TANJUNG ALIAS VICTOR;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Landak Baru Kanal Selatan 11/34 KotaMakassar;Agama : Kristen;Pekerjaan

,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 24 Oktober2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 1Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 10Narkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Unsur Setiap orang; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 122. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Ad. 1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya; Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 17HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Heneng Pujadi,S.H.,M.H. Imam Supriyadi, SH., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Justiah Said ,S.H. Putusan No. 1399/Pid.B/2017/PN.Mks Halaman 18