Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.555.000, (Lima ratus lima puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs.ALI BADARUDDIN, S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,10H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.ALI BADARUDDIN, S.H.

Biaya Panggilan Rp. 555.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No : 1005/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan agar barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap togel tanpa sampul; 3 (tiga) lembar kopelan nomor togel:; 1 (Satu) lembar kopelan kecil nomor togel;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah

terdakwa tidak ada Izin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN SglMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah buku rekap togel tanpa sampul;3 (tiga) lembar kopelan nomor togel:;1 (Satu) lembar kopelan kecil nomor togel;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver;Uang sejumlah Rp.555.000

SUNMOI SIAKKIM (DPO);Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penggeledahan adalah 1(satu) buah buku rekap togel tanpa sampul, 3 (tiga) lembar kopelannomor togel, 1 (satu) lembar kopelan kecil nomor togel, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna biru dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna putih silver serta uang sejumlah Rp.555.000 (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah);Bahwa tata cara permainan togel dilakukan dengan ketentuan pasanganharus 2 (dua) angka kombinasi paling kecil, dan paling banyak

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku rekaptogel tanpa sampul, 3 (tiga) lembar kopelan nomor togel, 1 (satu) lembarkopelan kecil nomor togel, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna birudan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver, oleh karenamerupakan alat untuk melakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.555.000

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah buku rekap togel tanpa sampul;3 (tiga) lembar kopelan nomor togel;1 (Satu) lembar kopelan kecil nomor togel;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih silver;Dirampas untuk dimusnahkanuang sejumlah Rp.555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini seluruhnyasebesar Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon Putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Jakarta dengan putusannya No.88/Pdt.G/2008/PTA.JK. tanggal 7 November 2008 M. bertepatan dengantanggal 9 Dzulgqoidah 1429 H. yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan banding Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini seluruhnyasebanyak Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebanyak Rp. 6.000, (enamribu rupiah);bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 11 Desember 2008, kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dariakte permohonan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 555.000. (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Put.

Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

MADSOLEH, tanggal 21 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 10, bulan November 2019, sejumlah 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

UDAN, tanggal 10 April 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 7, bulan Desember 2019, sejumlah 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

MADSOLEH, tanggal 21 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 10, bulan November 2019, sejumlah 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

UDAN, tanggal 10 April 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 7, bulan Desember 2019, sejumlah 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Lebak, Banten uang angsuran bulan Desember2019 sebesar Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh limariburupiah);48) Sdr. ISAK / TINI, alamat Kp. Cimanggu Rt. 01 /03 Ds. Cikadu Kec.Cibeber Kab. Lebak, uang angsuran bulan Januari 2020 sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);49) Sdri. ANIS MARSELA/ JAUNDA PIHITRA, alamat Kp. Sindang lautRt. 01 /O3 Ds. Darmasari Kec. Bayah Kab.

Lebak, Banten uang angsuran bulan Desember2019 sebesar Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh limariburupiah);48) Sdr. ISAK / TINI, alamat Kp. Cimanggu Rt. 01 /03 Ds. Cikadu Kec.Cibeber Kab. Lebak, uang angsuran bulan Januari 2020 sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);49) Sdri. ANIS MARSELA/ JAUNDA PIHITRA, alamat Kp. Sindang lautRt. 01 /O3 Ds. Darmasari Kec. Bayan Kab.

Lebak, Banten uang angsuran bulan Desember 2019sebesar Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima riburupiah);Sdr. ISAK / TINI, alamat Kp. Cimanggu Rt. 01 /03 Ds. Cikadu Kec.Cibeber Kab. Lebak, uang angsuran bulan Januari 2020 sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Sdri. ANIS MARSELA/ JAUNDA PIHITRA, alamat Kp. Sindang laut Rt.01 /0O3 Ds. Darmasari Kec. Bayah Kab.

UDAN, tanggal10 April 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaranangsuran ke 7, bulan Desember 2019, sejumlah 555.000, ( lima ratuslima puluh lima ribu rupiah)Surat Pernyataan atas nama konsumen / debitur Sdri.

MADSOLEH,tanggal 21 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaranangsuran ke 10, bulan November 2019, sejumlah 555.000, ( lima ratuslima puluh lima ribu rupiah)Halaman 72 dari 84 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Cbd11.12.13.14.15.16.17.18.19,Surat Pernyataan atas nama konsumen / debitur Sdri.

;

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhayyan dan Pendi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 555.000,( lima puluh lima puluh lima ribu rupiah) dibayar. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus J ejaka danPemohon II berstatus perawan; 222 2nnne nn nn nee.

yang menikahsecara Islam pada tanggal 17 Februari 201 1; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten K utai Timur; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Baharuddin; 22202 0n none cence nncnnennsBahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Ikmong;Bahwa saksi nikahnya adalah Muhayyan dan F endi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 555.000

adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 17 Februari 201 1;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten K utai T imu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baharuddin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama Ikmong;Bahwa saksi nikahnya adalah Muhayyan dan Fendi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 555.000

Rian Giri Sahputra GT. 7 ;e 1 (satu) unit jaring ikan ;e Uang hasil penjualan ikan barang bukti sebesar Rp. 555.000, (limaratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Perikanan pada Pengadilan NegeriMedan Nomor : 07/Pid.Sus.P/2012/PN.Mdn., tanggal 27 September 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD GANT tersebut di atas telah

KampungBuantan Dusun 3, Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai ;e Uang tunai sebesar Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima riburupiah) hasil penjualan ikan tangkapan sebanyak 40 (empat puluhkilogram, dirampas untuk Negara ;5 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 575/PID/2012/PTMDN.

No. 38 K/Pid.Sus/2013jaring ikan serta uang hasil penjualan ikan tangkapan sebesar Rp.555.000, (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan dantidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP ; Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dan telahbenar tentang cara mengadili sesuai ketentuan

K787 16 002786 atas nama Sdr Darus senilai Rp. 555.000, - yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;24. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas nama Sdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, - yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;25. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K039 15 005882 atas nama Sdr Maryono senilai Rp. 543.000, - yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah dan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Rp. 555.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;24.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas namaSdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;Halaman 3 putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN.SKB.25.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K039 15 005882 atas namaSdr Maryono senilai Rp. 543.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyahdan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

K787 16 002786 atas nama Sdr Darus senilaiRp. 555.000, untuk angsuran ke11;5. 1 (satu) lembar kwitansi No. K039 15 005882 atas nama Sdr Maryonotanggal 25 Februari senilai Rp. 543.00,, untuk angsuran ke10;6. 1 (satu) lembar kwitansi No. K787 16 000275 atas nama Sdr Ujang Aziztanggal 07 Maret 2016 senilai Ro 435.000, untuk angsuran ke18;7. 1 (satu) lembar kwitansi No.

K787 16 002786 atas nama Sdr Darus senilaiRp. 555.000, untuk angsuran ke11;5. 1 (satu) lembar kwitansi No. KO389 15 005882 atas nama Sdr Maryonotanggal 25 Februari senilai Rp. 543.00,, untuk angsuran ke10;6. 1 (satu) lembar kwitansi No. K787 16 000275 atas nama Sdr Ujang Aziztanggal 07 Maret 2016 senilai Ro 435.000, untuk angsuran ke18;7. 1 (satu) lembar kwitansi No.

K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Ro. 555.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;24.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas namaSdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;25.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K039 15 005882 atas namaSdr Maryono senilai Rp. 543.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah dan 1(satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Rp. 555.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas namaSdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K039 15 005882 atas namaSdr Maryono senilai Rp. 543.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah dan 1(satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No.

JUNAEDI ) terhadap Penggugat (PIPIT ANDRIYANI BINTI KUSWO );

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Cibadaktanggal 4 November 2013, Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor:31/Pdt.G/2013/PA.Cbd. tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijaah 1434 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal Put.No. 57/Pdt.6/2014/PTA.Bdg. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Senin tanggal 24Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1435Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding II selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonepensi/ Pembanding II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) pada tingkat pertama dan membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah );Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, untuk selanjutnya sebagai Pembanding I/Terbanding II melaluikuasanya telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin, tanggal 19Juli 2021 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera

No. 345/Pdt.G/2021/PTA.SbyDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembandingn II/Terbanding patut dibebani untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sebesar Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima riburupiah), dan pada tingkat banding sebesar

DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonepensi/Pembanding Il/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) pada tingkat pertamadan membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erik Agus Triana bin Tulus) terhadap Penggugat (Dewi Giansari binti Gimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 555.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 555.000 , (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Kamaluddin, S.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Roji'un, M.H dan Drs. H.Hal. 11 dari 13 hal.

Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2014/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2014/Pdt.G/2021/PA.BL

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan ~ kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 555.000, (Lima ratus lima puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 09Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 RabiulUla 1432 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADJI SOE'EB,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj.

Materai Rp. 6.000, Jumlah 222 eee eee Rp. 555.000, (Lima ratus lima puluh limaribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan kaki :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan segala hak haknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. I.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 555.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriOlehHj. MAHROFAH,SHHim. 2 dari 2 hlm.Penet. No: 669/Padt.G/201 4/PA.Kab.Kar.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluhlima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsaniyah1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Dra. Hj.

., tertanggal 20 Maret 2014, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kaliandatertanggal 28 Agustus 2014, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak diterimanya surat teguran ini membayarRp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan panjar biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkaranya

minuman keras jenis arak jowo yang dibawa Terdakwa berasal dariBekonang Karaganyar; Bahw Terdakwa tidak memiliki izin dalam menjual ataupun mengangkutminuman keras jenis arak jowo tersebut; Bahwa didalam kemasan jerigen tidak ada peringatan apapun terkait barangberupa minuman keras arak jowo tersebut, baik cara meminumnya, dosisnya,manfaat/kegunaan ataupun efek samping dari minuman keras jenis arak jowotersebut; Bahwa minuman keras jenis arak jowo tersebut, Terdakwa beli keseluruhansebesar Rp. 555.000

Bahwa minuman keras jenis arak jowo yang dibawa Terdakwa berasal dariBekonang Karaganyar;Bahw Terdakwa tidak memiliki izin dalam menjual ataupun mengangkutminuman keras Jjenis arak jowo tersebut;Bahwa didalam kemasan jerigen tidak ada peringatan apapun terkait barangberupa minuman keras arak jowo tersebut, baik cara meminumnya,dosisnya, manfaat/kegunaan ataupun efek samping dari minuman kerasjenis arak jowo tersebut;Bahwa minuman keras jenis arak jowo tersebut, Terdakwa beli keseluruhansebesar Rp. 555.000

jenis arak jowo tersebut;Bahwa didalam kemasan jerigen tidak ada peringatan apapun terkait barangberupa minuman keras arak jowo tersebut, baik cara meminumnya,dosisnya, manfaat/kegunaan ataupun efek samping dari minuman kerasjenis arak jowo tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui apabila sifat dari minuman keras jenis arakjowo apabila dikonsumsi secara berlebihan akan mendatangkan bahaya bagijiwa atau kesehatan seseorangBahwa minuman keras jenis arak jowo tersebut, Terdakwa beli keseluruhansebesar Rp. 555.000

arak jowo tersebut; Bahwa di dalam kemasan jerigen tidak ada peringatan apapun terkait barangberupa minuman keras arak jowo tersebut, baik cara meminumnya,dosisnya, manfaat/kegunaan ataupun efek samping dari minuman kerasjenis arak jowo tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui apabila sifat dari minuman keras jenis arakjowo apabila dikonsumsi secara berlebihan akan mendatangkan bahaya bagijiwa atau kesehatan seseorang Bahwa minuman keras jenis arak jowo tersebut, Terdakwa beli keseluruhansebesar Rp. 555.000

Jaidi bin Latip) terhadap Penggugat (Haryanti binti Harto Kartono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.