terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari patroli di Tugu Payanmas saksi melihat adasepeda motor yang berboncengan kemudian saksi stop / berhentikan saat itu saksimelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Utaraguna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata

terdakwa membawa senjatatajam;e Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari patroli di Tugu Payanmas saksi melihat adasepeda motor yang berboncengan kemudian saksi stop / berhentikan saat itu saksimelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres LampungUtara guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata

Lampung Utara dekat Pos Lantas ;e Bahwa pada saat itu terdakwa diberhentikan oleh anggota polisi dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarungterbuat dari kayu dililit lakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorotdari dalam celana terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Lampung Utara guna proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengakui membawa sejata tajam untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam

motor kemudian saksi Ari Indranus SukarnoBin Sukarno dan saksi Palgunadi Ahmad Bin Marban memberhentikannya, saat itusaksi Ari Indranus Sukarno Bin Sukarno dan saksi Palgunadi Ahmad Bin Marbanmelihat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk dengan sarung terbuat dari kayu dililitlakban warna hitam dan bergagang kayu warna coklat melorot dari dalam celanaterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Lampung Utaraguna proses lebih lanjut ;e Bahwa benar terdakwa mengakui membawa sejata

dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannyaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.Kpndibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ANTONIUS HP, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

itu di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 2 : KASMADuJI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 3 : RAHMAD ANSORI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;bahwa terdakwa telah membawa sejata

di selipkan di pinggang di balik bajunya ;Bahwa kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk habis minumminumankeras sehingga mengakibatkan dia terjatuh karena kurang keseimbangan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut tidak ada ijinnya ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan benar semua keterangan saksitersebut ;Saksi 4 : RUDI HARTONO, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa telah membawa sejata

Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 1 (satu) ton milik PT GMP ;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan Saksi,Saudara Usman (DPO), Saudara Desmi (DPO), SaudaraYus (DPO) dan Saudara Amai (DPO) ;e Bahwa yang mepunyai ide awal mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Saudara Usman (DPO)e Bahwa alat bantu yang di gunakan untuk mengambilserta mengangkut buah kelapa sawit tersebut berupa 2(dua) buah dodos, 1 (satu) bilah sejata

Yus (DPO) dan Saudara Amai(DPO) melarikan diri ;e Bahwa pada saat melarikan diri mobil yang dikendaraioleh terdakwa yang didalamnya ada saksi dan SaudaraDesmi (DPO) masuk kedalam lubang paretan danmengakibatkan mobil tersebut terbalik, dan tidak lamakemudian Saudara Desmi (DPO) pergi melarikan dirimeninggalkan terdakwa bersama dengan saksi, dantidak lama kemudian saksi bersama dengan terdakwasudah berada di Klinik Pengobatan PT GMP ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah dodos, 1(satu) bilah sejata

Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 1 (satu) ton milik PT GMP ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama denganSaudara Ardiansyah, Saudara Usman (DPO), SaudaraDesmi (DPO), Saudara Yus (DPO) dan Saudara Amai(DPO) ;Bahwa yang mepunyai ide awal mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Saudara Usman (DPO)Bahwa alat bantu yang di gunakan untuk mengambilserta mengangkut buah kelapa sawit tersebut berupa 2(dua) buah dodos, 1 (satu) bilah sejata

melarikan diri ;e Bahwa pada saat melarikan diri mobil yang dikendaraioleh terdakwa yang didalamnya ada SaudaraArdiansyah dan Saudara Desmi (DPO) masuk kedalamlubang paretan dan mengakibatkan mobil tersebutterbalik, dan tidak lama kemudian Saudara Desmi(DPO) pergi melarikan diri meninggalkan terdakwabersama dengan Saudara Ardiansyah, dan tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan SaudaraArdiansyah sudah berada di Klinik Pengobatan PTGMP ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah dodos, 1(satu) bilah sejata

diri ;Bahwa benar pada saat melarikan diri mobil yangdikendarai oleh terdakwa yang didalamnya adaSaudara Ardiansyah dan Saudara Desmi (DPO) masukkedalam lubang paretan dan mengakibatkan mobiltersebut terbalik, dan tidak lama kemudian SaudaraDesmi (DPO) pergi melarikan diri meninggalkanterdakwa bersama dengan Saudara Ardiansyah, dantidak lama kemudian terdakwa bersama denganSaudara Ardiansyah sudah berada di Klinik PengobatanPT GMP ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah dodos,1 (satu) bilah sejata

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid B/2019/PN BitBahwa saksi lihat saksi korban dalam keadaan takut;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterhadapnya;Menimbang, bahwa telah diperiksa Terdakwa yang pada pokoknyaadalah menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang mengacungkan sejata tajam jenis badik kepada saksikorban EMERALDO JANIS pada hari minggu tanggal

Girian,Kota Bitung, Terdakwa telah mengacungkan sejata tajam jenis badikkepada saksi korban EMERALDO JANIS; Bahwa pada awalnya Terdakwa yang berada dalam pengaruhminuman kerassedang mencari teman terdakwa bernama DENDI yangsetahu terdakwa adik saksi korban kenal dengan DENDI sehinggaterdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah melihatkeberadaan DENDI dimana saat itu Terdakwa dengan nada yangkeras juga mengatakan kepada saksi korban kamu masih marahkepada saya?

Girian, Kota Bitung, Terdakwa telahmengacungkan sejata tajam jenis badik kepada saksi korban EMERALDOJANIS;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta bahwa pada awalnya Terdakwayang berada dalam pengaruh minuman keras sedang mencari teman terdakwabernama DENDI yang setahu terdakwa adik saksi korban kenal dengan DENDIsehingga terdakwa menanyakan kepada saksi korban apakah melihatkeberadaan DENDI dimana saat itu Terdakwa dengan nada yang keras jugamengatakan kepada saksi korban kamu masih marah kepada saya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit bilah sejata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit bilah sejata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitampanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampas untukdimusnahkan4.

coklatpanjang sekitar 30 (tiga puluh) meter yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa selanjutnya terdakwa berserta barang buktu diamankan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam membawa senjatatajam tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang , bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :Putusan Halaman 5 dari 9 Nomor. 1281/Pid.Sus/2017/PN.Plg1 (satu) unit bilah sejata

mampu bertanggung jawab , maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang , bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup , maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang bahwa barang bukti : 1 (satu) unit bilah sejata

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit bilah sejata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat hitampanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm dan bersarung kain warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan.

terdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL tepatnya di depan KantorWaskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan, kemudiansaksi APRIANSYAH BIN SAIPUL menginjak kaki saksi koroban bagian sebelahkiri langsung menarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putus danberhasil dibawah sedangkan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisaulipat yang panjangnya lebih kurang 15 cm diarahkan kepada saksi korban yangmana sejata

tepatnya di depan KantorWaskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINHalaman4 Nomor:1735/Pid.B/2020/PN.PlgSAIPUL memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan, kemudiansaksi APRIANSYAH BIN SAIPUL menginjak kaki saksi korban bagian sebelahkiri langsung menarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putusdan berhasil dibawah sedangkan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau lipat yang panjangnya lebih kurang 15 cm diarahkan kepada saksikorban yang mana sejata

terdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL tepatnya di depan KantorWaskita sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL memepet sepeda motor saksi korban yang berjalan pelan, kemudiansaksi APRIANSYAH BIN SAIPUL menginjak kaki saksi korban bagian sebelahkiri langsung menarik paksa tas yang di selempangnya hingga talinya putusdan berhasil dibawah sedangkan terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau lipat yang panjangnya lebih kurang 15 cm diarahkan kepada saksikorban yang mana sejata

terdakwa dan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL tepatnya di depan Kantor Waskita sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL memepet sepeda motor saksikorban yang berjalan pelan, kemudian saksi APRIANSYAH BIN SAIPULmenginjak kaki saksi korban bagian sebelah kiri langsung menarik paksa tas yangdi selempangnya hingga talinya putus dan berhasil dibawah sedangkan terdakwamengeluarkan senjata tajam jenis pisau lipat yang panjangnya lebih kurang 15 cmdiarahkan kepada saksi korban yang mana sejata

terdakwa dan saksiAPRIANSYAH BIN SAIPUL tepatnya di depan Kantor Waskita sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL memepet sepedamotor saksi korban yang berjalan pelan, kemudian saksi APRIANSYAH BINSAIPUL menginjak kaki saksi korban bagian sebelah kiri langsung menarik paksatas yang di selempangnya hingga talinya putus dan berhasil dibawah sedangkanterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau lipat yang panjangnya lebihkurang 15 cm diarahkan kepada saksi korban yang mana sejata

SAMPAYAN ALIAS BAPAK SIAN, namun datangsaksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dari arah depan menghalangiterdakwa untuk membidikkan sejata apinya, kemudian saksi RAMBOALIAS BAPAK RIKO mendatangi saksi JUANG A. SAMPAYAN ALIASBAPAK SIAN guna mengajaknya pergi.

Rambo (anakterdakwa UMAN) dari arah depan menghalangi terdakwa UMAN untukmembidikkan sejata apinya kearah saksi, kemudian saksi pergimenyelamatkan diri pulang kerumah;Bahwa sepengetahuan saksi senjata api tersebut milik terdakwa sendirinamun saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa memiliki senjataapi tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya karena sudah sering melihat sejata apidumduman tersebut dirumah terdakwa dimana posisinya dirumahterdakwa hanya diberdirikan saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

SAMPAYAN ALIASBAPAK SIAN, namun datang saksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dariarah depan menghalangi terdakwa untuk membidikkan sejata apinya,kemudian saksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO mendatangi saksi JUANGA.

SAMPAYAN ALIAS BAPAK SIAN,namun datang saksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dari arah depanmenghalangi terdakwa untuk membidikkan sejata apinya, kemudian saksiRAMBO ALIAS BAPAK RIKO mendatangi saksi JUANG A.

SAMPAYAN ALIAS BAPAK SIAN, namun datangsaksi RAMBO ALIAS BAPAK RIKO dari arah depan menghalangi terdakwauntuk membidikkan sejata apinya, kemudian saksi RAMBO ALIAS BAPAKRIKO mendatangi saksi JUANG A.

(dua ratus ratus ribu rupiah) .adapun peranan terdakwahanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian ,saksi Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenispistol yang berwarna hitam kearah korban,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang memukul kepala saksi korban dengan mengunakan

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; terdakwa Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yangberwarna hitam kearah korban, Didi Irawan bin Arhan hanya duduk disepedaHalaman 7 Dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Llgmotor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Ari membawa kabur sepedamotor milik korban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi

(tiga ratus ribu rupiah), adapun peranan terdakwabersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartono bin Tarmudi hanya dudukdisepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Sumardi bin Aini yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahsaksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Denihanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; saksi hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian , terdakwa yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahkorban, terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban,Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkanSandri yang memukul kepala saksi korban dengan

(tiga ratus riburupiah), adapun peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian,Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarnahitam kearah saksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkan Sandri

atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi CANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandi telah menangkap dan mengamankanpara terdakwa karena membawa sejata

karena para terdakwaanggota gang motor Briges;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak2 Saksi ASEP SUPRIYADI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,saksi Candra dan saksi Wandi telah menangkap dan mengamankan paraterdakwa karena membawa sejata

Targono;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan menuju Desa Terisi Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi di berhetikanoleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dan senjata pemukul,hingga saksi dan rekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;e Bahwa saksi dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpa adaiin;e Bahwa maksud saksi dan para terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukjagajaga kalau ada bentrokan dengan gang mootr XTC karena

dihubungkanadanya barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul01.00 Wib, bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu paraterdakwa ditangkap oleh saksi Candra, saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandikarena terdakwa I membawa (satu) bilah samurai panjang, yang disimpan dalammobil dan terdakwa II membawa (satu) buah double stick coklat, 1 (satu) buahsamurai pendek, (satu) buah celurit yang disimpan dalam tas warna hitamdimasukan ke dalam mobil kedapatan membawa sejata

senjata tajam jenis rambik untuk jagajagaapabila terjadi bahaya ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 pukul 12.00 Wib di tempat wisatatelaga Ngebel Desa Ngebel Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa sejata

Panjang gagang 9 cm sebesar sekira ibu jari kaki orang dewasa danterbuat dari kayu ;e Mata rambik panjang 20,5 cm, lebar 4 cm dengan ujungnya lancip dankedua sisinya tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 pukul 12.00 Wib di tempat wisatatelaga Ngebel Desa Ngebel Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa sejata

senjata tajam jenis rambiktanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur ketiga menguasai, membawa senjata tajammengandung maksud yaitu pelaku memiliki membawa senjata tajam yangkegunaannya sebagai hiasan dan bukan digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Rabu tanggal 30 Juli 2014 pukul 12.00 Wib ditempat wisata telaga Ngebel Desa Ngebel Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo, Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa sejata

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan Sejata tajam jenisPedang bergagang kayu warna coklat tanpa sarung, dirampas untukdimusnahkan.4.

Bahwa benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar padahari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 Ilir Kecamatan llir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.e Bahwa benar padahari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 llir Kecamatan llir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

Bahwa benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00Wib, bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 llir Kecamatan Mir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu sejata

tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi CANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:keberatan;Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,bersama saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandi telah menangkap danmengamankan terdakwa karena membawa sejata

Targono;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekan menuju Desa Terisi KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi diberhetikan oleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dan senjatapemukul, hingga Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudin danrekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;Bahwa terdakwa dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpaada ijin;Bahwa maksud Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudinmembawa senjata

Targono;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama rekan menuju Desa Terisi KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi diberhetikan oleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dansenjata pemukul, hingga Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan UdinSamsudin dan rekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;Bahwa terdakwa dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukultanpa ada ijin;Bahwa maksud Terdakwa, saksi Zacki Daniel Aulia dan Udin Samsudinmembawa senjata

mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusejata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk 5Menimbang, bahwa unsur kedua ini sifatnya alternatif artinya memilih salahsatu dari unsur ini perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa, apabila salahsatu dari unsur ini terbukti, maka tidak perlu semua dari unsur ini dibuktikan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah berkaitan denganada atau tidak adanya ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sejata

terdakwa menjawabnya bahwa membawa senjatatajam tersebut untuk berjagajaga diri; Bahwa saksi juga menanyakan mengenai kepemilikan serta izin senjatatajam tersebut dan terdakwa menjawab senjata tajam tersebutmerupakan milik terdakwa sendiri dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga dirikarena didaerah Mantewe sering terjadi perampokan atau pemalakan; Bahwa senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa sendiri yangdiberikan oleh kakak kandung terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut danterdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga dirikarena didaerah Mantewe sering terjadi perampokan atau pemalakan; Bahwa benar senjata tajam tersebut merupakan milik terdakwa sendiri yangdiberikan oleh kakak kandung terdakwa dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam menguasai senjata tajam tersebut dan terdakwamembawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa benar pada saat itu terdakwa membawa senjata tajam bukan karenapekerjaannya dan sejata

Septian mengambil Laptop yangdiletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksi korbantanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphone miliknya namuntidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupa parang untukmenakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya para terdakwa laridengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya, Selanjutnya selama perjalanan pulang terdakwa

Septian mengambil Laptopyang diletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksikorban tanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphonemiliknya namun tidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupaparang untuk menakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya paraterdakwa lari dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya.Bahwa benar selama perjalanan pulang terdakwa

Septian mengambil Laptop yang diletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63warna hitam yang berada di dalam tas saksi korban tanpa ijin, kemudian saksi korban sempat berusahamerebut Laptop dan Handphone miliknya namun tidak berhasil karena tibatiba terdakwa I mengeluarkansebilah sejata tajam berupa parang untuk menakutnakuti saksi korban sehingga saksi korban merasaterancam, selanjutnya para terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya.

Septian mengambil Laptop yangdiletakkan di bawah dan Handphone Nokia E 63 warna hitam yang berada di dalam tas saksi korban tanpaijin, kemudian saksi korban sempat berusaha merebut Laptop dan Handphone miliknya namun tidak berhasilkarena tibatiba terdakwa I mengeluarkan sebilah sejata tajam berupa parang untuk menakutnakuti saksi12korban sehingga saksi korban merasa terancam, selanjutnya para terdakwa lari dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Rahman mengatakan bahwa diamenemukan 1 pucuk sejata api, lalu sejata tersebut diserahkan kepadaSaksi untuk diamankan; Bahwa senjata api rakitan laras pendek tersebut ditemukan disebuah WCdi Kosan Sdr. Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang HotelShangri La) Jakarta Pusat dan pada jam 20.00 WIB Saksi ditelpon Sdr.Rahman dimana Sdr. Rahman bilang apabila yang mempunyai Sofganadalah Terdakwa Wahyudi; Bahwa setelah itu Saksi langsung menuju ke tempat kosan Sdr.

Rahmandengan naik motor, lalu Saksi menanyakan siapa pemilik sejata tersebut,dijawab oleh Terdakwa Wahyudi iya ini milik saya, setelah itu Saksimenghubungi rekannya yang berdinas di Polda Metro Jaya; Bahwa setelah itu ada rekan Saksi yakni Saksi Tommy Supri Yatnah danAnggota Kepolisian dari Polda Metro Jaya lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk laras pendekrakitan

, 6 (enam) wadah peluru, 6 (enam) butir peluru kaliber 6 MM dan 1(satu) buah Handphone warna hitam; Bahwa semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkan awalnyaTerdakwa membeli sebuah sejata Sofgan di Toko Acesoris Garuda Sakti diJalan Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur karena sering bocordimodifikasi dan dirobah menjadi senjata rakitan sehingga pada fungsi gassudah berubah, yang sebelumnya terbuka sekarang tertutup tidakmenggunakan gas

Sdr.Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang Hotel Shangri La) JakartaPusat dan Terdakwa Wahyudi sebelumnya telah diamankan oleh Saksi Ketut Widiarsana; Bahwa setelah dilakukan intrograsi Terdakwa Wahyudi telah mengusai,membawa, menyimpan dan menyebunyikan serta memiliki senjata api danamunisi terhadap 1 pucuk senjata laras pendek, 6 wadah peluru, 6 butirpeluru kaliber 6 mili dan 1 (Satu) HP Samsung warna hitam; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwa menerangkan awalnyaTerdakwa membeli sebuah sejata

Rahman mengatakan bahwa dia menemukan 1 pucuk sejata api, lalusejata tersebut diserahkan kepada Saksi Ketut Widiarsana untuk diamankan; Bahwa senjata api rakitan laras pendek tersebut ditemukan disebuah WC diKosan Sdr. Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang Hotel Shangri La)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstJakarta Pusat dan pada jam 20.00 WIB Saksi Ketut Widiarsana ditelpon Sdr.Rahman dimana Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sejata tajam jenis Pisau Belati lengkap dengan Kompang nya yang terbuat dari kayu dengan Panjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRUL bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, , senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU NO. 12/Drt/1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als AMAN BinSAHRUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sejata

membawa senjata tajam tanpa izin pihak yangberwenang di tempat umum adalah dilarang;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan bahwa berupa (satu) bilah sejatatajam jenis Pisau lengkap dengan Kompang nya yang terbuat dari kayu denganPanjang sekitar 27 (dua puluh tujuh) centimeter adalah senjata tajam yangdibawanya dan yang ditemukan petugas kepolisian sector berangas saatmelaksanakan giat patroli ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah sejata

karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) bilah sejata

Menyatakan terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmembawa senjata penikam / penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(dima) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sejata

menodongkan sejata tajam.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban melarikan diridari hadangan terdakwaBahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat akan meiakukan pencurianad a! ah 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat tanpa Nopol warba biru putihdan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau. Bahwa Idwarsyah a!

meiakukan pencurian terhadap saksikorban.Bahwa pada saat meiakukan pencurian terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Beat warn a putih biru.Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengan nopol BG3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka : MH1JB52K039508.Bahwa terdakwa meiakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata

menodongkan sejata tajam.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.

Tergugat setiap terjadi keributan selalu. melakukankekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan = seringmenodongkan sejata tanjam kepada Penggugat;5.

tetapi sejak bulan Juli2010 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki sifat cemburu berlebihan dan tidak beralasan kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukankekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan seringmenodongkan sejata

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki sifat cemburu berlebinan dan tidak beralasankepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakatakasar kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalumelakukan kekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan seringmenodongkan sejata

alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2010 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat cemburu berlebinan dan tidak beralasan kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasan seperti memukulPenggugat dan bahkan sering menodongkan sejata

No. 1212/Pdt.G/2020/PA.Kla22 September 2020 Masehi/ 4 Safar 1442 Hijriyyahterjadi keributan selalu melakukan kekerasan seperti memukul Penggugat danbahkan sering menodongkan sejata tanjam kepada Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Agustus 2019 sampai dengansaat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian

Putusan No:53/Pid.B/2013/PN.Dgmenerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu sejata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, ofstootwapen) sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan2.

Sigi tepatnya di pertigaanjalan Dewi Sartika dan Jalan Karaja Lembah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri donggala2tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu sejata pemukul, senjata penikam, atau senjata

Bahwa terdakwa membawa sejata penikam atau senjata penusuk berupapisau dari gudang yang terdakwa jaga yaitu di Gang Darmin JI. KampungBahari Kel. Bahari Kec. Medan Labuhan sedangkan saksi Ahmad tidakmengetahui terdakwa membawa senjata tajam.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2331/Pid.Sus/2018/PN.Man.Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penusuk atau penikamtersebut adalah untuk menjaga diri dari orang yang mengganggu ataulawan dan akan terdakwa jadikan alat untuk menikam atau menusuk.

Bahwa terdakwa membawa sejata penikam atau senjata penusuk berupapisau dari gudang yang terdakwa jaga yaitu di Gang Darmin JI. KampungBahari Kel. Bahari Kec. Medan Labuhan sedangkan saksi Ahmad tidakmengetahui terdakwa membawa senjata tajam. Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata penusuk atau penikamtersebut adalah untuk menjaga diri dari orang yang mengganggu ataulawan dan akan terdakwa jadikan alat untuk menikam atau menusuk.

Bahwaterdakwa membawa sejata penikam atau senjata penusuk berupa pisau darigudang yang terdakwa jaga yaitu di Gang Darmin JI. Kampung Bahari Kel.Bahari Kec.