Ditemukan 45980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon
60
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0014/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:MULYONO bin SETU, Umur 47 tahun, pekerjaan usaha bengkel, tempat kediamandi Dusun Krajan Timur RT.07 RW. 06 Desa Rowokangkung KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LAILATUL ADELLIA binti MULYONOTanggal lahir : 17 Desember 2000 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Krajan Timur RT.07 RW. 06 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang;dengan calon suaminya :Nama : AHMAD WAHYU MUDIONO bin GIMANUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : buruh taniTempat kediamandi : Dusun Pondok Kobong RT.04 RW. 02 DesaKedungrejo Kecamatan RowokangkungKabupaten
    Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :LAILATUL ADELLIA binti MULYONO, umur 15 tahun, bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
71
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 Desa Bagorejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Juni 2017 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Sembungan RT.001 RW.014 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.
    SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 Desa BagorejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangdalam
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0391/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Agama Trenggalek telah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut yang diajukan ;LADI bin SOIMIN , tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Februari 1949, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.05 RW. 02 Desa Salamwates Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;KANEM binti KADI, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Desember 1953,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan
    ROIJO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.05 RW.02 Desa Salamwates KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek , di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II .Halaman 3 dari 9.
    PARDI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.05 RW.02 Desa Salamwates KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II .
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
170
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0007/Padt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:SUMANTORO bin ARIPIN, Umur 44 tahun, pekerjaan supir, tempatkediaman di Dusun Krajan Kidul RT.05 RW. 02 DesaCurahdringu Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, sebagai" Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HARIS SETYAWAN bin SUMANTOROTanggal lahir : 15 Mei 1996 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanTempat kediaman di : Krajan Wetan RT.04 RW. 05 Desa TempursariKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : SRIMAISAROH binti TOFAN ANDRIANTOUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediamandi : RT.01 RW.
    Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : HARIS SETYAWAN bin SUMANTORO, umur 18 tahun, 9 bulan,agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat kediaman Krajan
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2708/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di kp Pesing Gadog Rt. 011, Rw. 0007, KelurahanXxxx Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Utara,sekarang berdomisili di Dukuh Krajan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan pernah tinggal diJakarta kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan Rt. 06, Rw. 01, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.
    danTergugat berpisah sejak Agustus 2018 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan danuntuk itu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di kpPesing Gadog Rt. 011, Rw. 0007, Kelurahan Xxxx Utara Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di Dukuh Krajan
Register : 08-06-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2620/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang dikeluarkan KelurahanKupang Krajan RT.007 RW.003, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,bermeterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.
    berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukPutusan Nomor 2620/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 10 hal.kewenangan Pengadilan Agama dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan atas nama XXXXyang dikeluarkan Kelurahan Kupang Krajan
    Il Nomor 25, RT.007 RW.003,Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, makaTergugat harus dipanggil melalui mass media sebagaimana ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3360/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Jum 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering bermain judi dan tidak menafkahi keluarganya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat2kediaman bersama pamit sejak bulan Jum 2011 dan sekarang berada dirumahDusun Krajan
    dan anak 2(5 tahun); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juni 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringbermain judi dan tidak menafkahi keluarganya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Juni 2011 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan
    tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Juni2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering bermain judi dan tidak menafkahi keluarganya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Juni 2011 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2107/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Krajan RT.003 RW.001Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama 14tahun 9 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:1. ANAK I, umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 8 tahun, dan sekarang kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon;4.
    ;Bahwa spengetahuan saksi setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Krajan Rt.003 Rw.001 Desa Siremeng,Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan tahun antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak
    ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDukuh Krajan Rt.003 Rw.001 Desa Siremeng, Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang selama 14 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Juli tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal karenaTermohon pergi dan tidak pulang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 3 tahun 10 bulan;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama:a. ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 5 tahun dansekarang diasuh oleh Termohonb.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah padabulan Oktober tahun 2012 dan telah dikaruniai dua orang anak sekarangdalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi di Dusun Krajan
    50 tahun, agama Khatolik, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenapaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah bulan Oktobertahun 2012 dan sudah dikaruniai dua orang anak sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3939/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan PIL Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Termohon sejak 2 tahun dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon (Dusun Krajan
    belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selingkuh denganPIL Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Termohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon (Dusun Krajan
    anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonselingkuh dengan PIL Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Termohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon (Dusun Krajan
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4402/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 445/10/VIII/2006 tanggal 07 Agustus 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan
    Fotocopy Kartu Keluarga Sejahtera atas nama Pemohon yang di keluarkanoleh Badan Penyelanggara Jaminan Sosial (P.3)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa
    PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;2. saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
KHORUL HADI
235
  • Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :KHOIRUL HADI, lahir di Banyuwangi, tanggal 05 April 1993, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, beralamat di Krajan RT 002RW 005, Desa Tamansari, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    ljazah Sekolah Menengah Atas NoMA.507/13.10/PP.01.1/187/2014 tertanggal 20 Mei 2014 atas nama KHOIRULHADI yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Negeri Genteng;Alat bukti surat P7 tenttang Surat Keterangan No 470.1/1178/429.523.03/2018tertanggal 30 Agustus 2018 atas nama MUHYIDIN H yang dikeluarkan olehKepala Desa Tamansari;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu :1.Saksi Dadang Eka Saputra yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Krajan
    Pemohon yang salah yang tertulis di dokumen Kutipan Akta Kelahiran, Karttu Keluarga dan Kartu TTanda Penduduk yaitu MOHAMAD KHOIRULHADI dan MOH.KHOIRUL HADI Lahir pada tanggal 05 April 1993;Bahwa nama Pemohon yang betul yaitu KHOIRUL HADI, Lahir pada tanggal 05April 1993;Bahwa nama Pemohon yang benar ada di dokumen Ijazah Sarjana S1 dan IjazahSekolah Menengah Atas yaitu KHOIRUL HADI, Lahir pada tanggal 05 April 1993;Saksi Budianto yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Krajan
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2006 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan RT.001 RW. 010Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan
    ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak2006 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan RT.001 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak2006 dan sekarang berada dirumah Dusun Krajan RT.001 RW. 010 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut
Register : 12-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
80
  • Bahwa setelah akad nikah sebagaimana pasangan suamiistri pada umumnya antara pemohon dan termohon telahhidup bersama layaknya suamiistri yang bertempattinggal dirumah orangtua termohon, hingga berlangsungpada tahun 2007, kemudian pemohon ikut dirumah kakaknyadi dusun Krajan, desa Jarakan, kecamatan Gondang,kabupaten Tulungagung sampai sekarang dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1) Anak J, wumur15 tahun; 2) Anak 2, umur 10 tahun ;.
    Desa ....................Kabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1993; Bahwa saksi tahu setelah akad = nikah sebagaimanapasangan suami istri pada umumnya antara pemohon dantermohon telah hidup bersama layaknya suami istri yangbertempat tinggal dirumah orangtua termohon, kemudianpemohon ikut dirumah kakaknya di dusun Krajan
    Desa. ............. eee eeKabupaten Tulungagung., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1993;Bahwa saksi tahu ~ setelah akad ~s nikah sebagaimanapasangan suami istri pada umumnya antara pemohon dantermohon telah hidup bersama layaknya suami istri yangbertempat tinggal dirumah orangtua termohon, kemudianpemohon ikut dirumah kakaknya di dusun Krajan
Register : 20-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1253/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Februari 2011 —
84
  • dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri (Kutipan Akta Nikah Nomor258/09X/2004 tanggal 11 Oktober2004) proce ereee eee ee Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kost di Desa Krajan
    eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah Ayah TiriPemohon; + eee eee ee bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohonselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun~ dan terakhirbertempat kediaman di rumah kost di Desa Krajan
    ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon' danTermohon, ia adalah TetanggaPemohon; eee eee eee eee bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohonselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kost di Desa Krajan
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
898
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0157/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:SATUMI binti KARTAI, Umur 31 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.15 RW. 03 Desa Barat Kecamatan Padang KabupatenLumajang, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITILAILATUL MAKHRUFANI binti JUNAIDITanggal lahir : 16 Nopember 1999 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Krajan RT.15 RW. 03 Desa Barat KecamatanPadang Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : AKHMAD SUMARDI bin ARIFINUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang bangunanTempat kediamandi : Dusun Sidorejo RT.O7 RW. 12 Desa PurworejoKecamatan Senduro Kabupaten Lumajangyang akan
    memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :SITI LAILATUL MAKHRUFANI binti JUNAIDI, umur 15 tahun, 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 638/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO,Dk
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Persero Tbk kantor Cabang bondowoso
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Yafet Jundiarko
5021
  • SUNARTO, tempat lahir Lumajang, tanggal 25 Desember 1967,umur 53 tahun, Jenis kelamin laki laki, kKebangsaan Indonesia,Agama islam, pekerjaan pedagang, status kawin, tempat tinggalDusun Krajan Timur , RT.003, RW 003, Desa Sukowono,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, selanjutnya disebutPEMBANTAH PEMBANDING ;2.
    SULIK INDAHWATI, tempat lahir Lumajang tanggal 06 Februari1972, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama islam, pekerjaan pedagang, status kawin,tempat tinggal Dusun Krajan Timur , RT.003, RW 003, DesaSukowono, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut PEMBANTAH II IKUT TERBANDING ;Lawan:PT.
    Yafet Jundiarko, bertempat tinggal di dusun krajan timur DesaSukowono, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada H. Akhmad Holiq Affandy, SHpekerjaan Advokat, beralamat di JI. Dr.Wahidin No.61 RT.005RW.002 Ds Kalisat, Kec.Kalisat Kab.Jember , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Februari 2020, dibawah registerNo.86/Pendaft/Pdt/2020 tanggal 26 Pebruari 2020, selanjutnyadisebut TERBANTAH III TERBANDING III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3728/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMHON
60
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuaTermohon di Dusun Krajan RT.004 RW. 008 Desa Serut Kecamatan PantiKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki, umur 4bulan dan berada dalam asuhan Termohon;3.
    SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Termohon di Dusun Krajan RT.004 RW. 008 Desa Serut KecamatanPanti Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, lakilaki,umur 4 bulan dan berada dalam asuhan Termohon; Saksi
    belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Termohon di Dusun Krajan
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4510/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Jemberdengan Akta Nikah Nomor 382/24/V/2011 tanggal 04 April 2011 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.002RW. 003 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik
    menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSTI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : onYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan
    berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan
Putus : 11-09-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 847/Pid.B/2008/PN.Jr
Tanggal 11 September 2008 — JUHARI AL P. AGUS
11861
  • Saksi I YUDHA SENTASI (disumpah);Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polsek Mayang;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008 sekira jam 22.30 Wib di dusun Krajan, desaMayang, kec. Mayang, Kab.
    terdakwa ditangkap karena membawa senajta tajam jenis pisau yangdiselipkannya di pinggang dan ditutupi dengan bajunya;Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin untukmembawa senjata tajamnya tersebut;e Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalahpisau dimana biasanya digunakan sebagai alat rumah tangga;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Juni 2008 sekira jam 22.30 Wib di dusun Krajan
    kenal terhadap barang buktitersebut;Menimbang, bahwa setelah penuntut umum mengajukan tuntutannya terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi mohon agar dijatuhkan hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa, serta barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkapdalam perkara ini, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal Juni 2008 sekira jam 22.30 Wib di dusun Krajan