Ditemukan 13289 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Akibatnya Tergugat meninggalkankediaman bersama ke rumah saudara Tergugat beralamat diXXXXXXXX, Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih 2 (dua) tahun, sampai sekarang;7. Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan uang belanja untuk anakanakPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sama sekali;8.
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
menyebutkan bahwa (Pemohon) dan Termohon(Termohon) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 11Februari 2008 (buktiPy ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Korong Gadang
Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PDT/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — Yayasan Masjid Baiturrahman Panaikang, VS H. Muh. Amir Anas, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamim Naiem, SH berkantor diJalan Antang Raya No. 30 (Rumah Gadang) Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;melawan:1. H. Muh. Amir Anas, bertempat tinggal di Jalan Perum DjipangPermai DP WV / 21 RT 005 / RW 004, Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Makassar ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat! / Pembanding ;2. H.
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Guru HonorMTI Tabek Gadang Guguak, tempat tinggal di Kecamatan Guguak, KabupatenLima Puluh Kota.
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.LKGhaib Nomor 470/016/NDG/2021 tanggal 20 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Durian Gadang, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaaan Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 12-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 Januari 2020yang telah terdaftar dalam register Surat Kuasa PengadilanAgama Tembilahan, dengan Nomor 007/SK/2020/PA.Tbh, tanggal06 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bougenville Il Panam, RT.005RW.002, Kelurahan Tobek Gadang
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
GeERRRKKKEAIAEK, UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso,bertempat tinggal di Jorong Batang Lingkin Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28Nopember 1997, di KUA Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah, Pemohon
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D III,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JI Baru Pasar Mudik, Rt.001,Rw.001, Kelurahan Pasa Gadang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, di bawah sumpah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama IKarinto;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon I, Pemohon II
52 — 10
52 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 28 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Tobek Gadang, yang diketahui oleh Camat Tampan,Kota Pekanbaru, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos, setelah diperiksakebenarannya, oleh Hakim Ketua Majelis Hakim menandai dengan P.8, danmemarafnya pada sudut kanan atas, serta untuk selanjutnya disebut bukti P.8;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi bernama Muhammad rais bin Jamil, dan Mariambinti Husin
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Koto Baru/ 10 Juli 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Guk Panjang Jorong Bawah Duku, Nagari Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, No Hp 082387516215,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Pakan Kamis/ 13 Juli 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang sapi, alamat di JorongPakan Kamih, Nagari Koto Gadang
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di SimapangEmpat Kenagarian Labuah Gunung Kecamatan LarehSago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di dusun IV, DesaPulau Gadang
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sejak bulan januari 2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi bekerja yaitu berjualan nasi goreng didepanJam gadang kota Bukittinggi, dan Penggugat mengizinkan dengan sepenuhhati, namun semenjak Tergugat pergi bekerja tersebut, Tergugat malahtidak ada memberikan kabar berita kepada Penggugat, dan Tergugat tidakada memberi dan mengirimkan nafkah dan belanja kepada Penggugat, dansejak itu Tergugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 197/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrol Efendi bin Dami, tempat dan tanggal lahir Aia Gadang, 12 Nopember1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Jorong Kartini, Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat,
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di xxx 3) Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraihidup) dan mempunyai 1 (satu) orang anak, sedangkan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxx lahir tanggal 26Februari 2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 28 Juli 2015 — ARIF PRAKARSA Bin JUNAIDIPgl. ARIF;
56 — 7
56 — 7
TEDDY JULIO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wibsewaktu saksi baru pulang dar tempat kerja dan saat itu saat melewatidaerah Parak Gadang, kemudian saksi melihat terdakwa sedangmengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna biru putih kepunyaansaksi korban yang hilang sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi koroban bahwa melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 14 April 2014 —
7 — 0
7 — 0
perselisihan disebabkan karena pengaruh pihakketiga dimana Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbahkan selalu bergantiganti pacar ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat jalan dengan beerpasangan wanitalain, yang puncaknya kedua belah pihak bertengkar disebabkan karenaPenggugat bertemu langsung dengan Tergugat sedang berduaandengan wanita lain di rumah Penggugat sendiri;Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sungai Bangek, Kelurahan Balai Gadang
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Elvi Syukriyati binti Yusrizal, tempat/tanggal lahir, Pasar Rabaa/12 Juni 1993,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lambeh,Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0083/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 3
51 — 3
Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah ibu dan anak tiridimana Penggugat adalah istri ke dua dari orang tua (bapak) dari Tergugatyang bernama BAPAK TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dan BAPAK TERGUGAT ASLI telah melangsungkanpernikahan secara Syariah Islam pada tahun 2002 di Jorong Parit Putus,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor (Bukti P.1);Bahwa suami Penggugat BAPAK TERGUGAT ASLI adalah memiliki duaorang istri, dimana
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. H. ST. DAMHURI GLR. ST. CHAIRULLAH, dkk vs PUTI NUR EMI dkk
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3194 K/Pdt/2018Menyatakan dahulunya antara Para Penggugat Rekonvensi dengan ParaTergugat Rekonvensi seranji seketurunan, sekaum, serumah gadang,segolok segadai, sehina semalu, seharta sepusaka dengan ParaTergugat Rekonvensi, tetapi sekarang tidak lagi karena telah berbagi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi IV, V/Tergugat Konvensi VIII, IXadalah sah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Para PenggugatRekonvensi:Menyatakan objek perkara Rekonvensi , Il, Ill adalah san merupakanhak bahagiannya Para