Ditemukan 48178 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 480/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa, kedua orang tua XXXX telah meninggal lebin dahulu, Pak XXXXo Pp a2 9meninggal pada 19 maret 1967 dan Bu XXXX meninggal pada tanggal1982;3.
keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,kemudian dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR dan penafsiran secaraacontrario dari pasal 169 HIR, maka telah terbukti :Bahwa, hubungan Para Pemohon dengan almarhum XXXX danalmarhumah XXXX adalah anak dari almarhum dan almarhumah;Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2007;Bahwa, almarhumah XXXX meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 1992;Bahwa, orang tua almarhumah XXXX adalah pak XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 1967
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon NomorXXXXXX/21/X1I/1988 tanggal 12 Desember 1988 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon II, dimana Pemohon tertulis Warno BinWasito, lahir di XXXXXX, 21 tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon lahir di Tegal, 04 Desember 1967 dan Pemohon II dari Sumitri Binti Warto,lahir 17 tahun, padahal yang sebenarnya bernama Pemohon li, lahir diBrebes, 15 Juni 1971, sesuai dengan surat keterangan
Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/21/X1I/1988 tanggal 12 Desember 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Brebes :; Nama Pemohon dari : Warno Bin Wasito menjadi : Pemohon ; Umur Pemohon dari : XXXXXX, 21 tahun menjadi : Tegal, 04Desember 1967; Nama Pemohon II dari : Sumitri Binti Warto menjadi : Pemohon li; Umur Pemohon II dari : 17 tahun Menjadi : Brebes, 15 Juni 1971;3.
Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Februari 2018 — Ny. SIEN EGAM PINONTOAN, dk vs ACHMAD, dkk
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah penempatan rumah oleh Para Tergugat in casu ParaPemohon Peninjauan Kembali yang terletak di Jalan Tebet Barat DalamVIH Nomor 18, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan: Keputusan Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta UrusanPerumahan Djakarta Nomor KPTS.014/UP/DCI/I/1967, tanggal 25Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Nomor 881 PK/Pdt/2017Januari 1967 vide bukti T.I1 yang dikuatkan oleh; Keputusan Gubernur Kepala Daerah Chusus lbukota Djakarta NomorKPTS Banding 047/UP/DCI/V/1969 vide bukti T.I2 yang dikuatkan oleh; Putusan Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta Nomor 668/1970/G,tanggal 25 Maret 1970 (vide bukti T.I3) yang telah berkekuatanhukum tetap;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Grt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
FAHMI IMANULOH Bin. MOCH ILYAS
67 — 21
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
FAHMI IMANULOH Bin. MOCH ILYAS
67 — 21
Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna biru tersebut adalahTrifluoperazine.Nomor 1965/2020/NF merupakan tablet warna orange tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna orange tersebut adalahChlorpromazine.Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrihexyphenidyl.Nomor 1967
Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrinexyphenidyl.e Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalan benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahClozapine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan
Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalah Clozapine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Jo Pasal 64 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2014 tentangTenaga Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna biru tersebut adalah Trifluoperazine.Nomor 1965/2020/NF merupakan tablet warna orange tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna orange tersebut adalah Chlorpromazine.Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika. kandunganbahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalah Trihexyphenidyl.Nomor 1967
Nomor 1966/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahTrihexyphenidyl.e Nomor 1967/2020/NF merupakan tablet warna kuning tersebut di atasadalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.kandungan bahan aktif obat dari tablet warna kuning tersebut adalahClozapine.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/ PDT.G/ 2015/PN.Enr Tanggal 25 Januari 2016 — HASNAH BIN SITANA (PENGGUGAT)
M e l a w a n
MARNIA (TERGUGAT I )
RIANG (TERGUGAT II )
Hj. ZAENAB (TERGUGAT III)
Hj. DINE (TERGUGAT IV)
HARTATI (TERGUGAT V)
USMAN (TERGUGAT VI)
Hj. HANA (TERGUGAT VII)
SUHAR (TURUT TERGUGAT I)
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) di Jakarta, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL di MAKASSAR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG (TURUT TERGUGAT II)
91 — 16
91 — 16
Bahwa Surat Permohonan hak atas tanah dari sdrBORIKO tanggal 20 Agustus 1965 dan SuratKeputusan Gubernur SulSel tanggal 1 Oktober 1968No. 2657 SERTA Risalah Pemeriksaan tanah yangdimohonkan hak dari almarhum BORIKO tanggal 22Mei 1967, diyakini bahwa tanah yang ditunjuktersebut letaknya tidak berada pada lokasi yangsama pada obyek sengketa, atau dengan kata lainletaknya berbeda dengan LETAK TANAH obyeksengketa, Karenanya bilamana SHM No. 12 / DesaKambiolangi tahun 1980, diletakkan pada lokasiobyek
sengketa, maka jelas bahwa tindakan tersebutbersifat melawan hukum dan SHM No. 12 /Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor O07/ PDT.G/2Z015/PN.Enr10.11.12.13.Kambiolangi tahun 1980 jelas mengidap cacatyuridis;Bahwa berpegang menurut maksud SuratKeputusan Gubernur Propinsi Sulawesi Selatantanggal 1 Oktober 1968 No. 2657 berikut SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria SulawesiSelatan tanggal 20 Agustus 1965 dan berita acaraRisalah Pemeriksaan Tanah tanggal 22 Mei 1967,maka jelas bahwa SHM No. 12 /
Foto copy Surat Inspeksi Tentang PermohonanPengakuan Hak Milik tertanggal 22 Mei 1967 No.252/ PM/1967, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda TT11.4;5. Foto copy Surat Permohonan untuk pengakuan Hakmilik tertanggal 22 Mei 1967 No.R/252/PM/1967,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda TTI1.5;Halaman 27 dari 24 Halaman Putusan Nomor O07/ PDT.G/2Z015/PN.Enr6.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantoar Urusan Agama KecamatanBalikpapan Nomor 266/1967 tanggal 25 Desember 1967 ( bukti P.1) ;Hal 4 dari 13 hal. Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471042608080012 atas nama Sumini yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBalikpapan pada tanggal 30 Maret 2021 (Bukti P.2 ) ;3.
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Fotokopi Akta Nikah Nomor 21/I/1967, an. XXXXXXXXXXXX tanggal 09Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama KecamatanPankajene, Kabupaten Pangkep, yang bermeterai cukup dan berstempelpos, kemudian majelis hakim memeriksa dan mencocokkan bukti tersebutternyata sesuai aslinya, (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga 7371141105982144 an.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3913 B/PK/PJK/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PAPUA;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Pajak 113369.06 yang tetap mengharuskanPemohon Peninjauan Kembali untuk membayar Pajak Air Permukaansesuai dengan ketentuan Perdasi 4/2011 nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan UU Pokok Pertambangan 1967, UU PMA 1967, Pasal1320 juncto Pasal 1337 jo. Pasal 1338 KUHPer, Pasal 169 huruf a UUMinerba, Pasal 40 ayat (1) UU Otsus Papua, Pasal 13 butir x junctoAlinea Pertama Pasal 13 halaman 43 juncto Pasal 13 ayat (10) KKjuncto Pasal 28 ayat (1) juncto Pasal 32 ayat (2) KK;b.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Desember 2011 — WELLY B TOGAS, ;KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) di Jakarta cq KEPALA KEPOLISIAN (KAPOLDA) SULAWESI UTARA,
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1967, Tergugat telah membangun perumahan perwira diatas tanah milik Penggugat seluas 473 meter persegi ;6. Bahwa pada tahun 1970 Penggugat menjual/mengalihkan sebahagian milikPenggugat kepada Bert Sepang (Turut Tergugat );7. Bahwa ditariknya Bert Sepang dan BPN Manado dalam perkara ini karenatanoa pemisahan kepemilikan tanah milik Penggugat, Turut Tergugat Ilmenerbitkan Hak Milik atas nama Tergugat ;8.
Dan bila dihitung kerugian materilyang yang diderita oleh Penggugat adalah sebagai berikut : bila Penggugatmendirikan bangunan di tempat yang dikuasai oleh Tergugat tersebut danpenggugat sewakan pada pihak lain sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) per tahun, maka Penggugat menderita kerugian sebesarRp 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah) selama 42 tahunterhitung sejak tahun 1967 s/d 2009 dan kerugian Immateril sebesarRp 5.000.000.000, (lima miliyar rupiah);Total kerugian Penggugat
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah atas nama Pemohon (Pemohon)dan Xxxx Nomor : 1129/1967, yang dikeluarkan tanggal 25 September 1967 olehKUA Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti (P.2) ;3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ardiansyah bin Mastur, Banjarmasin 03 Nopember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Jalan Batu Benawa Gang Salatiga RT.43, RW. 4 No. 75 KelurahanTeluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Noorjanah binti Achmad Kising, Banjarmasin 17 Mei 1967
Muhlani bin Achmad Kising, lahir di Banjarmasin 14 April 1967,agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Salatiga Rt 43, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 9 halBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 147/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 25 Februari 2013 — PRIYANTA
21 — 3
21 — 3
Wt.Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 20 Februari1969 merupakan anak ke1 (satu) dari suamiisteri MARTA DIMEDJA dengan SONEM.Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Pengasih menurut cara agama Islam, menikah padatanggal 26 Juli 1967 dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 169/1967, dan mendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten/KotamadyaKulon Progo, tanggal 18 Februari 2013 No.Kk.12.1.7/PW.01/2013
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Md Ghazali, tempat dan tanggal lahir Selangor, 09Mei 1967, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kampung Kebonjambe Rt 012 Rw002 Desa Ciparay Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi, Sekarang Tidak Diketahui Lagi Alamatnya Baik DiDalam Maupun Di Luar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Susunan majelis yang bersidang:1. Muhammad Nurmadani, S.Ag ........... Sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mustofa Kamil, M.H ............. Sebagai Hakim Anggota;3.
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 3 Tahun 1967, ta red ;Majelis berkesimpulan apendaftarannya dari bukt DhowRinclan Blava Perkara: " oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanper Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumel1, Biaya PiRp. 30.000,"Ma Pekanbaru mencatat pembatalandarnendaftaran 'YRp. 50.000,Utan dalam daftar buku induk registerper Rp. 290.000,2.
Register : 29-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Smd Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
ASEP SUHARA
22 — 4
ASEP SUHARA
22 — 4
PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2019/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ASEP SUHARA, Lahir di Sumedang, pada tanggal 13 September 1967,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWirawasta, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),bertempat tinggal di Dusun Cijolang
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mjl Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BPR HARAPGANDA Kantor Cabang Majalengka
Tergugat:
1.Diding Nurhadi
2.Ade Nurmala
54 — 14
PT.BPR HARAPGANDA Kantor Cabang Majalengka
Tergugat:
1.Diding Nurhadi
2.Ade Nurmala
54 — 14
., tempat/tgl lahirMedan, 02 Juni 1967, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Jl.K.H.
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.I Ketut Sumiarta
2.Ni Ketut Merta
13 — 7
1.I Ketut Sumiarta
2.Ni Ketut Merta
13 — 7
Ketut Sumiarta, lakilaki, lahir di Klungkung tanggalO06 Maret 1967, Agama Hindu, Warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, Alamat di jalan Nakula, Gang l,Semarapura Lingkungan Mergan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
Tjia Tjie To
18 — 4
Tjia Tjie To
18 — 4
PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2021/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:TJIA TIIE TO, Tempat dan Tanggal Lahir, Jakarta, 27 Maret 1967, Alamat Jl.
Register : 16-03-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 40/Pdt.G/2009/M.Sy-SGI Tanggal 31 Maret 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
84 — 11
84 — 11
Untukselanjutnya disebut PEMOHON .MelawanPEMOHON Il, lahir tahun 1967, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di SIGLI.
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan nama Pemohon I : Machmud bin Sued, tempat tanggal lahir : Pasuruan, 18 November 1967, dan nama Pemohon II : Nurrohmah binti Muhamad Adnan, tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Agustus 1971 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/81/VII/98 tanggal 28 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
tempat tanggal lahir ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula denganpasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama dan tempattanggal lahir Para Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam fotokopiKTP, KSK, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Para Pemohon (bukti P1, P2,P4, dan P5);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon : Machmud bin Sued, tempattanggal lahir : Pasuruan, 18 November 1967
Menetapkan nama Pemohon : Machmud bin Sued, tempat tanggal lahir :Pasuruan, 18 November 1967, dan nama Pemohon II : Nurrohmah bintiMuhamad Adnan, tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Agustus1971 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/81/VII/98tanggal 28 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang adalah salah, sebenarnya nama Pemohon :Machmud bin Suid, tempat tanggal lahir : Pasuruan, 18 Agustus 1968 dannama Pemohon II: Nur Rohmah